Ehgamberdiev et al. (2000), and Boc

Ehgamberdiev et al. (2000), and Boccas et al. (2000)1
as proof
of DIMM’s success and proliferation. I take parameters of the
Cerro Tololo Inter-American Observatory (CTIO) DIMM (aperture diameter 6 cm, baseline 19 cm, CCD pixel size 0
.77)
as representative for these instruments. A good theory of
DIMMs was published by Martin (1987). This paper continues
the work of Martin by considering additional effects.
The difference of the tilts over two DIMM subapertures is
proportional to the second derivative of the wave front, or
curvature. Thus, a DIMM is a form of curvature sensor. Another
instrument to deduce seeing from wave-front curvature is
described by Roddier, Graves, & Limburg (1990). On the other
hand, the DIMM can be viewed as a Shack-Hartmann (S-H)
sensor with only two apertures; extensive studies of these sensors are partially applicable to DIMMs (van Dam & Lane 2000;
Irwan & Lane 1999). Other methods to measure such as r
0
absolute image motion or the shearing interferometer (Dainty
& Scaddan 1975; Roddier 1976) are not immune to pointing
errors, making them unsuitable for use as robust site-testing
instruments.
The DIMM’s success and widespread implementation has
led to some confusion. A DIMM is often thought to be a robust
and self-calibrated instrument that always measures the seeing
correctly. However, a number of subtle instrumental effects in
DIMMs do bias the results. As long as site comparison was
based on identical instruments, their systematic errors were of
secondary importance. Now there is a strong need to compare
seeing measures obtained by teams using different equipment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Ehgamberdiev et al. (2000), และ Boccas et al. (2000) 1
เป็นหลัก
ของ DIMM สำเร็จและแพร่หลาย ผมใช้พารามิเตอร์ของการ
Cerro Tololo อเมริกันระหว่างหอดูดาว (CTIO) DIMM (รูเส้นผ่าศูนย์กลาง 6 ซม. พื้นฐาน 19 ซม. ขนาดพิกเซล CCD 0 .77)
เป็นตัวแทนสำหรับเครื่องมือเหล่านี้ ทฤษฎีดี
DIMMs ถูกเผยแพร่ โดยมาร์ติน (1987) กระดาษนี้ยังคง
การทำงานของมาร์ติน โดยพิจารณาเพิ่มเติมลักษณะพิเศษ
tilts subapertures DIMM 2 เป็นผลต่าง
กับอนุพันธ์อันดับสองของหน้าคลื่น หรือ
โค้ง ดังนั้น DIMM เป็นรูปแบบของขนาดเซนเซอร์ อื่น
อ้วนการเห็นจากหน้าคลื่นโค้ง
อธิบายไว้ โดย Roddier สุสาน & Limburg (1990) ใน
มือ DIMM สามารถใช้เป็นแบบชฟรอนท์-Hartmann (S-H)
เซ็นเซอร์ ด้วยมีเพียงสอง ศึกษาข้อมูลอย่างละเอียดของเซนเซอร์เหล่านี้มีบางส่วนใช้ DIMMs (&เขื่อนวานเลน 2000;
Irwan &เลน 1999) วิธีอื่น ๆ ในการวัดเช่น r
0
แน่นอนภาพเคลื่อนไหวหรือ interferometer ตัด (อร่อย
& Scaddan 1975 Roddier 1976) มีไม่ชี้
ข้อผิดพลาด ทำไม่เหมาะสมสำหรับใช้เป็นแข็งแกร่งไซต์ทดสอบ
เครื่อง
DIMM ประสบความสำเร็จและนำไปใช้อย่างแพร่หลายมี
นำไปสู่ความสับสนบางอย่าง DIMM มักจะได้คิดว่า จะ มีประสิทธิภาพ
และตนเองปรับเทียบเครื่องมือวัดที่จะวัดเห็น
ถูกต้อง อย่างไรก็ตาม จำนวนผลละเอียดบรรเลงใน
DIMMs bias ผลลัพธ์ ตราบใดที่ถูกเปรียบเทียบไซต์
ตามเครื่องมือที่เหมือนกัน ข้อผิดพลาดของระบบได้
สำคัญรอง ขณะนี้มี แรงต้องเปรียบเทียบ
เห็นมาตรการรับ โดยทีมงานที่ใช้อุปกรณ์แตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Ehgamberdiev ตอัล (2000) และ Boccas ตอัล (2000) ที่ 1
เป็นข้อพิสูจน์
ของความสำเร็จ DIMM และการขยาย ฉันใช้เวลาพารามิเตอร์ของ
เซอร์โร Tololo อินเตอร์อเมริกันหอดูดาว (การเชื่อมต่อกล้อง) DIMM (รูรับแสงขนาดเส้นผ่านศูนย์กลาง 6 ซม. , 19 ซม. พื้นฐานพิกเซลขนาดข้อมูลที่ 0? .77)
เป็นตัวแทนของเครื่องมือเหล่านี้ ทฤษฎีที่ดีของ
หน่วยความจำที่ถูกตีพิมพ์โดยมาร์ติน (1987) กระดาษนี้อย่างต่อเนื่อง
การทำงานของมาร์ตินโดยพิจารณาผลกระทบเพิ่มเติม
ความแตกต่างของการเอียงกว่าสอง subapertures DIMM เป็น
สัดส่วนกับอนุพันธ์อันดับสองของหน้าคลื่นหรือ
โค้ง ดังนั้น DIMM เป็นรูปแบบของเซ็นเซอร์ความโค้ง อีก
เครื่องมือที่จะอนุมานได้เห็นจากคลื่นโค้งด้านหน้า
อธิบายโดย Roddier, เกรฟส์และบูร์ก (1990) ในอื่น ๆ
มือ DIMM สามารถดูเป็น Shack-อาร์ตมันน์ (SH)
เซ็นเซอร์มีเพียงสองช่อง; การศึกษาที่กว้างขวางของเซ็นเซอร์เหล่านี้เป็นเพียงบางส่วนที่เกี่ยวข้องกับหน่วยความจำ (รถตู้เขื่อนและถนน 2000;
Irwan และเลน 1999) วิธีการอื่น ๆ ที่จะวัดเช่น r
0
การเคลื่อนไหวของภาพที่แน่นอนหรือ interferometer ตัด (อร่อย
และ Scaddan 1975; Roddier 1976) ไม่ภูมิคุ้มกันที่จะชี้
ข้อผิดพลาดที่ทำให้พวกเขาไม่เหมาะสมสำหรับการใช้งานเว็บไซต์ของการทดสอบประสิทธิภาพเป็น
เครื่องมือที่
ประสบความสำเร็จ DIMM และการดำเนินการอย่างแพร่หลายมี
นำไปสู่ความสับสนบางอย่าง DIMM มักจะคิดว่าเป็นที่มีประสิทธิภาพ
และเครื่องมือสอบเทียบตัวเองเสมอว่ามาตรการที่เห็น
ได้อย่างถูกต้อง อย่างไรก็ตามจำนวนของผลกระทบประโยชน์ที่ลึกซึ้งใน
หน่วยความจำทำผลอคติ ตราบใดที่การเปรียบเทียบเว็บไซต์ได้รับการ
ขึ้นอยู่กับเครื่องมือที่เหมือนกันข้อผิดพลาดของระบบของพวกเขามีความ
สำคัญเป็นอันดับรอง ขณะนี้มีความต้องการที่แข็งแกร่งในการเปรียบเทียบ
มาตรการที่เห็นได้จากทีมงานโดยใช้อุปกรณ์ที่แตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ehgamberdiev et al . ( 2000 ) และ boccas et al . ( 2000 ) 1
หลักฐาน
สำเร็จ DIMM และการแพร่เชื้อ ผมใช้พารามิเตอร์ของหอดูดาวเซร์โรโตโลโลอินเตอร์อเมริกัน
( ctio DIMM ( รูรับแสง ) เส้นผ่านศูนย์กลาง 6 ซม. 19 ซม. ฐาน CCD ขนาดพิกเซล 0
. 77 )
เป็นตัวแทนสำหรับเครื่องมือเหล่านี้ เป็นทฤษฎีที่ดี
dimms ถูกตีพิมพ์โดยมาร์ติน ( 1987 ) กระดาษต่อเนื่อง
งานของมาร์ตินโดยพิจารณาผลกระทบเพิ่มเติม
ความแตกต่างของเอียงมากกว่า 2 DIMM subapertures คือ
สัดส่วนกับอนุพันธ์ที่สองของหน้าคลื่นหรือ
ความโค้ง ดังนั้น DIMM เป็นรูปแบบของโค้ง เซ็นเซอร์ อีกหนึ่งเครื่องมือที่จะอนุมานได้จากความโค้ง

บรรยายโดยหน้าคลื่นเป็น roddier , หลุมฝังศพ , &บูร์ก ( 1990 ) บนมืออื่น ๆ
,ส่วน DDR สามารถดูเป็นกระท่อม Admin ( s-h )
เซ็นเซอร์เพียงสองแสง ; การศึกษาที่กว้างขวางของเซ็นเซอร์เหล่านี้บางส่วนเกี่ยวข้องกับ dimms ( เขื่อน&เลน 2000 ;
irwan &เลน 1999 ) วิธีการอื่น ๆเพื่อวัดเช่น R
0
แน่นอน ภาพ เคลื่อนไหว หรือ ตัด อินเตอร์เฟียโรมิเตอร์ ( อร่อย
& scaddan 1975 ; roddier 1976 ) ไม่ได้เป็นภูมิคุ้มกันเพื่อชี้
ข้อผิดพลาดทำให้พวกเขาไม่เหมาะสมสำหรับใช้เป็นเครื่องมือทดสอบประสิทธิภาพเว็บไซต์
.
ของ DIMM สำเร็จและแพร่หลายใช้ได้
นำไปสู่ความสับสนบางอย่าง . DIMM มักคิดว่า จะแข็งแกร่งและสอบเทียบเครื่องมือที่ตนเองเสมอ

วัดได้ถูกต้อง แต่จำนวนของเครื่องมือที่มีสีสันใน
dimms ทำตั้งค่าผลลัพธ์ ตราบใดที่การเปรียบเทียบไซต์
ขึ้นอยู่กับเครื่องมือที่เหมือนกันข้อผิดพลาดของระบบของ
ระดับความสำคัญ ขณะนี้มีความต้องการที่แข็งแกร่งเพื่อเปรียบเทียบ
เห็นมาตรการได้โดยทีมโดยใช้อุปกรณ์ที่แตกต่างกัน