3.1. Method
3.1.1. Participants and materials
One-hundred-two undergraduates were randomly assigned to one of three groups: the SRL group, Criterion 1 group, or Criterion 3 group. Participants in all the current studies were students enrolled in a general psychology course who received course credit for participating. Our goal for including the criterion groups was to evaluate whether students who regulated their learning would perform as well as those who completed an experimenter-controlled schedule to reach a specific criterion. Thus, data for three participants who did not reach the set criterion (based on the student's idea-unit judgments) within the time allotted for Session 1 were dropped from analyses.1 Data for nine participants who did not complete Session 2 (some due to inclement weather) did not provide data for final recall performance but were included in the critical analyses of self regulation from Session 1.
The to-be-learned materials included definitions for seven concepts about cognitive development from an introductory psychology course. The concepts used are presented on the left-hand side of Fig. 1. Materials also included a brief text (521 words) excerpted from a textbook that presented the concepts and definitions along with explanations and examples of the concepts.
3.1.2. Procedure
All participants first read instructions that described the tasks appropriate to their group. They were instructed to try to do their best to learn the definitions so that they could recall them correctly on the final test they were to complete a week after the practice session. After these instructions, the brief excerpt from the textbook was presented for three minutes, and participants were instructed to read it and study the definitions during that time. After the excerpt was presented, all participants then studied each concept (term plus definition) one at a time at their own pace during the initial study phase. Next, participants proceeded to the practice phase. In the criterion groups, each self-paced practice trial began with presentation of a concept term along with a prompt to type in the definition of the term (test). When the participant clicked a button to submit their response, they were taken to the idea-unit judgment screen to evaluate the correctness of their response (judge). They were then shown the term along with the intact definition for study (study). That concept was then placed at the end of the list for another test-judge-study trial later and so on until an item reached the preset criterion for that group. In particular, for the Criterion 1 group, a concept was dropped from further practice when a participant judged that the test response was completely correct (i.e., awarding all idea unit judgments for that response); for the Criterion 3 group, a concept was dropped after a participant judged it was correctly recalled three times.
For the SRL group, after the initial study phase, the SRL interface was presented as shown in Fig. 1 except that the right side of the screen was blank to begin. Each time participants clicked a button on the left side to select an activity, the selected concept and task was presented in the right-hand field. For each activity selected, participants clicked a button at the bottom of the right-hand field to indicate when they were done, at which point the right-hand field was again presented blank while awaiting the participant's next decision. Participants could choose to engage in any activity for the definitions in any order that they wanted. As shown in Fig. 1, participants could also elect to stop practicing at any time by simply clicking the “done with all practicing” button at the bottom of the menu on the left, which was not available for participants in the criterion groups.
After the practice session, all participants returned one week later for a final criterion test in which each term was presented and participants were asked to type in the correct definition. After attempting to recall each item, participants were asked whether they had encountered that concept previously in their psychology course; on average, participants reporting having encountered 30% of the concepts (for brevity, the corresponding values for Experiments 2 and 3 were 34% and 59%).
3.1 . 3.1.1 วิธี
. ผู้เข้าร่วมและวัสดุ
หนึ่งร้อยสองนักศึกษาสุ่มแบ่งเป็น 3 กลุ่ม กลุ่มที่ 1 กลุ่ม Srl , เกณฑ์หรือเกณฑ์ 3 กลุ่ม ผู้เข้าร่วมทั้งหมดปัจจุบันศึกษาเป็นนิสิตที่ลงทะเบียนเรียนวิชาจิตวิทยาทั่วไปหลักสูตรที่ได้รับเครดิตสำหรับการเข้าร่วมเป้าหมายของเรารวมถึงเกณฑ์กลุ่ม เพื่อประเมินว่านักเรียนที่ควบคุมการเรียนรู้ของพวกเขาจะปฏิบัติเช่นเดียวกับผู้เสร็จสิ้นการทดลองควบคุมกำหนดการเข้าถึงเกณฑ์ที่เฉพาะเจาะจง ดังนั้นข้อมูลสำหรับผู้เข้าร่วมทั้งสามที่ไม่ถึงเกณฑ์ ( ตามความคิดของนักเรียน หน่วย ภายในเวลาที่กำหนด สำหรับคำตัดสิน ) ช่วงที่ 1 หลุดจากการวิเคราะห์ 1 ข้อมูลสำหรับเก้า ผู้ไม่เซสชั่นเสร็จสมบูรณ์ 2 ( บางเนื่องจากสภาพอากาศที่แย่ ) ไม่ได้ให้ข้อมูลสำหรับการแสดงสุดท้าย แต่ถูกรวมอยู่ในการเรียกคืนวิเคราะห์วิจารณ์ของตนเองการควบคุมจากวาระ 1 .
จะได้เรียนรู้วัสดุรวมนิยามแนวคิดเกี่ยวกับการพัฒนาทางปัญญาจาก 7 วิชาจิตวิทยาเบื้องต้น แนวคิดที่ใช้แสดงบนด้านซ้ายมือของรูปที่ 1 วัสดุยังรวมถึงข้อความสั้น ( 521 คำ ) ตัดตอนจากหนังสือที่นำเสนอแนวคิดและคำนิยามพร้อมกับคำอธิบายและตัวอย่างของแนวคิด
ดาวน์โหลด . ขั้นตอน
ผู้เข้าร่วมทั้งหมดก่อนอ่านคำแนะนำที่อธิบายงานที่เหมาะสมกับกลุ่มของตน พวกเขาสั่งให้พยายามที่จะทำของพวกเขาที่ดีที่สุดที่จะเรียนรู้ความหมายเพื่อให้พวกเขาสามารถเรียกพวกเขาได้อย่างถูกต้องในการสอบไฟนอล พวกเขาให้เสร็จสมบูรณ์ในสัปดาห์หลังจากที่เซสชั่นการฝึก . หลังจากคำแนะนำเหล่านี้ , ข้อความที่ตัดตอนมาสั้น ๆจากหนังสือนำเสนอสามนาทีและผู้เข้าร่วมถูกสั่งให้อ่านและศึกษาข้อกำหนดในช่วงเวลานั้น หลังจากละครถูกนำเสนอเข้าร่วมทั้งหมดแล้วศึกษาแต่ละแนวคิด ( คำและความหมาย ) หนึ่งในเวลาที่ก้าวของตนเองในระหว่างขั้นตอนการเริ่มต้น ต่อไป ให้ผู้เริ่มขั้นตอนการปฏิบัติ ในเกณฑ์กลุ่มแต่ละตัวสภาพการทดลองปฏิบัติ เริ่มด้วยการนำเสนอแนวคิดระยะพร้อมกับให้พิมพ์ในนิยามของคำว่า ( ทดสอบ ) เมื่อผู้เข้าร่วมคลิกปุ่มเพื่อส่งการตอบสนองของพวกเขา พวกเขาถูกหน่วยความคิดการตัดสินใจหน้าจอเพื่อประเมินความถูกต้องของการตอบสนองของพวกเขา ( ผู้พิพากษา ) จากนั้นแสดงระยะพร้อมด้วยความหมายเหมือนเดิมเพื่อการศึกษา ( การศึกษา )แนวคิดที่ถูกวางไว้แล้วในตอนท้ายของรายการสำหรับการทดสอบอื่นตัดสินการศึกษาทดลองในภายหลังและอื่น ๆจนสินค้าถึงเกณฑ์ที่ตั้งไว้สำหรับกลุ่มที่ โดยเฉพาะในกลุ่มเกณฑ์ 1 , แนวคิดคือลดลงจากการปฏิบัติเพิ่มเติม เมื่อผู้เข้าร่วมตัดสินว่าการทดสอบการตอบสนองได้ถูกต้อง ( เช่น รางวัลทุกหน่วยความคิดตัดสินที่การตอบสนอง )สำหรับกลุ่มเกณฑ์ 3 แนวคิดที่ถูกทิ้งหลังจากเข้าร่วมตัดสินว่ามันถูกเรียก 3 ครั้ง
สำหรับกลุ่มเป็นต้น หลังจากขั้นตอนการศึกษาเริ่มต้น , ฯลฯติดต่อนำเสนอดังแสดงในรูปที่ 1 เว้นที่ด้านขวาของหน้าจอว่างเปล่าที่จะเริ่มต้น แต่ละครั้งผู้เข้าร่วมคลิกปุ่มด้านซ้ายเพื่อเลือกกิจกรรมเลือกแนวคิด และงานนำเสนอในด้านขวามือ สำหรับแต่ละกิจกรรมเลือกเข้าร่วมคลิกปุ่มที่ด้านล่างของด้านขวามือจะพบเมื่อพวกเขาทำที่จุดด้านขวาอีกครั้งเพื่อรอเสนอที่ว่างเปล่าของผู้เข้าร่วมในการตัดสินใจต่อไปผู้เข้าร่วมสามารถเลือกที่จะเข้าร่วมในกิจกรรมใดๆ สำหรับความหมายในคำสั่งใดที่พวกเขาต้องการ ดังแสดงในรูปที่ 1 , ผู้เข้าร่วมสามารถเลือกที่จะหยุดการฝึก ณเวลาใด ๆโดยเพียงคลิกที่ " เลิกฝึก " ปุ่มที่ด้านล่างของเมนูด้านซ้าย ที่ไม่พร้อมใช้งานสำหรับผู้เข้าร่วมในเกณฑ์กลุ่ม
หลังจากช่วงซ้อมผู้เข้าร่วมทั้งหมดกลับมาหลังจากนั้น 1 สัปดาห์สำหรับสุดท้ายเกณฑ์การทดสอบซึ่งในแต่ละเทอมถูกเสนอและผู้เข้าร่วมถูกขอให้พิมพ์ในคำนิยามที่ถูกต้อง หลังจากพยายามที่จะเรียกคืนสินค้าแต่ละรายการ ได้แก่ ถามว่าพวกเขาได้พบว่า แนวคิดก่อนหน้านี้ในหลักสูตรจิตวิทยาของเขา โดยเฉลี่ยผู้เข้าร่วมการรายงานการพบ 30% ของแนวคิด ( กระชับ ,คุณค่าที่สอดคล้องกันสำหรับการทดลองที่ 2 และ 3 34 % และ 59% )
การแปล กรุณารอสักครู่..