When important decisions have to be

When important decisions have to be made, society often places its trust in groups
of people. We have parliaments, juries, committees, and boards of directors, whom we are
happy to have make decisions for us. It is generally accepted that “two heads are better than
one”, and that bad choices can be avoided by encouraging people with different viewpoints
to reach mutually agreeable decisions. The Condorcet Jury Theorem [156] proposed by
the Marquis of Condorcet in 1784, studied the conditions under which a democracy as a
whole is more effective than any of its constituent members. In 1818, Laplace [30] observed
that a suitable combination of two probabilistic methods will perform better than either of
the components. From these first insights, a number of issues have arisen which have been
studied extensively by a number of different research groups, among which is the Machine
Learning community, the target audience for this thesis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อสำคัญต้องทำการตัดสินใจ สังคมมักจะใส่ความเชื่อของกลุ่มของคน เรามี parliaments ชนะ คณะกรรมการ และบอร์ดกรรมการ ที่เราอยู่ความสุขที่จะได้ทำการตัดสินใจสำหรับเรา มันจะยอมรับโดยทั่วไปว่า "สองหัวจะดีกว่า"หนึ่ง และที่สามารถหลีกเลี่ยงตัวเลือกที่ดี โดยส่งเสริมให้คน มีมุมมองที่แตกต่างกันไปถึงตัดสินใจคบหากัน ทฤษฎีบทคณะ Condorcet [156] เสนอโดยมาร์ควิส Condorcet ใน 1784 ศึกษาเงื่อนไขที่ประชาธิปไตยเป็นแบบทั้งมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าใด ๆ ของส่วนประกอบต่าง ๆ ของสมาชิก สังเกตใน 1818 ลาปลาส [30]ว่า ทั้งสองวิธี probabilistic เหมาะจะทำดีกว่าอย่างใดอย่างหนึ่งคอมโพเนนต์ จากข้อมูลเชิงลึกเหล่านี้แรก จำนวนของปัญหาที่ได้เกิดขึ้นซึ่งได้รับศึกษาอย่างกว้างขวาง โดยจำนวนของกลุ่มวิจัยต่าง ๆ ผู้ซึ่งเป็นเครื่องเรียนรู้ชุมชน กลุ่มเป้าหมายสำหรับวิทยานิพนธ์นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อตัดสินใจที่สำคัญจะต้องมีการทำสังคมมักจะวางไว้วางใจในกลุ่มของผู้คน
เรามีรัฐสภาคณะลูกขุนคณะกรรมการและคณะกรรมการบริหารซึ่งเรามีความยินดีที่จะมีการตัดสินใจที่สำหรับเรา เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่า
"สองหัวดีกว่าหัวหนึ่ง"
และทางเลือกที่ดีที่สามารถหลีกเลี่ยงได้โดยการกระตุ้นให้คนที่มีมุมมองที่แตกต่างกันไปถึงการตัดสินใจร่วมกันที่น่าพอใจ Condorcet คณะลูกขุนทฤษฎีบท [156]
เสนอโดยมาร์ควิสแห่งCondorcet ใน 1784,
การศึกษาภายใต้เงื่อนไขที่การปกครองระบอบประชาธิปไตยในฐานะที่ทั้งมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าใดๆ ของสมาชิกที่เป็นส่วนประกอบของ ในปี 1818, Laplace [30] ตั้งข้อสังเกตว่าการรวมกันที่เหมาะสมของสองวิธีน่าจะทำงานได้ดีขึ้นกว่าทั้งส่วนประกอบ จากข้อมูลเชิงลึกแรกเหล่านี้จำนวนของปัญหาที่เกิดขึ้นซึ่งได้รับการศึกษาอย่างกว้างขวางโดยจำนวนของกลุ่มวิจัยที่แตกต่างกันในหมู่ซึ่งเป็นเครื่องชุมชนการเรียนรู้กลุ่มเป้าหมายสำหรับวิทยานิพนธ์นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อตัดสินใจที่สำคัญต้องทำ สังคมมักจะแห่งความไว้วางใจในกลุ่ม
คน เรามีระบอบคณะลูกขุน , คณะกรรมการ และบอร์ดบริหารที่เรามี
มีความสุขที่ต้องตัดสินใจแทนเรา เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่า " สองหัวดีกว่าหัวเดียว
" และตัวเลือกที่ไม่ดีสามารถหลีกเลี่ยงได้โดยส่งเสริมให้ประชาชนที่มีมุมมอง
ถึงตกลงร่วมกันในการตัดสินใจการ condorcet คณะลูกขุนทฤษฎีบท [ 156 ] เสนอโดย
Marquis ของ condorcet ใน 1784 ) ภายใต้เงื่อนไขที่เป็นประชาธิปไตยเป็น
ทั้งหมดที่มีประสิทธิภาพมากกว่าใด ๆของสมาชิก เป็นส่วนประกอบของ 1818 ใน Laplace [ 30 ] สังเกต
ชุดที่เหมาะสมของทั้งสองวิธีความน่าจะเป็นจะแสดงได้ดีกว่าทั้งของ
ส่วนประกอบ จากข้อมูลเหล่านี้ก่อนจำนวนของปัญหาที่ได้เกิดขึ้นซึ่งมี
เรียนอย่างกว้างขวาง โดยตัวเลขของกลุ่มงานวิจัยต่าง ๆ ระหว่างที่เป็นเครื่อง
ชุมชนการเรียนรู้ กลุ่มเป้าหมายสำหรับวิทยานิพนธ์ฉบับนี้