Different motives may coexist. The

Different motives may coexist. The decision by Harper Collins to drop Chris Patten’s book contract might be an example of this, if it was, in fact, done to protect another part of the News Corporation empire. Because conglomerates involve so many different interests, it is impossible to talk of a single motive extending over all decisions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่สนคำครหาต่าง ๆ อาจมีอยู่ ตัดสิน โดยฮาร์เปอร์คอลลินส์ปล่อยสัญญาจอง Chris แพทเท็นปอนด์แคมอาจเป็นตัวอย่างนี้ ถ้ามัน ในความเป็นจริง ทำเพื่อปกป้องส่วนอื่นของจักรวรรดิ บริษัทข่าวสาร เนื่องจาก conglomerates เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์แตกต่างกันมาก มันเป็นไปไม่ได้พูดของแรงจูงใจเดียวขยายมากกว่าตัดสินใจทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แรงจูงใจที่แตกต่างกันอาจจะอยู่ร่วมกัน การตัดสินใจโดยฮาร์เปอร์คอลลินจะลดลงสัญญาหนังสือคริสเสื้ออาจจะเช่นนี้ถ้ามันเป็นในความเป็นจริงทำเพื่อปกป้องส่วนหนึ่งของอาณาจักรข่าว บริษัท อื่น เนื่องจากกลุ่ม บริษัท ที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ที่แตกต่างกันจำนวนมากจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะพูดคุยของแรงจูงใจเดียวยื่นออกไปเหนือการตัดสินใจทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แรงจูงใจต่างกันอาจอยู่ร่วมกัน . การตัดสินใจโดย Harper Collins เพื่อวางสัญญาหนังสือของคริส แพทเทน อาจจะมีตัวอย่างนี้ ถ้ามันเป็น , ในความเป็นจริง ทำเพื่อปกป้องส่วนอื่นของข่าว บริษัท เอ็มไพร์ เพราะกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ที่แตกต่างกันมาก มันเป็นไปไม่ได้ที่จะพูดถึงแรงจูงใจเดียวขยายกว่าทุกการตัดสินใจ