Interestingly polysaccharide sulfat

Interestingly polysaccharide sulfate for either microwave degradation or acid–base hydrolysis have similar degradation regularity (Hjerde, Smidsrød, Stokke, & Christensen, 1998). As effects of microwaves on degradation of polysaccharide, the resulting degradation curves were practically identical in Fig. 6A. Thus, we suggest that the differences in Fig. 6B, as compared to bath heating, may due to the two heating systems with different heating procedures, and cannot be attributed to athermal effects. An extensive review reflecting this debate about athermal effects was published by the Royal Society of Canada (Krewski et al., 2001). The comparison of these studies in Krewski’s review is difficult, if not impossible, due to the lack of common experimental conditions. Extensive researches have been conducted and found athermal effects are always associated with microwave radiation (Bohr & Bohr, 2000; de Pomerai et al., 2003; Pagnotta, Pooley, Gurland, & Choi, 1993). However, many other studies could not detect any athermal effect (Meissner & Erbersdobler, 1996; Welt, Steet, Tong, Rossen, & Lund, 1993). Similarly, under the well temperature controlled conditions, the results of the present study cannot support the hypothesis of athermal effects induced by microwave radiation. Some of the reports suggesting the existence of athermal effects could ascribe to not using well temperature controlled microwave heating systems.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แล็ polysaccharide ซัลเฟตสลายตัวไมโครเวฟหรือไฮโตรไลซ์กรด – ฐานมีความสลายตัวคล้าย (Hjerde, Smidsrød, Stokke และคริ สเตนเซ่น 1998) เป็นผลของไมโครเวฟของ polysaccharide โค้งย่อยสลายเกิดขึ้นได้จริงเหมือนใน Fig. 6A ดังนั้น เราแนะนำว่า ความแตกต่างใน Fig. 6B เมื่อเทียบกับเครื่องทำความร้อนอ่างอาบน้ำ อาจเนื่องจากความร้อนสองระบบด้วยกระบวนความร้อนแตกต่างกัน และไม่สามารถเกิดจากการผล athermal การตรวจทานอย่างละเอียดสะท้อนนี้อภิปรายเกี่ยวกับลักษณะพิเศษ athermal ถูกตีพิมพ์ โดยเดอะรอยัลสังคมของแคนาดา (Krewski และ al., 2001) การเปรียบเทียบของการศึกษาเหล่านี้ในการตรวจทานของ Krewski ได้ยาก ถ้าไม่ไปไม่ได้ เนื่องจากมีเงื่อนไขการทดลองทั่วไป ได้ดำเนินงานวิจัยอย่างละเอียด และผล athermal ที่พบมักเกี่ยวข้องกับรังสีไมโครเวฟ (จำลองของบอร์และจำลองของบอร์ 2000; al. et de Pomerai, 2003 Pagnotta, Pooley, Gurland และ Choi, 1993) อย่างไรก็ตาม ในการศึกษาอื่น ๆ ไม่พบผลใด ๆ athermal (Meissner & Erbersdobler, 1996 Welt, Steet ทอง Rossen และ ลุนด์ 1993) ในทำนองเดียวกัน ภายใต้เงื่อนไขที่ควบคุมอุณหภูมิอย่างดี ผลของการศึกษาปัจจุบันไม่สามารถสนับสนุนสมมติฐานของผล athermal ที่เกิดจากรังสีไมโครเวฟ บางรายงานแนะนำมีผล athermal ได้ ascribe ไม่ใช้ด้วยไมโครเวฟควบคุมอุณหภูมิความร้อนระบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่น่าสนใจซัลเฟต polysaccharide สำหรับทั้งการย่อยสลายไมโครเวฟหรือการย่อยสลายกรดเบสมีความสม่ำเสมอการย่อยสลายที่คล้ายกัน (Hjerde, Smidsrød, Stokke, และคริส, 1998) ขณะที่ผลกระทบจากไมโครเวฟในการย่อยสลายของ polysaccharide, เส้นโค้งที่เกิดการย่อยสลายได้เหมือนจริงในรูป 6A ดังนั้นเราขอแนะนำให้ความแตกต่างในรูป 6B เมื่อเทียบกับความร้อนอาบน้ำอาจเนื่องจากทั้งสองระบบให้ความร้อนด้วยวิธีการที่แตกต่างกันความร้อนและไม่สามารถนำมาประกอบกับผลกระทบ athermal ทบทวนสะท้อนให้เห็นถึงการอภิปรายเกี่ยวกับผลกระทบ athermal นี้ได้รับการตีพิมพ์โดยสมาคมแห่งประเทศแคนาดา (Krewski et al., 2001) การเปรียบเทียบของการศึกษาเหล่านี้ใน Krewski ทบทวนเป็นเรื่องยากหากไม่ได้เป็นไปไม่ได้เพราะขาดเงื่อนไขการทดลองที่พบบ่อย ครอบคลุมงานวิจัยได้รับการดำเนินการและพบว่าผลกระทบ athermal เกี่ยวข้องเสมอกับรังสีไมโครเวฟ (บอร์บอร์ & 2000; เด Pomerai et al, 2003;. Pagnotta, Pooley, Gurland และ Choi, 1993) อย่างไรก็ตามการศึกษาอื่น ๆ อีกมากมายไม่สามารถตรวจสอบผลกระทบ athermal ใด ๆ (Meissner & Erbersdobler, 1996; ดาม Steet, ตอง Rossen และ Lund, 1993) ในทำนองเดียวกันภายใต้สภาพที่มีอุณหภูมิด้วยการควบคุมผลการศึกษาในปัจจุบันไม่สามารถสนับสนุนสมมติฐานของผลกระทบที่เกิดจาก athermal รังสีไมโครเวฟ บางส่วนของรายงานที่ชี้ให้เห็นการดำรงอยู่ของผลกระทบ athermal สามารถอ้างถึงไม่ได้ใช้อุณหภูมิเดียวกับการควบคุมระบบความร้อนจากไมโครเวฟ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

น่าสนใจไรด์ซัลเฟตสำหรับการย่อยสลายหรือย่อยด้วยกรด และ ไมโครเวฟ มีความสม่ำเสมอ ( hjerde การย่อยสลาย , ขึ้น smidsr D stokke & Christensen , 1998 ) ขณะที่ผลของไมโครเวฟต่อการย่อยสลายของพอลิแซคคาไรด์ ทำให้เกิดการย่อยสลายโค้งเกือบจะเหมือนกันในรูปที่ 6 ดังนั้นเราจึงขอแนะนำว่า ความแตกต่างในรูปบนเทียบกับความร้อนอ่างอาจเกิดจากความร้อนระบบความร้อนด้วยสองขั้นตอนที่แตกต่างกัน และไม่สามารถบันทึกผล athermal . ความคิดเห็นที่กว้างขวางให้อภิปรายเกี่ยวกับผล athermal ถูกตีพิมพ์โดยราชสมาคมแห่งประเทศแคนาดา ( krewski et al . , 2001 ) การเปรียบเทียบการศึกษาเหล่านี้ใน krewski ทบทวนเป็นเรื่องยากหากไม่เป็นไปไม่ได้เนื่องจากการขาดสภาวะการทดลองทั่วไปงานวิจัยที่กว้างขวางที่ได้รับการดำเนินการและพบ athermal ผลมักจะเกี่ยวข้องกับรังสีไมโครเวฟ ( &โบร์โบร์ , 2000 ; เดอ pomerai et al . , 2003 ; พักโนต้า gurland พูลีย์ , , , &ชอย , 1993 ) อย่างไรก็ตาม การศึกษาอื่น ๆอีกมากมายไม่สามารถตรวจสอบใด ๆ athermal ผล ( ไม& erbersdobler , 1996 ; ดาม steet ตอง rossen , &ลันด์ , 1993 ) ในทํานองเดียวกันภายใต้สภาพควบคุมด้วยอุณหภูมิ ผลลัพธ์ของการศึกษาในปัจจุบันไม่สามารถสนับสนุนสมมุติฐานของ athermal ผลที่เกิดจากรังสีไมโครเวฟ บางส่วนของรายงานแนะนำการดำรงอยู่ของผล athermal อาจให้เหตุผลที่จะไม่ใช้ดีควบคุมอุณหภูมิความร้อนจากไมโครเวฟระบบ