ASEAN must take a collective stance

ASEAN must take a collective stance on the South China Sea
4 June 2015
Author: Vignesh Ram, Manipal University
The South China Sea dispute has become the new normal in ASEAN meetings. The dispute, with its overlapping claims on various land features in the South China Sea, has started to figure as the most important territorial disputes in Asia, one that risks becoming a major power confrontation in the region. With this in mind, ASEAN must take a collective stand on the South China Sea.
The Declaration of Conduct of Parties in the South China Sea (DoC) concluded between the members of ASEAN and China was signed at Phnom Penh in 2002, exactly a decade before ASEAN’s folly over the same issue at the same venue. A number of changes in the security environment have contributed to this change. China has become more powerful and assertive in the region. And closer ties among certain member states as well as greater Chinese investment and influence in the region has allowed for rapid displays of allegiances in what seems to be a more transparent and open US–China rivalry in the Asia Pacific.
Given the regular flouting of norms by states involved in territorial disputes, the DoC can no longer be viewed as a sufficient way to regulate the behaviour of parties in the South China Sea until a Code of Conduct is agreed upon. So how can an impending flare up be contained?
One proposal has been to move towards a code of conduct. But China would not want to commit to any agreement until it has secured a relatively more powerful position in the disputed areas. China’s power projection capabilities currently far exceed that of any other country directly involved in the dispute. And China is in the process of building better access facilities for military aircraft to offset any ‘perceived’ threats in the future, should help come from friends and allies of the disputant countries opposing China.
Until it attains greater leverage, China will push its traditional stance of only discussing disputes bilaterally with member states, not with ASEAN as a whole. But China’s claim that discussions need not happen with ASEAN might not be correct in principle, given that the 2002 Memorandum of Understanding is between the governments of the member states of ASEAN and the government of the People’s Republic of China. From this wording it would seem natural that any negotiations should be held between ASEAN and China.
The time has come for ASEAN to look for new alternatives to finding a resolution. There are currently three distinctive approaches used by claimants that seem to be pulling the issue in different directions, and out of the reach of ASEAN.
One approach is to rely on international arbitration. This approach is being pursued by the Philippines. China has declined to participate in the Arbitral Tribunal. But, as per the UN Convention on the Law of the Sea, the trial will still continue and may very well end in the Philippines’ favour. It is hoped that this result would weaken China’s ability to strongly push for its case in international forums. And this could lead to the questioning of the legal validity to the ‘nine dash line’, which forms the basis for China’s claims.
The second, employed by China, is to defy the spirit of the DoC. China has undermined the DoC through its building activities and by using water cannons and ramming ships. This has exposed the inability of smaller states to negotiate and has stalled progress on the issue, which has largely contributed to unprecedented gains for China.
The third is the regional approach. This is losing steam as disputant states such as Vietnam move to seek closer ties with extra-regional states.
Where does this leave ASEAN as an organisation?
With the deadline for an ASEAN community slated for the end of 2015, ASEAN will likely start to face criticism from the international community for its indecisiveness on the issue. The ‘Politico Security Community’, which is one of the main pillars of the ASEAN community building process, will be affected by ongoing tensions over the South China Sea. One of the main goals of the ASEAN Politico Security Community blueprint is to create a common vision on regional security issues. This will be impeded if ASEAN cannot agree on a regional approach to the problem.
A code of conduct is not the way forward for ASEAN. ASEAN should pursue a more inclusive approach and united stand on the dispute. The time might now be ripe for such a new approach. An economically slowing China, revised defence guidelines for the US–Japan alliance, US military deployments in Southeast Asia as well as its interests with India might be enough to signal to ASEAN that the power can tilt in the favour of its member states provided they are willing to wholeheartedly pursue a resolution.
The current ASEAN chair, Malaysia, has already signalled that 2015 will only set the wheels rolling for the community building process. Future chairs of ASEAN will need to display more commitment towards reaching a beneficial agreement over the issue. But if ASEAN fails to disengage from China’s growing divisive influence soon, it may become too weak for to act decisively on the South China Sea dispute.
A new understanding of the terms of engagement with China would be a welcome start. The building of a new consensus and renegotiating the ambiguous provisions will give more scope for temporary peace in the region. For instance, Clause 6 (a), which speaks about maritime research, has been used for various activities that lead to resource exploitation and escalation of tension. Such clauses should clearly indicate what falls under the ambit of such measures. Similarly, newer amendments are needed so that there is a clearer understanding about the non-restrictive access to airspace (this in case to avoid a unilateral Air Identification Defence Zone) like in the East China Sea. A fractured ASEAN undermines any future ability for the organisation to bargain with China.
ASEAN is already split by competing trade and security agreements between China and the US. The South China Sea dispute is slowly but steadily undermining the centrality of ASEAN in the region’s geopolitics. ASEAN’s credibility as a torchbearer of successful regionalism in Asia is on the line. Unless ASEAN takes a more decisive collective stand on the South China Sea dispute, it would seriously undermine the concept of a ‘community’ that ASEAN is seeking to build.
Vignesh Ram is a PhD candidate at the Department of Geopolitics and International Relations, Manipal University, India.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาเซียนต้องทำท่าทางรวมในทะเลจีนใต้4 2015 มิถุนายนผู้เขียน: ค้าราม มหาวิทยาลัยมันนิพอลข้อพิพาททะเลจีนใต้ได้กลายเป็น ปกติใหม่ในการประชุมอาเซียน ข้อโต้แย้ง กับการเรียกร้องของมันทับซ้อนกันในลักษณะการทำงานที่ดินต่าง ๆ ในทะเลจีนใต้ ได้เริ่มคิดเป็นข้อพิพาทดินแดนสำคัญที่สุดในเอเชีย ที่เป็น พลังงานหลักเผชิญหน้าในพื้นที่เสี่ยง นี้ในจิตใจ อาเซียนต้องใช้ขาตั้งรวมบนทะเลจีนใต้การรายงานของดำเนินการของภาคีในทะเลจีนใต้ (DoC) สรุประหว่างสมาชิกของอาเซียนและจีนเซ็นที่พนมเปญใน 2002 ว่าทศวรรษก่อนหลังของอาเซียนมากกว่าปัญหาเดียวกันในสถานเดียวกัน จำนวนการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมความปลอดภัยได้ส่งการเปลี่ยนแปลงนี้ จีนได้กลายเป็นมีประสิทธิภาพมากขึ้น และทำในภูมิภาค และใกล้ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐสมาชิกบางเช่นเดียวกับการลงทุนของจีนมากขึ้น และอิทธิพลในภูมิภาคได้รับอนุญาตสำหรับแสดง allegiances ในสิ่งน่าจะ เริ่มสหรัฐฯ จีนเปิด และโปร่งใสมากขึ้นในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกอย่างรวดเร็วรับ flouting ปกติของบรรทัดฐานโดยเกี่ยวข้องกับข้อพิพาทดินแดนอเมริกา เอกสารไม่สามารถดูเป็นวิธีการควบคุมพฤติกรรมของภาคีในทะเลจีนใต้จนมีจรรยาบรรณมีตกลงไว้เพียงพอ ดังนั้นสามารถกางใกล้ค่าที่มีอยู่หรือไม่ข้อเสนอหนึ่งแล้วเข้าสู่แนวปฏิบัติของ แต่จีนไม่อยากยอมรับข้อตกลงใด ๆ จนกว่าจะยินดีมาค่อนข้างมีประสิทธิภาพมากขึ้นในพื้นที่มีข้อโต้แย้ง ความสามารถในการฉายพลังงานของจีนในปัจจุบันมากกว่าว่า ประเทศใดเกี่ยวข้องโดยตรงในข้อโต้แย้ง และจีนกำลังสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกเข้าถึงดีสำหรับเครื่องบินทหารเพื่อชดเชยใด ๆ 'ถือว่า' คุกคามในอนาคต จะช่วยมาจากเพื่อนและพันธมิตรของประเทศ disputant แก่จีนจนกระทั่งมัน attains ยกระดับมากขึ้น จีนจะผลักดันท่าทางของดั้งเดิมเฉพาะ สนทนาข้อพิพาท bilaterally กับรัฐสมาชิก ไม่ มีอาเซียนทั้งหมด แต่ของจีนอ้างว่า การสนทนาไม่จำเป็นต้องเกิดขึ้นกับอาเซียนอาจไม่ถูกต้องในหลัก ที่ 2002 เป็นบันทึกความเข้าใจระหว่างรัฐบาลของรัฐสมาชิกของอาเซียนและรัฐบาลของสาธารณรัฐประชาชนจีน จากข้อความนี้ ดูเหมือนธรรมชาติที่เจรจาใด ๆ ควรจะจัดขึ้นระหว่างอาเซียนและจีนเวลามาประเทศไทยเพื่อค้นหาทางเลือกใหม่ในการหาความละเอียด ในปัจจุบันมี 3 วิธีโดดเด่นใช้ประเทศที่ดูเหมือนจะดึงปัญหา ในทิศทางที่แตกต่างกัน และพ้น จากมือของอาเซียนวิธีการหนึ่งคือการ ใช้อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ วิธีการนี้จะถูกติดตาม โดยฟิลิปปินส์ จีนได้ปฏิเสธการมีส่วนร่วมในศาล Arbitral ได้ ต่ออนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายทางทะเล การทดลองจะยังคงดำเนินต่อไป และอาจสิ้นสุดในฟิลิปปินส์โปรดปรานมาก หวังว่า ผลลัพธ์นี้จะอ่อนตัวลงของจีนความสามารถในการผลักดันอย่างยิ่งในกรณีของในเวทีนานาชาติ และนี่อาจทำให้สงสัยมีผลบังคับใช้ตามกฎหมาย 'รีบเก้าบรรทัด' ซึ่งเป็นข้อมูลพื้นฐานสำหรับการเรียกร้องของจีนที่สอง ว่า จีนเป็นท้าวิญญาณเอกสารจีนได้ทำลายเอกสาร ผ่านกิจกรรมของอาคาร และ โดยการใช้ปืนน้ำ และ ramming เรือ นี้มีสัมผัสไม่น้อยรัฐเจรจา และได้หยุดการทำงานความก้าวหน้าปัญหา ซึ่งส่วนใหญ่มีส่วนกำไรเป็นประวัติการณ์สำหรับจีนที่สามคือ วิธีการภูมิภาค นี้จะสูญเสียไอน้ำเป็นอเมริกา disputant เช่นเวียดนามไปแสวงหาความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับนอกภูมิภาคอเมริกาที่นี่ไม่ให้อาเซียนเป็นองค์การมีกำหนดเวลาสิ้นสุดสำหรับกำหนดให้มีการสิ้นสุดของ 2015 ประชาคมอาเซียน อาเซียนจะมีแนวโน้มเริ่มหน้าวิจารณ์จากประชาคมระหว่างประเทศสำหรับของ indecisiveness เกี่ยวกับเรื่องการ 'Politico ปลอดภัยชุมชน" ซึ่งเป็นหนึ่งในเสาหลักของประชาคมอาเซียนที่สร้างกระบวนการ จะได้รับผลจากความตึงเครียดอย่างต่อเนื่องผ่านทะเลจีนใต้ หนึ่งในเป้าหมายหลักของพิมพ์เขียวประชาคมอาเซียน Politico ความปลอดภัยคือการสร้างวิสัยทัศน์ร่วมกันในปัญหาด้านความปลอดภัยระดับภูมิภาค นี้จะเป็น impeded หากอาเซียนไม่ยอมรับวิธีการภูมิภาคปัญหามีจรรยาบรรณไม่ใช่ทางไปข้างหน้าสำหรับอาเซียน อาเซียนควรติดตามวิธีมาก และสหรัฐยืนบนข้อโต้แย้ง เวลาในขณะนี้อาจสุกสำหรับวิธีใหม่ ประเทศจีนชะลอตัวทางเศรษฐกิจ แนวทางป้องกันแก้ไขสำหรับพันธมิตรสหรัฐอเมริกา – ญี่ปุ่น จัดวางทหารสหรัฐฯ ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ตลอดจนความสนใจอินเดียอาจทำสัญญาณกับอาเซียนว่า อำนาจสามารถเอียง in the favour of ของรัฐสมาชิกให้พวกเขายินดีที่จะติดตามความละเอียดนวลเก้าอี้อาเซียนปัจจุบัน มาเลเซีย มีแล้ว signalled ว่า 2015 จะตั้งล้อกลิ้งสำหรับชุมชนที่สร้างกระบวนการเท่านั้น เก้าอี้ในอนาคตของอาเซียนจะต้องแสดงมั่นเพิ่มมากขึ้นต่อการเข้าถึงข้อตกลงที่เป็นประโยชน์มากกว่าปัญหา แต่ถ้าอาเซียน disengage ของจีนมีขนาดอิทธิพล divisive เร็ว ๆ นี้ มันอาจกลายเป็นอ่อนแอเกินไปสำหรับการทำรากฐานข้อพิพาททะเลจีนใต้ความเข้าใจใหม่ของเงื่อนไขการหมั้นกับจีนจะเริ่มต้นการต้อนรับ การสร้างฉันทามติใหม่และเลิกบทบัญญัติที่ชัดเจนจะให้ขอบเขตเพิ่มเติมเพื่อสันติภาพชั่วคราวในภูมิภาค เช่น ประโยค 6 (a), ซึ่งพูดเกี่ยวกับวิจัยทางทะเล มีการใช้สำหรับกิจกรรมต่าง ๆ ที่นำไปสู่การใช้ประโยชน์จากทรัพยากรและการเลื่อนระดับของความตึงเครียด ประโยคดังกล่าวควรระบุอย่างชัดเจนว่าอยู่ภายใต้ ambit ของมาตรการดังกล่าว ในทำนองเดียวกัน แก้ไขใหม่บ้างเพื่อให้มีความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับการเข้าถึงไม่จำกัดเพื่อ airspace (ซึ่งในกรณีหลีกเลี่ยงป้องกันฝ่ายอากาศรหัสโซน) เช่นในทะเลจีนตะวันออก อาเซียน fractured ทำลายความสามารถใด ๆ ในอนาคตสำหรับองค์กรเพื่อต่อรองกับจีนอาเซียนจะแบ่งตามข้อตกลงทางการค้าและความปลอดภัยระหว่างจีนและสหรัฐแข่งขัน ข้อพิพาททะเลจีนใต้ได้ช้าแต่บั่นทอนเอกภาพของอาเซียนใน geopolitics ของภูมิภาคนี้อย่างต่อเนื่อง ความน่าเชื่อถือของอาเซียนเป็น torchbearer ของ regionalism ในเอเชียที่ประสบความสำเร็จบนบรรทัดได้ นอกจากอาเซียนจะยืนขึ้นเด็ดขาดรวมข้อพิพาททะเลจีนใต้ มันอย่างจริงจังจะทำลายแนวคิดของ 'ชุมชน' ที่อาเซียนกำลังจะสร้างรามค้าปริญญาเอกผู้สมัครแผนก Geopolitics และความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ มหาวิทยาลัยมันนิพอล อินเดียได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาเซียนจะต้องใช้เวลาจุดยืนร่วมในทะเลจีนใต้
4 มิถุนายน 2015
ผู้แต่ง: Vignesh ราม Manipal มหาวิทยาลัย
ภาคใต้ของจีนข้อพิพาททะเลได้กลายเป็นปกติใหม่ในการประชุมอาเซียน ข้อพิพาททับซ้อนกับการเรียกร้องที่มีต่อคุณลักษณะที่ดินต่าง ๆ ในทะเลจีนใต้ได้เริ่มต้นที่จะคิดว่าเป็นดินแดนพิพาทที่สำคัญที่สุดในเอเชียหนึ่งที่มีความเสี่ยงที่จะกลายเป็นเผชิญหน้าพลังงานที่สำคัญในภูมิภาค กับในใจอาเซียนต้องใช้ขาตั้งกลุ่มในทะเลจีนใต้.
ประกาศการปฏิบัติของภาคีในทะเลจีนใต้ (DoC) สรุประหว่างสมาชิกของอาเซียนและจีนได้ลงนามที่กรุงพนมเปญในปี 2002 ว่าทศวรรษที่ผ่านมา ก่อนที่ความโง่เขลาของอาเซียนในเรื่องเดียวกันในสถานที่เดียวกัน จำนวนของการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมการรักษาความปลอดภัยมีส่วนร่วมในการเปลี่ยนแปลงนี้ จีนได้กลายเป็นที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและการแสดงออกที่เหมาะสมในภูมิภาค และความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดระหว่างรัฐสมาชิกบางอย่างเช่นเดียวกับการลงทุนของจีนมากขึ้นและมีอิทธิพลในภูมิภาคนี้ได้รับอนุญาตให้สำหรับการแสดงผลอย่างรวดเร็วของพันธมิตรในสิ่งที่ดูเหมือนจะมากขึ้นโปร่งใสและเปิดการแข่งขัน US- จีนในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก.
ได้รับการหยามปกติของบรรทัดฐาน โดยรัฐที่เกี่ยวข้องในข้อพิพาทดินแดนหมอไม่สามารถถูกมองว่าเป็นวิธีที่เพียงพอที่จะควบคุมพฤติกรรมของบุคคลในทะเลจีนใต้จนจรรยาบรรณเป็นที่ตกลงกันเมื่อ ดังนั้นวิธีที่สามารถลุกเป็นไฟที่กำลังจะมาถึงจะอยู่?
ข้อเสนอหนึ่งได้รับการย้ายไปจรรยาบรรณ แต่จีนจะไม่ต้องการที่จะกระทำเพื่อข้อตกลงใด ๆ จนกว่าจะมีความปลอดภัยตำแหน่งที่ค่อนข้างมีประสิทธิภาพมากขึ้นในพื้นที่พิพาท ความสามารถในการฉายพลังงานของจีนในขณะนี้ไกลเกินที่ของประเทศอื่น ๆ ที่มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงในข้อพิพาท และจีนอยู่ในกระบวนการของการสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกที่ดีกว่าสำหรับการเข้าถึงเครื่องบินทหารเพื่อชดเชยใด ๆ 'รับรู้' ภัยคุกคามในอนาคตจะช่วยมาจากเพื่อนและพันธมิตรในประเทศที่คู่กรณีฝ่ายตรงข้ามประเทศจีน.
จนกว่าจะบรรลุการใช้ประโยชน์มากขึ้นจะผลักดันจีนแบบดั้งเดิม ท่าทางเพียงการหารือข้อพิพาททั้งสองข้างกับรัฐสมาชิกไม่ได้กับอาเซียนในภาพรวม แต่การเรียกร้องของจีนว่าการอภิปรายไม่จำเป็นต้องเกิดขึ้นกับอาเซียนอาจจะไม่ถูกต้องในหลักการที่ระบุว่าปี 2002 บันทึกความเข้าใจระหว่างรัฐบาลเป็นของรัฐสมาชิกอาเซียนและรัฐบาลสาธารณรัฐประชาชนจีน จากคำพูดนี้ก็จะดูเหมือนธรรมชาติที่การเจรจาต่อรองใด ๆ ควรจะจัดขึ้นระหว่างอาเซียนและจีน.
เวลาที่มีมาสำหรับอาเซียนที่จะมองหาทางเลือกใหม่ในการค้นหาความละเอียด ขณะนี้มีสามวิธีที่โดดเด่นที่ใช้โดยเจ้าของที่ดูเหมือนจะดึงปัญหาในทิศทางที่แตกต่างกันและออกจากการเข้าถึงของอาเซียน.
วิธีการหนึ่งคือการพึ่งพาอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ วิธีการนี้จะถูกไล่ตามประเทศฟิลิปปินส์ จีนได้ปฏิเสธที่จะมีส่วนร่วมในคณะอนุญาโตตุลาการ แต่ตามอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายทะเลตัวอย่างจะยังคงดำเนินต่อไปและอาจจะดีในความโปรดปรานของฟิลิปปินส์ ก็หวังว่าผลนี้จะลดลงความสามารถของจีนอย่างยิ่งผลักดันให้กรณีของตนในระดับนานาชาติ และอาจนำไปสู่การตั้งคำถามของความถูกต้องตามกฎหมายที่จะ 'เก้าเส้นประซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับการเรียกร้องของจีน.
สองว่าจ้างโดยประเทศจีนคือการท้าทายจิตวิญญาณของหมอ ประเทศจีนได้ทำลาย DoC ผ่านกิจกรรมอาคารและโดยการใช้ปืนน้ำและกระแทกเรือ นี้ได้สัมผัสไร้ความสามารถของรัฐขนาดเล็กที่จะเจรจาต่อรองและได้จนตรอกความคืบหน้าเกี่ยวกับเรื่องนี้ซึ่งได้มีส่วนร่วมส่วนใหญ่จะกำไรเป็นประวัติการณ์สำหรับประเทศจีน.
ที่สามคือวิธีการระดับภูมิภาค นี่คือการสูญเสียไอน้ำเป็นรัฐคู่กรณีเช่นเวียดนามย้ายไปแสวงหาความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับประเทศนอกภูมิภาค.
นี้ไม่ในกรณีที่ปล่อยให้อาเซียนเป็นองค์กรหรือไม่
กับการกำหนดเส้นตายสำหรับประชาคมอาเซียนกำหนดไว้สำหรับการสิ้นสุดของปี 2015 อาเซียนมีแนวโน้มที่จะเริ่มต้นให้กับใบหน้า คำวิจารณ์จากประชาคมระหว่างประเทศเพื่อการไม่กล้าตัดสินใจในเรื่องของ 'การเมืองการรักษาความปลอดภัยชุมชน "ซึ่งเป็นหนึ่งในเสาหลักของกระบวนการสร้างประชาคมอาเซียนจะได้รับผลกระทบจากความตึงเครียดอย่างต่อเนื่องในช่วงทะเลจีนใต้ หนึ่งในเป้าหมายหลักของอาเซียนพิมพ์เขียวการเมืองการรักษาความปลอดภัยของชุมชนคือการสร้างวิสัยทัศน์ร่วมกันในประเด็นความมั่นคงในภูมิภาค นี้จะขัดขวางหากอาเซียนไม่สามารถเห็นด้วยกับวิธีการที่จะแก้ไขปัญหาในระดับภูมิภาค.
จรรยาบรรณไม่ได้เป็นวิธีไปข้างหน้าสำหรับอาเซียน อาเซียนควรติดตามวิธีการรวมมากขึ้นและยืนสหรัฐในข้อพิพาท เวลาในขณะนี้อาจจะสุกสำหรับการดังกล่าวเป็นวิธีการใหม่ การชะลอตัวทางเศรษฐกิจของจีนปรับแนวทางการป้องกันสำหรับพันธมิตรสหรัฐญี่ปุ่นสหรัฐอเมริกาการใช้งานทางทหารในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เช่นเดียวกับผลประโยชน์ของตนกับอินเดียอาจจะมากพอที่จะส่งสัญญาณไปยังอาเซียนว่าอำนาจสามารถเอียงในความโปรดปรานของรัฐสมาชิกที่มีให้พวกเขามี ยินดีที่จะไล่ตามความละเอียดบริสุทธิ์ใจ.
เก้าอี้อาเซียนปัจจุบันมาเลเซียได้ส่งสัญญาณแล้วว่า 2015 จะตั้งล้อกลิ้งสำหรับกระบวนการสร้างชุมชน เก้าอี้อนาคตของอาเซียนจะต้องแสดงความมุ่งมั่นมากขึ้นต่อการเข้าถึงข้อตกลงที่เป็นประโยชน์มากกว่าปัญหา แต่ถ้าอาเซียนล้มเหลวในการปลดจากอิทธิพลแตกแยกที่เพิ่มขึ้นของจีนในเร็ว ๆ นี้มันอาจจะกลายเป็นอ่อนแอเกินไปสำหรับการที่จะทำหน้าที่อย่างเด็ดขาดในข้อพิพาททะเลจีนใต้.
ความเข้าใจใหม่ของข้อตกลงของการสู้รบกับประเทศจีนจะเริ่มต้นที่ได้รับการต้อนรับ การสร้างฉันทามติใหม่และ renegotiating บทบัญญัติที่ไม่ชัดเจนจะให้ขอบเขตมากขึ้นเพื่อความสงบสุขชั่วคราวในภูมิภาค ยกตัวอย่างเช่นข้อ 6 (ก) ซึ่งพูดเกี่ยวกับการวิจัยทางทะเลได้ถูกนำมาใช้ในการทำกิจกรรมต่าง ๆ ที่นำไปสู่การใช้ประโยชน์ทรัพยากรและความตึงเครียด คำสั่งดังกล่าวอย่างชัดเจนควรระบุสิ่งที่ตกอยู่ภายใต้ขอบเขตของมาตรการดังกล่าว ในทำนองเดียวกันการแก้ไขใหม่ที่มีความจำเป็นเพื่อให้มีความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับการเข้าถึงที่ไม่ จำกัด การน่านฟ้า (ในกรณีนี้เพื่อหลีกเลี่ยงการฝ่ายเดียวอากาศประจำตัวกลาโหมโซน) เหมือนในทะเลจีนตะวันออก ร้าวอาเซียนทำลายความสามารถใด ๆ ในอนาคตสำหรับองค์กรที่จะต่อรองกับประเทศจีน.
อาเซียนจะแบ่งแล้วโดยการแข่งขันทางการค้าและข้อตกลงการรักษาความปลอดภัยระหว่างจีนและสหรัฐอเมริกา ข้อพิพาททะเลจีนใต้เป็นอย่างช้า ๆ แต่มั่นคงลอบทำลายศูนย์กลางของอาเซียนในการเมืองของภูมิภาค ความน่าเชื่อถือของอาเซียนในฐานะที่เป็นผู้นำของภูมิภาคในเอเชียที่ประสบความสำเร็จอยู่ในสาย ยกเว้นกรณีที่อาเซียนจะใช้เวลายืนรวมแตกหักเพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อพิพาททะเลจีนใต้มันอย่างจริงจังจะทำลายแนวคิดของ 'ชุมชน' ที่อาเซียนกำลังมองหาที่จะสร้าง.
Vignesh รามเป็นผู้สมัครระดับปริญญาเอกที่ภาควิชาการเมืองและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ, Manipal มหาวิทยาลัย อินเดีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาเซียนจะต้องใช้ท่าทีร่วมกันในทะเลจีนใต้
4 มิถุนายน 2015
เขียน : vignesh ราม , มหาวิทยาลัย Manipal
ข้อพิพาททะเลจีนใต้กลายเป็นคนใหม่ในการประชุมอาเซียน ข้อพิพาทที่มีการเรียกร้องในลักษณะทับซ้อนที่ดินต่างๆ ในทะเลจีนใต้ เริ่มคิดเป็นข้อพิพาทที่สำคัญที่สุดในเอเชียหนึ่งในความเสี่ยงที่กลายเป็นการเผชิญหน้าหลักพลังงานในภูมิภาค กับนี้ในใจ อาเซียนต้องยืนหยัดร่วมกันในทะเลจีนใต้ .
ปฏิญญาว่าด้วยการปฏิบัติของภาคีในทะเลจีนใต้ ( DOC ) สรุประหว่างสมาชิกอาเซียนและจีนลงนามในพนมเปญในปี 2002 ว่าทศวรรษก่อนที่อาเซียนความโง่มากกว่าปัญหาเดียวกัน ในสถานที่เดียวกันจำนวนของการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมการรักษาความปลอดภัยมีส่วนในการเปลี่ยนแปลงนี้ จีนได้กลายเป็นที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและมีความเชื่อมั่นในภูมิภาค ความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่างสมาชิกและบางรัฐ รวมทั้งจีนและอิทธิพลมากกว่าการลงทุนในภูมิภาค ได้อนุญาตให้อย่างรวดเร็ว แสดงความจงรักภักดี ในสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นเพิ่มเติมโปร่งใสและเปิดเรา–จีนการแข่งขันในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก
ได้รับปกติหยามของบรรทัดฐาน โดยรัฐเข้ามาเกี่ยวข้องในข้อพิพาทดินแดน หมอไม่อาจดูเป็นวิธีที่เพียงพอที่จะควบคุมพฤติกรรมของฝ่ายต่างๆ ในทะเลจีนใต้ จนจรรยาบรรณจะตกลงกัน ดังนั้นวิธีที่สามารถ impending กริ้วอยู่ ?
หนึ่งข้อเสนอถูกย้ายต่อจรรยาบรรณแต่ประเทศจีนคงไม่อยากจะยอมรับกับข้อตกลงใด ๆจนกว่าจะได้รับตำแหน่งที่มีประสิทธิภาพค่อนข้างมาก ในบริเวณพื้นที่ ประเทศจีนในขณะนี้ไกลเกินกว่าที่ประมาณการพลังงานของประเทศอื่นที่เกี่ยวข้องโดยตรงในข้อพิพาท และจีนอยู่ในกระบวนการของการสร้างที่ดีกว่าการเข้าถึงเครื่องสำหรับเครื่องบินทหารเพื่อชดเชยใด ๆ ' รับรู้ ' ภัยคุกคามในอนาคตควรได้มาจากเพื่อนและพันธมิตรของถกเถียงประเทศต่อต้านจีน จนกระทั่งมันได้ประโยชน์
มากขึ้น จีนจะผลักดันการจุดยืนดั้งเดิมของเพียงการพูดคุยทวิภาคีกับประเทศสมาชิกพิพาท ไม่ใช่กับอาเซียนโดยรวม แต่จีนอ้างว่า การอภิปรายต้องไม่เกิดขึ้นกับอาเซียนอาจจะถูกต้องในหลักการระบุว่าปี 2002 บันทึกความเข้าใจระหว่างรัฐบาลของประเทศสมาชิกอาเซียนและรัฐบาลแห่งสาธารณรัฐประชาชนจีน จากข้อความนี้ก็จะดูเหมือนธรรมชาติที่การเจรจาใด ๆควรจะจัดขึ้นระหว่างอาเซียนและจีน
เวลาที่มีมาสำหรับอาเซียนที่จะมองหาทางเลือกใหม่ในการหาทางออกขณะนี้มี 3 แนวทางที่ใช้โดยประเทศที่ดูเหมือนจะดึงออกในทิศทางที่แตกต่างกันและออกจากการเข้าถึงของอาเซียน
วิธีการหนึ่งคือการพึ่งพาการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ วิธีการนี้จะถูกติดตามโดยฟิลิปปินส์ จีนได้ปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในอนุญาโตตุลาการ . แต่ ตามอนุสัญญาว่าด้วยกฎหมายทะเลการทดลองจะยังคงดำเนินต่อไป และดีมากอาจจะสิ้นสุดในฟิลิปปินส์ โปรดปราน โดยหวังไว้ว่าผลนี้จะบั่นทอนความสามารถของจีนขอผลักดันให้กรณีของตนในเวทีระหว่างประเทศ และนี้อาจนำไปสู่คำถามของความถูกต้องทางกฎหมาย ' เก้าเส้นประ ซึ่งรูปแบบพื้นฐานสำหรับการเรียกร้องของจีน .
2 , โรงเรียนจีน , ท้าทายจิตวิญญาณของหมอจีนได้ทำลายเอกสารผ่านกิจกรรมการสร้างและใช้ปืนน้ำและ ชนเรือ นี้ได้เปิดเผยความสามารถของรัฐขนาดเล็กเพื่อเจรจาและมีความคืบหน้าในเรื่องล่าช้า ซึ่งส่วนใหญ่ได้สนับสนุนให้กำไรบริษัทจีน .
3 วิธีการในระดับภูมิภาคนี่คือการสูญเสียไอน้ำโดยถกเถียงสหรัฐอเมริกา เช่น เวียดนาม ไปแสวงหาความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับสหรัฐในภูมิภาคพิเศษ .
ที่ไม่นี้ฝากอาเซียนเป็นองค์กร ?
กับเส้นตายสำหรับประชาคมอาเซียนกำหนดไว้สำหรับปลายปี 2015 อาเซียนมีแนวโน้มที่จะเริ่มต้นที่จะเผชิญการวิจารณ์จากประชาคมระหว่างประเทศสำหรับความไม่เด็ดขาดของปัญหา ' การเมืองความมั่นคงของชุมชน "ซึ่งเป็นหนึ่งในเสาหลักของประชาคมอาเซียน การสร้างกระบวนการ จะได้รับผลกระทบจากความตึงเครียดอย่างต่อเนื่องผ่านทะเลจีนใต้ หนึ่งในเป้าหมายหลักของประชาคมอาเซียนด้านการเมืองพิมพ์เขียวในการสร้างวิสัยทัศน์ร่วมกันในประเด็นความมั่นคงในภูมิภาค นี้จะขัดขวางหากอาเซียนไม่สามารถตกลงเกี่ยวกับแนวทางในการแก้ปัญหา
รหัสของการปฏิบัติไม่ได้เป็นวิธีไปข้างหน้าสำหรับอาเซียน อาเซียนควรติดตามแนวทางโดยรวมมากขึ้น และ ยูไนเต็ด ยืนบนความขัดแย้ง เวลาตอนนี้อาจจะสุกเป็นวิธีการใหม่ เป็นเศรษฐกิจชะลอตัวจีนแก้ไขป้องกันแนวทางเรา–ญี่ปุ่นพันธมิตรเราทหารของเราในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้รวมทั้งความสนใจกับอินเดียอาจจะเพียงพอที่จะส่งสัญญาณให้ประเทศที่อำนาจสามารถเอียงในความโปรดปรานของประเทศสมาชิกให้พวกเขาเต็มใจที่จะสุดใจไล่ตามความละเอียด
ปัจจุบันอาเซียน มาเลเซีย ได้ส่งสัญญาณว่า ปี 2558 จะตั้งล้อกลิ้งเพื่อชุมชน การสร้างกระบวนการเก้าอี้ในอนาคตของอาเซียนจะต้องแสดงความมุ่งมั่นต่อถึงข้อตกลงที่เป็นประโยชน์มากกว่าปัญหา แต่หากอาเซียนไม่สามารถหลุดออกจากประเทศจีนเติบโตแบ่งอำนาจเร็ว ๆ นี้ , มันอาจจะอ่อนแอเกินไปที่จะทำเด็ดขาดในข้อพิพาททะเลจีนใต้ .
ใหม่เข้าใจในแง่ของความผูกพันกับจีนจะเริ่มยินดีต้อนรับการสร้างฉันทามติใหม่และ renegotiating บทบัญญัติที่คลุมเครือจะให้ขอบเขตมากขึ้นเพื่อสันติภาพชั่วคราวในภูมิภาค ตัวอย่าง ข้อ 6 ( ) ซึ่งพูดเกี่ยวกับการวิจัยทางทะเล ได้ถูกใช้เพื่อกิจกรรมต่าง ๆ ที่นำไปสู่การใช้ทรัพยากรและการเพิ่มขึ้นของความเครียด เช่นประโยคอย่างชัดเจนควรระบุสิ่งที่ตกอยู่ภายใต้วงของมาตรการดังกล่าว ในทํานองเดียวกันต้องการแก้ไขใหม่เพื่อให้มีความเข้าใจเกี่ยวกับความคมชัดไม่ จำกัด การเข้าถึงน่านฟ้า ( ในกรณีที่หลีกเลี่ยงโซนกลาโหมระบุอากาศฝ่ายเดียว ) เหมือนในทะเลจีนตะวันออก อาเซียนแตกทำลายความสามารถใด ๆในอนาคตสำหรับองค์กรเพื่อต่อรองกับจีน อาเซียนก็แยก
โดยแข่งขันทางการค้าและข้อตกลงความมั่นคงระหว่างจีนและสหรัฐข้อพิพาททะเลจีนใต้เป็นช้า แต่อย่างต่อเนื่องเน้นความเป็นศูนย์กลางของอาเซียนในภูมิภาคของภูมิรัฐศาสตร์ ความน่าเชื่อถือของอาเซียน เป็นผู้ถือคบเพลิงของภูมิภาคเอเชียที่ประสบความสำเร็จในบรรทัด นอกจากอาเซียนจะตัดสินใจอีกกลุ่มยืนข้อพิพาททะเลจีนใต้ , มันอย่างจริงจังจะทำลายแนวคิดของ ' ชุมชน ' อาเซียนคือการแสวงหาเพื่อสร้าง
vignesh RAM เป็นผู้สมัครระดับปริญญาเอกในภาควิชาภูมิรัฐศาสตร์และความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ มหาวิทยาลัย Manipal
, อินเดีย