Ten patients who came to our hospit

Ten patients who came to our hospital during the study
period had isolated limb exsanguination amenable to
tourniquet application, but tourniquets were either ununavailable
(none at scene), inaccessible (packed away and
found after the patient died), or not placed in time after
extrication from vehicles or after transport before the
patient died. Cause of death in all 10 patients was exsanguination
from limb injuries. In contrast to the 10
casualties without tourniquets, in the 499 casualties with
tourniquets, 16 of the 65 deaths were from isolated limb
exsanguination, often with tourniquets placed after shock
onset (19 had severe [AIS 3 to 6] head wounds, 15 had
severe abdominal wounds, 7 had severe chest wounds, 4
had severe burns, and 2 had two or more equally severe
body regions injured). From the 10 patients without
tourniquets (0% survival) and the 499 with tourniquets
(87% survival), we measured the mortality rate of patients
who exsanguinated from isolated limb injuries at
2% (10/519)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สิบผู้ป่วยที่มาโรงพยาบาลของเราในระหว่างการศึกษารอบระยะเวลาได้แยกต่างหากคล้อยตามการตก exsanguination ขาโปรแกรมประยุกต์สายรัด แต่ tourniquets ถูก ununavailable(ไม่มีในฉาก), สามารถเข้าถึงได้ (บรรจุเก็บ และพบได้หลังจากผู้ป่วยเสียชีวิต), หรือทำในเวลาหลังจากextrication จากยานพาหนะ หรือ หลังขนส่งก่อนผู้ป่วยที่เสียชีวิต สาเหตุการตายในผู้ป่วย 10 ทั้งหมดถูก exsanguinationจากการบาดเจ็บของขา ตรงข้าม 10ผู้บาดเจ็บ โดย tourniquets ในจำนวน 499 คนตายด้วยtourniquets, 16 เสียชีวิต 65 ได้จากขาแยกexsanguination กับ tourniquets มักวางไว้หลังช็อกเริ่มมีอาการ (19 มีรุนแรง [เอไอเอส 3-6] แผลใหญ่ 15 มีบาดแผลท้องรุนแรง 7 มีบาดแผลหน้าอกอย่างรุนแรง 4มีแผลไฟไหม้รุนแรง และ 2 มีสอง หรือรุนแรงอย่างเท่าเทียมกันมากขึ้นร่างกายภูมิภาคบาดเจ็บ) จากผู้ป่วย 10 โดยtourniquets (รอด 0%) และ 499 กับ tourniquets(87% รอด), เราวัดอัตราการตายของผู้ป่วยที่ exsanguinated จากการบาดเจ็บแยกขาที่2% (10/519)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิบผู้ป่วยที่มาถึงโรงพยาบาลของเราในระหว่างการศึกษา
ระยะเวลาที่ได้แขนขาที่แยกการเอาคล้อยตามการ
ประยุกต์ใช้สายรัดห้ามเลือด แต่ห้ามเลือดทั้ง ununavailable
(ไม่มีในที่เกิดเหตุ) ไม่สามารถเข้าถึงได้ (บรรจุออกไปและ
พบว่าหลังจากผู้ป่วยเสียชีวิต) หรือไม่ได้อยู่ในช่วงเวลาหลังจากที่
หลุดพ้น จากยานพาหนะหรือหลังการขนส่งก่อนที่
ผู้ป่วยเสียชีวิต สาเหตุของการเสียชีวิตในผู้ป่วยทั้งหมด 10 คือการเอา
แขนขาจากการบาดเจ็บ ในทางตรงกันข้ามกับ 10
ได้รับบาดเจ็บโดยไม่ต้องห้ามเลือดใน 499 บาดเจ็บล้มตายด้วย
ห้ามเลือดที่ 16 ของการเสียชีวิต 65 คนมาจากกิ่งที่แยก
การเอามักจะมีห้ามเลือดช็อตที่วางหลังจาก
เริ่มมีอาการ (19 มีรุนแรง [เอไอเอส 3-6] แผลหัว 15 มี
ความรุนแรง บาดแผลที่ท้อง 7 มีบาดแผลที่หน้าอกอย่างรุนแรง 4
มีแผลไหม้อย่างรุนแรงและ 2 มีสองคนหรือมากกว่ารุนแรงอย่างเท่าเทียมกัน
ของร่างกายได้รับบาดเจ็บภูมิภาค) จาก 10 ผู้ป่วยที่ไม่มี
ห้ามเลือด (0% อยู่รอด) และ 499 กับห้ามเลือด
(87% อยู่รอด) เราวัดอัตราการตายของผู้ป่วย
ที่ได้รับบาดเจ็บจาก exsanguinated กิ่งแยกที่
2% (10/519)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สิบผู้ป่วยที่มาโรงพยาบาลของเราในระหว่างระยะเวลาการศึกษา
ได้แยกขาไหลหมดตัวสาธุ

สายโปรแกรม แต่ tourniquets ทั้ง ununavailable
( ไม่มีฉาก ) , เข้าถึงได้ ( จัดไป
พบหลังจากผู้ป่วยเสียชีวิต ) หรือวางไว้ในเวลาหลังจาก
ความหลุดพ้นจากยานพาหนะหรือหลังขนส่งก่อน
คนไข้ ตายสาเหตุของการตายในผู้ป่วยได้รับการถ่ายเลือดออกทั้งหมด 10
จากการบาดเจ็บที่แขนขา ในทางตรงกันข้ามกับ 10
ล้มตายโดยไม่ tourniquets ใน 499 ล้มตายด้วย
tourniquets 16 ของ 65 เสียชีวิตจากแยกขา
ไหลหมดตัว มัก tourniquets วางไว้หลังจากที่ช็อก
การโจมตี ( 19 มีรุนแรง [ เอไอเอส 3 แผล หัว 6 ] 15 มี
แผลช่องท้องรุนแรง 7 มีแผลรุนแรงที่หน้าอก , 4
มีแผลไหม้รุนแรง2 มีสองคนหรือมากกว่ารุนแรง
เท่าร่างกายภูมิภาคได้รับบาดเจ็บ ) จาก 10 โดย
tourniquets ( รอด 0 % ) และ 499 กับ tourniquets
( รอดตาย 87% ) เราวัดอัตราการตายของผู้ป่วย
ที่ถูกดูดเลือดจากแยกขาบาดเจ็บที่
2 % ( 10 / 519 )