The Slow Food and as an extension o

The Slow Food and as an extension of it, Slow City (Cittaslow) Movement is born when these disadvantages are posed by modernity and globalization. Slow city is a way of life that cultural richness and quality of life are preserved and defended in the city's local scale. Also, it is an urban model which may be prevented in the standardization of lifestyles to achieve the environmentally-conscious and tourism-based of local development. Thus, it is aimed to improve the quality of life in cities and opposed the homogenization of cities. Slow City Movement is adopted day by day in terms of societal, cultural and social needs and as a model of local government. Slow city movement aims to create livable cities. It is important that how much of this discourse can be perform. This discourse contains similarities with the concept of "utopia" which was put forward for creating an ideal society and was effective for constructing the cities after the II World War. "Ideal urban designs" are asked for "ideal society" with design utopias that give the meaning of the conceptual contrasts of "Ideal location" (Eutopia) and "non-place" (Outopia). Does Slow City Movement, which suggests the new layout / space organization about the city and the society and approach from a critical perspective to the current plans, create the concept of "ideal city"? How will ideal societies and ideal spaces be meaningful and accessible when creating the ideal cities? In this study, the aims of creating livable city, similarities and differences of "utopia urban designs", which is developed as a design and a discourse, but not being successful in practice, and "Slow City Movement" are questioned. The main problematic of this study are how much the Slow City Movement performs the livable discourse and how much of it remains utopias.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาหารช้า และเป็นส่วนขยายของมัน การเคลื่อนไหวช้าเมือง (Cittaslow) เกิดเมื่อข้อเสียเหล่านี้จะเกิดขึ้นจากความทันสมัยและโลกาภิวัฒน์ ช้าเมืองเป็นวิถีชีวิตที่ร่ำรวยทางวัฒนธรรมและคุณภาพชีวิตที่รักษา และป้องกันในระดับท้องถิ่นของเมือง ด้วย มันเป็นแบบในเมืองซึ่งอาจป้องกันได้ในมาตรฐานของชีวิตให้ใส่ ใจต่อสิ่งแวดล้อม และการท่องเที่ยวการพัฒนาท้องถิ่น ดังนั้น มันมีวัตถุประสงค์เพื่อปรับปรุงคุณภาพชีวิตในเมือง และต้าน homogenization ของเมือง การเคลื่อนไหวช้าของเมืองถูกนำมาใช้ทุกวันในแง่ ของความต้องการของสังคม วัฒนธรรม และสังคม และ เป็นรูปแบบของรัฐบาลท้องถิ่น มีเป้าหมายการเคลื่อนไหวช้าเมืองสร้างเมืองน่าอยู่ สำคัญว่า วาทกรรมนี้มากสามารถทำได้ วาทกรรมนี้ประกอบด้วยความคล้ายคลึงกับแนวคิดของ "ยูโทเปีย" ซึ่งถูกนำไปสร้างสังคมอุดมคติ และก่อสร้างในเมืองหลังจากสงครามโลกครั้งที่สองที่มีประสิทธิภาพ ขอ "ออกแบบในเมืองเหมาะ" สำหรับ "สังคมอุดมคติ" ด้วยการออกแบบ utopias ที่ให้ความหมายเปรียบได้กับแนวคิดของ "ทำเล" (Eutopia) และ "ไม่ใช่สถาน" (Outopia) เมืองการเคลื่อนไหวช้า ซึ่งแสดงให้เห็นเค้าโครงใหม่/ พื้นที่องค์กรเกี่ยวกับการเมือง และสังคม และแผนปัจจุบันวิธีจากมุมมองที่สำคัญ สร้างแนวคิดของ "เมืองที่ดี" หรือไม่ วิธีเหมาะสังคมและพื้นที่ที่เหมาะจะมีความหมาย และสามารถเข้าถึงได้เมื่อสร้างเมืองเหมาะ ในการศึกษานี้ มีสอบสวนมีจุดมุ่งหมายของการสร้างเสน่ห์ ความคล้ายคลึง และความแตกต่างของ "ยูโทเปียเมืองออกแบบ" ซึ่งได้รับการพัฒนาออกแบบและการบรรยาย แต่ไม่ประสบความสำเร็จในการปฏิบัติ และ "การเคลื่อนไหวช้าของเมือง" หลักที่เป็นปัญหาของการศึกษานี้มีจำนวนการเมืองเคลื่อนไหวช้าทำวาทกรรมน่าอยู่ และว่ามากของมันยังคง utopias

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาหารช้าและเป็นส่วนขยายของมันช้าซิตี้ (Cittaslow) การเคลื่อนไหวจะเกิดเมื่อข้อเสียเหล่านี้จะเกิดจากความทันสมัย​​และโลกาภิวัตน์ เมืองที่ช้าเป็นวิถีชีวิตที่ร่ำรวยทางวัฒนธรรมและคุณภาพชีวิตจะถูกเก็บไว้และได้รับการปกป้องในระดับท้องถิ่นของเมือง นอกจากนี้ก็เป็นรูปแบบในเมืองซึ่งอาจจะป้องกันได้ในมาตรฐานของการดำเนินชีวิตเพื่อให้เกิดการใส่ใจต่อสิ่งแวดล้อมและการท่องเที่ยวที่ใช้ในการพัฒนาท้องถิ่น ดังนั้นจึงมีวัตถุประสงค์เพื่อปรับปรุงคุณภาพชีวิตในเมืองและไม่เห็นด้วยเป็นเนื้อเดียวกันของเมือง ช้าเคลื่อนไหวซิตี้ถูกนำมาใช้ในแต่ละวันในแง่ของความต้องการทางสังคมวัฒนธรรมและสังคมและเป็นรูปแบบของรัฐบาลท้องถิ่น การเคลื่อนไหวช้าเมืองที่มีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างเมืองน่าอยู่ มันเป็นสิ่งสำคัญที่เท่าใดของวาทกรรมนี้สามารถดำเนินการ วาทกรรมนี้มีความคล้ายคลึงกับแนวคิดของ "ยูโทเปีย" ซึ่งถูกนำไปข้างหน้าสำหรับการสร้างสังคมที่เหมาะและมีประสิทธิภาพในการสร้างเมืองหลังจากที่สองสงครามโลก "การออกแบบเมืองในอุดมคติ" จะถามสำหรับ "สังคมอุดมคติ" กับ utopias การออกแบบที่ให้ความหมายของความแตกต่างทางความคิดของ "สถานที่ที่เหมาะ" (Eutopia) และ "ไม่ใช่สถานที่" (Outopia) ไม่ช้าเมืองเคลื่อนไหวซึ่งแสดงให้เห็นใหม่รูปแบบองค์กร / พื้นที่เกี่ยวกับเมืองและสังคมและวิธีการจากมุมมองความสำคัญต่อแผนปัจจุบันสร้างแนวคิดของ "เมืองในอุดมคติ" หรือไม่? วิธีสังคมในอุดมคติและพื้นที่ที่เหมาะจะมีความหมายและสามารถเข้าถึงได้เมื่อมีการสร้างเมืองที่เหมาะ? ในการศึกษานี้มีจุดมุ่งหมายของการสร้างเมืองน่าอยู่คล้ายคลึงและแตกต่างของ "ยูโทเปียออกแบบเมือง" ซึ่งมีการพัฒนาเป็นวาทกรรมและการออกแบบ แต่ไม่ประสบความสำเร็จในการปฏิบัติและ "ช้าซิตี้เคลื่อนไหว" ที่มีการสอบสวน มีปัญหาหลักของการศึกษาครั้งนี้เป็นเท่าใดช้าเคลื่อนไหวซิตี้ทำการวาทกรรมที่น่าอยู่และวิธีการมากของมันยังคงอยู่ utopias

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

านอาหารและเป็นส่วนขยายของเมืองช้า ( cittaslow ) การเคลื่อนไหวจะเกิดเมื่อข้อเสียเหล่านี้จะถูกวางโดยความทันสมัยและโลกาภิวัตน์ เมืองช้าเป็นวิธีชีวิตที่ร่ำรวยทางวัฒนธรรม และคุณภาพของชีวิตจะรักษาและป้องกันในเมืองระดับท้องถิ่น ยังเป็นการเมืองแบบซึ่งอาจจะป้องกันได้ในมาตรฐานของชีวิตเพื่อให้บรรลุที่ใส่ใจต่อสิ่งแวดล้อม และการท่องเที่ยว ในการพัฒนาท้องถิ่น ดังนั้น จึงมีวัตถุประสงค์เพื่อปรับปรุงคุณภาพของชีวิตในเมืองและต่อต้านการของเมือง ขบวนการเมืองช้าไปวันต่อวัน ในแง่ของสังคม วัฒนธรรม และความต้องการทางสังคม และเป็นรูปแบบของรัฐบาลท้องถิ่น ขบวนการเมืองช้า มุ่งสร้างเมืองน่าอยู่ มันเป็นสิ่งสำคัญที่เท่าใดของวาทกรรมนี้สามารถแสดง วาทกรรมนี้มีความคล้ายคลึงกับแนวคิดของ " ยูโทเปีย " ซึ่งได้ใส่ไปข้างหน้าเพื่อสร้างสังคมในอุดมคติและมีประสิทธิภาพสำหรับการสร้างเมืองหลังสงครามโลกครั้งที่สอง อย่างไรก็ตาม " การออกแบบ " เมืองที่เหมาะจะถาม " สังคมอุดมคติ " กับ utopias การออกแบบที่ให้ความหมายของความแตกต่างแนวความคิดของ " ที่สุด " ( eutopia ) และ " นอกสถานที่ " ( outopia ) มีการเคลื่อนไหวในเมืองช้า ซึ่งแสดงให้เห็นรูปแบบใหม่ / พื้นที่องค์การเกี่ยวกับการเมืองและสังคม และแนวคิดจากมุมมองที่สำคัญกับแผนปัจจุบัน สร้างแนวคิดของ " เมือง " ในอุดมคติ ? จะอย่างไร สังคมอุดมคติและเหมาะเป็นมีความหมายและสามารถเข้าถึงได้เมื่อมีการสร้างเมืองในอุดมคติ ? ในการศึกษานี้ มีวัตถุประสงค์ของการสร้างเมืองน่าอยู่ ความคล้ายคลึงกันและความแตกต่างของ " ยูโทเปียการออกแบบการเมือง " ซึ่งพัฒนาโดยการออกแบบและวาทกรรม แต่ไม่ประสบความสำเร็จในการฝึก และ " เคลื่อนไหว " เมืองช้าจะสอบสวน ปัญหาหลักของการศึกษานี้ เท่าไหร่ เมืองช้าเคลื่อนไหวแสดงวาทกรรมและน่าอยู่มากแค่ไหน ก็ยังคง utopias .