Going back to Table 16.2, notice th

Going back to Table 16.2, notice that it is fairly straightforward to give a descriptive code to some segments, such as “sells drugs”; however, it is more difficult-requires more interpretation and judgment-to give interpretive codes. For example, it requires some judgment to say that “you don’t gotta worry about getting jumped” is an instance of the code “protection from threat.” It is even more inferential to assign a pattern code, such as “selling drugs as instrumental benefit that motivates joining a gang.” Such abstract coding might be based on things said in other part of the interview or on the researchers’ deep knowledge of the field setting in which the interviewees live and the interviews occurred. This is why miles and Huberman caution against setting on pattern codes too quickly.
Open versus Focused Coding. Another approach to coding is to begin by looking for any types of codes that might emerge from the data and then focus on a limited number of codes to see how well they fit various parts of the data (Glaser, 1978; Charmaz, 1983). The initial coding of field notes, interviews, or other documents is called open coding and involves unrestricted coding to produce concepts and dimensions that seem to fit the data fairly well. These codes can be linked to the various dimensions mentioned above (conditions or causes, etc.), and the coding categories are provisional and tentative. The point of open coding is to open up the data-to open up possibilities-rather than to finalize anything. Anything that is wrong or unclear at this stage will be rectified and clarified at later stages of coding. As Strauss (1987, p. 29) puts it, at this stage of the coding, researchers “play the game of believing everything and believing nothing.” Whereas in quantitative research the goal of coding is to produce counts of things (how many cases fall into each category), the point of open coding, according to Strauss (1987, p. 29), is to “fracture, break the data apart analytically”: to create new categories and to split apart and rearrange existing categories. There is nothing fixed about the category system, at least at this stage; it is emerging out of the data and is

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กลับไปยังตาราง 16.2 สังเกตว่า มันเป็นธรรมตรงไปตรงมาให้คำอธิบายรหัสเซ็กเมนต์บางอย่าง เช่น "จำหน่ายยาเสพติด" อย่างไรก็ตาม มันจะยาก-ต้องตีความและพิพากษาเพิ่มเติม-ให้รหัส interpretive ตัวอย่าง ต้องคำพิพากษาบางจะบอกว่า "คุณไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการเดินทางไป" คือตัวอย่างของรหัส "ป้องกันจากภัยคุกคาม" มันเป็นเพียงน้อยนิดยิ่งการกำหนดรหัสรูปแบบ "จำหน่ายยาเสพติดเป็นประโยชน์ของเครื่องมือที่เข้าร่วมแก๊งกับแรงบันดาลใจ" รหัสนามธรรมดังกล่าวอาจจะใช้สิ่งที่กล่าวว่า ในส่วนอื่น ๆ ของการสัมภาษณ์ หรือของนักวิจัยความรู้ลึกของฟิลด์ที่ตั้งในที่ที่ interviewees ที่อยู่ และการสัมภาษณ์เกิดขึ้น นี่คือเหตุผลที่ไมล์และ Huberman ความระมัดระวังกับการตั้งค่ารูปแบบรหัสเร็วเกินไปเปิดและเน้นการเขียนโค้ด กำหนดวิธีการอื่นจะเริ่มต้น ด้วยการหาชนิดใด ๆ ของรหัสที่อาจเกิดขึ้นจากข้อมูล และเน้นรหัสเมื่อต้องการดูวิธีการที่ดีพอส่วนต่าง ๆ ของข้อมูล (Glaser, 1978 จำนวนจำกัด Charmaz, 1983) รหัสเริ่มต้นของฟิลด์บันทึก สัมภาษณ์ หรือเอกสารอื่น ๆ เรียกว่าเปิดโค้ด และเกี่ยวข้องกับรหัสจำกัดการผลิตแนวคิดและมิติที่ดูเหมือนจะพอดีกับข้อมูลค่อนข้างดี รหัสเหล่านี้สามารถเชื่อมโยงกับมิติต่าง ๆ ดังกล่าวข้างต้น (เงื่อนไข หรือสาเหตุ ฯลฯ), และประเภทรหัสสำรอง และแน่นอน จุดของรหัสเปิดคือการ เปิดข้อมูล-เพื่อเปิดไปแต่กว่าจะสรุปอะไร อะไรที่ไม่ถูกต้อง หรือไม่ชัดเจนในขั้นตอนนี้จะสามารถแก้ไข และละเอียดในขั้นตอนต่อไปของการเขียนโค้ด เป็นสโทรส (1987, p. 29) ทำให้มัน ในระยะนี้ของรหัส นักวิจัย "เล่นเกมเชื่อว่าทุกสิ่งทุกอย่าง และเชื่อว่าไม่มีอะไร" ในการวิจัยเชิงปริมาณ เป็นเป้าหมายของการเขียนโค้ดการนับจำนวนของสิ่งต่าง ๆ (จำนวนกรณีที่ตกในแต่ละประเภท), จุดเปิดโค้ด ตามสโทรส (1987, p. 29), คือการ "ร้าว แบ่งข้อมูลกัน analytically": สร้างหมวดหมู่ใหม่เพื่อแยกออกจากกัน และจัดประเภทที่มีอยู่ มีอะไรที่ถาวรเกี่ยวกับระบบประเภท น้อยในขั้นตอนนี้ มันเกิดขึ้นจากข้อมูล และเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จะกลับไปที่ตารางที่ 16.2 สังเกตเห็นว่ามันเป็นธรรมตรงไปตรงมาเพื่อให้รหัสที่จะอธิบายบางส่วนเช่น "ขายยาเสพติด"; แต่ก็จะมากขึ้นยากที่ต้องตีความมากขึ้นและการตัดสินใจที่จะให้รหัสการสื่อความหมาย ยกตัวอย่างเช่นมันจำเป็นต้องใช้ดุลยพินิจที่จะบอกว่า "คุณไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้น" เป็นตัวอย่างของรหัส "การป้องกันจากภัยคุกคาม." มันเป็นมากยิ่งขึ้นสรุปในการกำหนดรหัสรูปแบบเช่น "ยาเสพติดขายเป็น ผลประโยชน์เป็นเครื่องมือที่กระตุ้นการเข้าร่วมแก๊ง. "การเข้ารหัสนามธรรมดังกล่าวอาจจะขึ้นอยู่กับสิ่งที่กล่าวในส่วนอื่น ๆ ของการสัมภาษณ์หรือความรู้ลึกนักวิจัยของการตั้งค่าข้อมูลที่สัมภาษณ์สดและการสัมภาษณ์ที่เกิดขึ้น นี่คือเหตุผลที่ห่างและความระมัดระวัง Huberman กับการตั้งค่ารหัสรูปแบบเร็วเกินไป.
เปิดเมื่อเทียบกับการเข้ารหัสที่มุ่งเน้น แนวทางการเขียนโปรแกรมก็คือการเริ่มต้นด้วยการมองหาชนิดของรหัสใด ๆ ที่อาจเกิดขึ้นจากข้อมูลและจากนั้นมุ่งเน้นไปที่การ จำกัด จำนวนของรหัสเพื่อดูว่าดีพวกเขาพอดีส่วนต่างๆของข้อมูล (ตับ, 1978; Charmaz, 1983) การเข้ารหัสเริ่มต้นของการบันทึกข้อมูลการสัมภาษณ์หรือเอกสารอื่น ๆ ที่เรียกว่าการเขียนโปรแกรมที่เปิดกว้างและเกี่ยวข้องกับการเข้ารหัสไม่ จำกัด แนวความคิดในการผลิตและขนาดที่ดูเหมือนจะพอดีกับข้อมูลค่อนข้างดี รหัสเหล่านี้สามารถเชื่อมโยงกับมิติต่างๆดังกล่าวข้างต้น (เงื่อนไขหรือสาเหตุอื่น ๆ ) และประเภทการเข้ารหัสเป็นชั่วคราวและไม่แน่นอน จุดของการเข้ารหัสเปิดที่จะเปิดข้อมูลที่จะเปิดโอกาส-มากกว่าจะจบอะไร อะไรที่ไม่ถูกต้องหรือไม่มีความชัดเจนในขั้นตอนนี้จะได้รับการแก้ไขและชี้แจงในขั้นตอนต่อมาของการเข้ารหัส ในฐานะที่เป็นสเตราส์ (1987 พี. 29) ที่วางไว้ในขั้นตอนของการเข้ารหัสนี้นักวิจัย "เล่นเกมที่เชื่อทุกอย่างและเชื่อว่าไม่มีอะไร." ในขณะที่การวิจัยเชิงปริมาณเป้าหมายของการเข้ารหัสคือการผลิตนับสิ่ง (วิธีการหลาย ๆ กรณี . ตกอยู่ในแต่ละประเภท) ชี้ของการเข้ารหัสเปิดตามที่สเตราส์ (1987, หน้า 29) คือการ "แตกหักทำลายข้อมูลนอกเหนือวิเคราะห์": การสร้างหมวดหมู่ใหม่และที่จะแยกออกจากกันและจัดประเภทที่มีอยู่ ไม่มีอะไรคงที่เกี่ยวกับระบบหมวดหมู่อย่างน้อยในขั้นตอนนี้; มันจะเกิดขึ้นจากข้อมูลและเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กลับไปที่โต๊ะเดียวกัน สังเกตว่ามันค่อนข้างตรงไปตรงมาเพื่อให้รหัสบรรยายบางกลุ่มเช่น " ขายยา " อย่างไรก็ตาม มันเป็นเรื่องยาก ต้องมีการตีความ และการพิพากษาเพื่อให้รหัสที่แปล . ตัวอย่างเช่น , มันต้องมีการตัดสินใจที่จะกล่าวว่า " คุณไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการกระโดด " คือ ตัวอย่างของรหัส " การป้องกันจากภัยคุกคาม" แม้มันเป็นอ้างอิงเพิ่มเติมเพื่อกำหนดรูปแบบรหัส เช่น " การขายยาเป็นเครื่องมือประโยชน์ที่กระตุ้นการเข้าร่วมแก๊ง " เช่นนามธรรมนะครับ อาจจะขึ้นอยู่กับสิ่งที่พูดในส่วนอื่น ๆของการสัมภาษณ์ หรือนักวิจัยที่ ' ลึกความรู้ของเขตข้อมูลการตั้งค่าที่สัมภาษณ์และสัมภาษณ์สดขึ้นนี่คือเหตุผลที่ไมล์และระมัดระวังกับการตั้งค่าในรูปแบบรหัสฮูเบอร์เมิ่นเร็วเกินไป .
เปิดเทียบกับโฟกัสนะครับ อีกวิธีนะครับ คือจะเริ่มต้นด้วยการมองหาชนิดของรหัสใด ๆที่อาจเกิดขึ้นจากข้อมูลแล้ว เน้นจำนวน จำกัด ของรหัสเพื่อดูว่าพวกเขาพอดีกับส่วนต่างๆของข้อมูล ( เกลเซอร์ , 1978 ; charmaz , 1983 ) เริ่มต้นการเขียนโปรแกรมของการจดบันทึกภาคสนาม สัมภาษณ์หรือเอกสารอื่น ๆ เรียกว่าเปิดการเข้ารหัสและเกี่ยวข้องกับไม่จำกัดนะครับ จะผลิตแนวคิดและมิติที่ดูเหมือนเพื่อให้พอดีกับข้อมูลที่ค่อนข้างดี รหัสเหล่านี้สามารถเชื่อมโยงไปยังมิติต่างๆที่กล่าวถึงข้างต้น ( เงื่อนไขหรือสาเหตุอื่น ๆ ) และการเข้ารหัสประเภทชั่วคราวและล่ะจุดเปิดนะครับ คือต้องเปิดข้อมูลเพื่อเปิดโอกาสมากกว่าที่จะสรุปอะไร อะไรที่ไม่ถูกต้อง หรือชัดเจนในขั้นตอนนี้จะได้รับการแก้ไข และชี้แจงในขั้นตอนต่อของการเข้ารหัส ขณะที่สเตราส์ ( 2530 , หน้า 29 ) ใส่มัน ในขั้นตอนของการเขียนโปรแกรม นักวิจัย " เล่นเกมเชื่อทุกอย่าง และเชื่ออะไรเลยในขณะที่การวิจัยเชิงปริมาณ เป้าหมายของการเข้ารหัสจะผลิตนับจากอะไร ( กี่คดีตกอยู่ในแต่ละประเภท ) , จุดเปิดนะครับ ตาม สเตราส์ ( 2530 , หน้า 29 ) คือ " การแบ่งข้อมูลกันวิเคราะห์ " เพื่อสร้างหมวดหมู่ใหม่และแตกเป็นเสี่ยงๆ และจัดประเภท ที่มีอยู่ ไม่มีอะไรแก้ไขเกี่ยวกับระบบหมวดหมู่ อย่างน้อยในขั้นตอนนี้มันเกิดขึ้นจากข้อมูลและ