Depending upon whom one asks, the q

Depending upon whom one asks, the question, “What is the meaning of life?” may be one of the most profound questions of human existence or nothing more than a nonsensical request built on conceptual confusion, much like, “What does the color red taste like?” Ask a non-philosopher, “What do philosophers discuss?” and a likely answer will be, “The meaning of life.” Ask the same question of a philosopher within the analytic tradition, and you will rarely get this answer. Within the analytic philosophical community, the disinterest in the question of life’s meaning, and in some cases outright logical suspicion, is likely partly a result of the question’s inherent lack of clarity and partly a result of the suspicion that it is a request for which no answer exists because it is built on suspect assumptions about what would have to be the case in order for life to have a meaning. Indeed, it is not immediately clear what is being requested in asking the question of life’s meaning, nor is it clear that life could have such a meaning, given latent assumptions often accompanying the asking of the question.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขึ้นอยู่กับคนที่หนึ่ง ถาม คำถาม "ความหมายของชีวิตคืออะไร" อาจเป็นหนึ่งในคำถามที่ลึกซึ้งที่สุดของมนุษย์อยู่หรือไม่มีอะไรมากไปกว่าคำสื่อความหมายที่สร้างขึ้นบนแนวคิดสับสน เหมือน "อะไร?สีที่ชอบสีแดงรสชาติ" ถามอาถรรพ์ ไม่ใช่ "อะไรทำปรัชญาคุย" และคำตอบที่น่าจะเป็น "ความหมายของชีวิต" ถามคำถามเดียวของอาถรรพ์ภายในวิเคราะห์ประเพณี และคุณจะไม่ค่อยได้คำตอบนี้ ในวงการปรัชญาวิเคราะห์ ท้อง ในคำถามของความหมายของชีวิต และ ในบางกรณีตรรกะทันที สงสัย อาจเป็นบางส่วนเป็นผลจากการขาดโดยธรรมชาติของคำถามความชัดเจนและบางส่วนเป็นผลจากความสงสัยว่า มันเป็นคำที่ไม่มีคำตอบอยู่ เพราะมันอยู่บนสมมติฐานเกี่ยวกับสิ่งที่จะต้องเป็นกรณีเพื่อให้ชีวิตมีความหมายสงสัย แน่นอน มันไม่ชัดเจนทันทีหากมีการร้องขอในการถามคำถามของความหมายของชีวิต ไม่เป็นที่ชัดเจนว่า ชีวิตไม่มีเช่นความหมาย กำหนดสมมติฐานแฝงมักจะมาพร้อมกับการถามคำถาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับคนหนึ่งถามคำถามที่ว่า "เป็นความหมายของชีวิตคืออะไร" อาจจะเป็นหนึ่งในคำถามที่ลึกซึ้งที่สุดของการดำรงอยู่ของมนุษย์หรืออะไรมากไปกว่าการร้องขอไร้สาระที่สร้างขึ้นบนความสับสนความคิดเหมือน "อะไรสีแดง รสชาติเหมือน? "ถามไม่ใช่ปรัชญา" ปรัชญาอะไรที่พูดคุยเกี่ยวกับ? "และคำตอบที่มีแนวโน้มที่จะ" ความหมายของชีวิต. "ถามคำถามเดียวกันของนักปรัชญาในประเพณีการวิเคราะห์และคุณแทบจะไม่ได้คำตอบนี้ . ภายในชุมชนปรัชญาวิเคราะห์ความสนใจในคำถามของความหมายของชีวิตและในบางกรณีทันทีตรรกะสงสัยอาจเป็นไปได้ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากการขาดธรรมชาติคำถามของความชัดเจนและส่วนหนึ่งเป็นผลของความสงสัยที่ว่ามันเป็นคำขอที่ไม่มี คำตอบมีอยู่เพราะมันถูกสร้างขึ้นบนสมมติฐานที่ผู้ต้องสงสัยเกี่ยวกับสิ่งที่จะต้องเป็นกรณีเพื่อให้ชีวิตมีความหมาย อันที่จริงมันจะไม่ชัดเจนทันทีว่ามีการร้องขอในการถามคำถามของความหมายของชีวิตที่ไม่เป็นที่ชัดเจนว่าชีวิตจะมีความหมายดังกล่าวให้สมมติฐานแฝงมักจะมาพร้อมกับถามคำถาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขึ้นอยู่กับผู้หนึ่งถามคำถามว่า " อะไรคือความหมายของชีวิต ? " อาจเป็นหนึ่งในคำถามที่ลึกซึ้งที่สุดของการดำรงอยู่ของมนุษย์ หรืออะไรมากกว่าไร้สาระขอสร้างขึ้นบนแนวคิดที่สับสนมาก เช่น " สิ่งที่ไม่สีแดงรสชาติที่ชอบ " ขอให้ไม่ใช่ปรัชญา นักปรัชญาหารืออะไร ? " และคำตอบที่อาจจะ " ความหมายของชีวิต " ถามคำถามเดียวกันของนักปรัชญาภายในประเพณีเชิงวิเคราะห์ และคุณจะไม่ได้รับคำตอบนี้ ภายในชุมชนปรัชญาเชิงวิเคราะห์ , ไม่สนใจในคำถามของความหมายของชีวิตและในบางกรณีโดยตรรกะสงสัยน่าจะเป็นส่วนหนึ่งเป็นผลของคำถามที่แท้จริง ขาดความชัดเจนและส่วนหนึ่งเป็นผลของการสงสัยว่ามันเป็นคำขอที่ไม่ตอบอยู่แล้ว เพราะมันถูกสร้างขึ้นบนสมมติฐานเกี่ยวกับสิ่งที่สงสัย ต้องเป็นกรณีเพื่อให้ชีวิตที่มีความหมาย จริงๆ มันก็ไม่ได้ทันทีชัดเจนว่าถูกขอถามคำถามของชีวิต ความหมาย และมันชัดเจนว่า ชีวิตอาจไม่มีความหมาย ให้สมมติฐานที่มักจะแฝงมาพร้อมกับถามคำถาม