The differences worldwide in the re

The differences worldwide in the regulatory
regimes for GM crops have resulted inasynchronicity in approvals of new crops.
Because agriculture is an open process, the
presence of unauthorized GM material cannot
be excluded in traded commodities. If the
importing country operates a ‘zero tolerance’
policy, imports may be rejected if they contain
traces of unauthorized GMOs43. A global discussion
on the governance of these new techniques
seems necessary in the light of previous
experiences with current biotech-derived crops
and trade disruptions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแตกต่างทั่วโลกในการกำกับดูแลระบอบการปกครองสำหรับพืช GM ทำให้ inasynchronicity ในการอนุมัติของพืชใหม่เนื่องจากการเกษตรเป็นกระบวนการเปิด การไม่มีวัสดุ GM ไม่ได้รับอนุญาตไม่รวมในสินค้าที่ขาย ถ้าการนำประเทศดำเนินการ 'ศูนย์ยอมรับ'นโยบาย การนำเข้าอาจถูกปฏิเสธหากประกอบด้วยร่องรอยของ GMOs43 ไม่ได้รับอนุญาต การสนทนาทั่วโลกในการกำกับดูแลกิจการของเทคนิคเหล่านี้ใหม่จะเป็นเหตุการณ์ก่อนหน้านี้ประสบการณ์ปัจจุบันมาเทคโนโลยีชีวภาพพืชและค้าหยุดชะงัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างทั่วโลกในการกำกับดูแลที่แฝงเร้นสำหรับพืชจีเอ็มมีผล inasynchronicity ในการอนุมัติของพืชใหม่. เพราะการเกษตรเป็นกระบวนการที่เปิดการแสดงตนของวัสดุที่ไม่ได้รับอนุญาตจีเอ็มไม่สามารถได้รับการยกเว้นการซื้อขายในตลาดสินค้าโภคภัณฑ์ หากประเทศที่นำเข้ามีเครือข่าย 'ศูนย์ความอดทน' นโยบายการนำเข้าอาจถูกปฏิเสธหากพวกเขามีร่องรอยของ GMOs43 ไม่ได้รับอนุญาต การอภิปรายทั่วโลกในการกำกับดูแลของเทคนิคใหม่ ๆ เหล่านี้ดูเหมือนว่าสิ่งที่จำเป็นในแง่ของการที่ผ่านมาประสบการณ์กับพืชเทคโนโลยีชีวภาพที่ได้มาจากในปัจจุบันและการหยุดชะงักการค้า