Some global governance experts asse

Some global governance experts assert that Russia's fallout with the G7 is a belated recognition that smaller international forums comprised of like-minded states are often preferable over larger, more diverse groupings.
Rather than a "G-Zero" world, CFR's Patrick foresees a "G-x world"--one of "multi-multilateralism"--where states adopt an ad hoc approach to collective action, "coalescing in a bewildering array of issue-specific and sometimes transient bodies depending on their situational interests, shared values, and relevant capabilities." For Patrick, the reconstituted G7 serves as one such useful forum among many.

Additional Resources
The University of Toronto's G8 Information Center compiles primary sources from ministerial meetings and summits, analysis, and compliance studies.

The UK Department for International Development compiled the most recent accountability report for the erstwhile G8.

The Overseas Development Institute, a British think tank, critiques the official report's methodology.

Ian Bremmer and Nouriel Roubini argue in this 2011 Foreign Affairs essay that the heyday of the G7 and G20 has passed, saying: "We are now living in a G-Zero world." Bremmer revisited the argument in the New Statesman in 2013.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้เชี่ยวชาญกำกับดูแลสากลบางอ้างว่า ออกมาเสียของรัสเซียกับ G7 เป็นที่ยอมรับสายว่า ฟอรั่มนานาชาติขนาดเล็กที่ประกอบด้วยอเมริกาผูกมักนิยมมากกว่ากลุ่มใหญ่ขึ้น มากขึ้นแทนที่จะเป็น "G-ศูนย์" โลก CFR ของ Patrick foresees "G x โลก" - "หลายพหุภาคี" - อย่างใดอย่างหนึ่งที่รัฐนำแนวทางปฏิบัติกิจ "coalescing ในอาร์เรย์สร้างความสับสนของร่างกาย เฉพาะปัญหาชั่วคราวบางครั้ง และขึ้นอยู่กับความสนใจสถานการณ์ค่าใช้ร่วมกัน ความ และที่เกี่ยวข้อง" สำหรับ Patrick, G7 รูปเป็นหนึ่งฟอรั่มดังกล่าวมีประโยชน์ในหลาย ๆทรัพยากรเพิ่มเติมมหาวิทยาลัยโตรอนโต G8 ข้อมูลศูนย์คอมไพล์แหล่งที่มาหลักจากการประชุมรัฐมนตรี และประชุมฯ วิเคราะห์ และการศึกษาตามแผนก UK สำหรับนานาชาติพัฒนารวบรวมรายงานความรับผิดชอบล่าสุดสำหรับ erstwhile G8สถาบันพัฒนาต่างประเทศ รถถังคิดว่าอังกฤษ critiques วิธีของรายงานอย่างเป็นทางการIan Bremmer และ Nouriel Roubini เถียงในเรียงความนี้ต่างประเทศ 2011 ที่ รุ่งเรืองของ G7 และ G20 ผ่านไป พูดว่า: "เราตอนนี้อยู่ในโลกศูนย์ G " Bremmer มาเยือนอาร์กิวเมนต์ในรัฐบุรุษใหม่ 2013

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้เชี่ยวชาญบางคนกำกับดูแลทั่วโลกยืนยันว่าผลกระทบของรัสเซียกับ G7 คือการรับรู้ล่าช้าที่ฟอรั่มต่างประเทศที่มีขนาดเล็กประกอบด้วยที่มีใจเดียวกันรัฐมักจะนิยมมากกว่าขนาดใหญ่, การจัดกลุ่มความหลากหลายมากขึ้น.
แทนที่จะเป็น "G-Zero" โลก CFR แพทริคเล็งเห็นถึงการเป็น " โลก GX "- หนึ่ง" หลายพหุภาคี "- ที่รัฐนำมาใช้วิธีการเฉพาะกิจเพื่อดำเนินการร่วมกัน" หลอมรวมในอาร์เรย์ซึ่งทำให้สับสนของปัญหาที่เฉพาะเจาะจงและบางครั้งชั่วคราวร่างกายขึ้นอยู่กับความสนใจของสถานการณ์ของพวกเขาค่านิยมร่วมกันและมีความเกี่ยวข้อง ความสามารถ. " สำหรับแพทริคที่ G7 สร้างขึ้นทำหน้าที่เป็นเวทีที่มีประโยชน์อย่างใดอย่างหนึ่งเช่นในหลาย ๆ . ทรัพยากรเพิ่มเติมมหาวิทยาลัยศูนย์ข้อมูล G8 โตรอนโตรวบรวมแหล่งที่มาหลักจากการประชุมรัฐมนตรีและการประชุมสุดยอดการวิเคราะห์และการศึกษาการปฏิบัติตาม. กรมสหราชอาณาจักรเพื่อการพัฒนาระหว่างรวบรวมความรับผิดชอบล่าสุด . รายงานผลการ G8 อดีตการพัฒนาในต่างประเทศสถาบันถังคิดว่าอังกฤษวิพากษ์วิจารณ์วิธีการรายงานอย่างเป็นทางการของ. เอียน Bremmer และ Nouriel Roubini เถียงใน 2011 การต่างประเทศเรียงความที่ความมั่งคั่งของ G7 และ G20 ได้ผ่านการพูดว่า: "เรามี ตอนนี้อาศัยอยู่ในโลก G-Zero. " Bremmer เยือนโต้แย้งในรัฐบุรุษใหม่ในปี 2013