To, again, confirm the factor struc

To, again, confirm the factor structure of the IEM strategies scale, we conducted a CFA.
Results supported four dimensions (2 = 346, df = 164, CFI = .92, RMSEA = .08,
SRMR = .09). Significant decrements in model fit were observed with all combinations
of combined factors. Factor loading can be found in Table 2 and descriptive statistics can
be found in Table 5. Results of a regression analysis (see Table 6) supported hypotheses
1, 3, and 4 in that SM ( = .19, p < .05) and CC ( = .22, p < .05) positively impacted
trust in one’s supervisor while MER ( = −.21, p < .05) negatively impacted trust in
one’s supervisor. Hypothesis 2 was not supported in that AD did not impact trust in
one’s supervisor ( = −.05, ns).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไป อีก ยืนยันโครงสร้างสัดส่วนของระดับกลยุทธ์ IEM เราดำเนินเป็น CFAผลสนับสนุนสี่มิติ (2 = 346, df = 164, CFI =.92, RMSEA =.08SRMR =.09). นายสุภัค decrements สำคัญในรูปแบบที่เหมาะสมกับชุดทั้งหมดปัจจัยรวม โหลดตัวสามารถพบได้ในตารางที่ 2 และสถิติพรรณนาสามารถพบในตาราง 5 ผลการวิเคราะห์การถดถอย (ดูตาราง 6) สนับสนุนสมมุติฐาน1, 3 และ 4 ใน SM นั้น (.19, p = < .05) และ CC (.22, p = < .05) บวกผลกระทบต่อเชื่อถือในของหัวหน้างานในขณะที่แมร์ (= −.21, p < .05) ส่งผลกระทบต่อความน่าเชื่อถือในของผู้ควบคุมงาน สมมติฐานที่ 2 ไม่ได้รับการสนับสนุนในที่ โฆษณาไม่ได้ไม่ส่งผลกระทบต่อความน่าเชื่อถือในของผู้ควบคุมงาน (= −.05, ns)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ต้องการอีกครั้งยืนยันโครงสร้างปัจจัยของระดับกลยุทธ์ IEM ที่เราดำเนินการ CFA.
ผลสนับสนุนสี่มิติ (? 2 = 346, DF = 164, CFI = 0.92, RMSEA = 0.08,
SRMR = 0.09)
การลดลงอย่างมีนัยสำคัญในแบบรูปแบบที่ถูกตั้งข้อสังเกตกับชุดทั้งหมดของปัจจัยรวมกัน โหลดปัจจัยที่สามารถพบได้ในตารางที่ 2
และสถิติเชิงพรรณนาสามารถพบได้ในตารางที่5 ผลการวิเคราะห์การถดถอย (ดูตารางที่ 6) ได้รับการสนับสนุนสมมติฐานที่
1, 3, และ 4 ในการที่เอสเอ็ม (= 0.19, p <0.05) และ CC (= 0.22, p <0.05)
ผลกระทบในเชิงบวกความไว้วางใจในผู้บังคับบัญชาของคนในขณะที่MER (? = -.21, p <0.05)
ผลกระทบเชิงลบความไว้วางใจในผู้บังคับบัญชาอย่างใดอย่างหนึ่ง สมมติฐานที่ 2
ไม่ได้รับการสนับสนุนในการโฆษณาที่ไม่ส่งผลกระทบต่อความไว้วางใจไม่ได้อยู่ในบังคับบัญชาของคน(? = -.05, NS)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มาอีกที ยืนยันปัจจัยโครงสร้างของ iem กลยุทธ์ระดับเราทำการ CFA .
ผลการสนับสนุน 4 มิติ (  2 = 346 , df = 164 , CFI = 92 , RMSEA = . 08 ,
srmr = . 09 ) ที่สำคัญ decrements ในแบบพอดีได้กับทุกชุด
ปัจจัยรวมกัน โหลดปัจจัยสามารถพบได้ในตารางที่ 2 และใช้สถิติเชิงบรรยาย สามารถ
สามารถพบได้ในตารางที่ 5ผลของการวิเคราะห์การถดถอย ( ตารางที่ 6 ) การสนับสนุนสมมติฐาน
1 , 3 และ 4 ใน SM (  = . 19 , p < . 05 ) และ CC (  = . 22 , p < . 05 ) บวกผลกระทบ
เชื่อใจในหัวหน้าในขณะที่เมอร์ (  = − 21 ชนิด < . 05 ) ผลกระทบเชื่อใจ
ของผู้บังคับบัญชา สมมติฐานที่ 2 คือไม่ได้รับการสนับสนุนในโฆษณานั้นไม่ได้เชื่อผลกระทบใน
ของหัวหน้างาน (  = − 3 , NS )