Carole Pateman argues that “low” th

Carole Pateman argues that “low” theories of citizenship have become
self-fulfilling. She is disturbed by the fact that much contemporary theory
is not “centered on the participation of ‘the people,’ or . . . the development
of politically relevant and necessary qualities in the ordinary individual.”
Further, she states that “in the contemporary theory of democracy it is the
participation of the minority elite that is crucial and the non-participation of
the apathetic ordinary man lacking in the feeling of political efficacy that is
regarded as the main bulwark against instability” (Pateman 1970, 104). She
suggests that the present institutional setting is hostile to citizen participation,
and creates feelings of apathy and low political efficacy. Therefore, the
development of a “democratic character” among the citizenry, which she
suggests is necessary for participation, is thwarted in the current system.
For whatever reason, as we noted earlier, political participation today is
generally down, at least when measured in terms of formal involvement, such
as voting or attending meetings. At the same time, trust in government has

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Carole Pateman จนว่า เป็น "ต่ำ" ทฤษฎีสัญชาติตอบสนองตนเอง เธอจะรบกวนความจริงทฤษฎีที่ร่วมสมัยมากไม่ได้เป็น "ศูนย์กลางในการมีส่วนร่วมชาวบ้าน' หรือ...การพัฒนาของจำเป็น และเกี่ยวข้องทางการเมืองคุณภาพในบุคคลปกติ"เพิ่มเติม เธอระบุว่า "ประชาธิปไตยเป็นทฤษฎีร่วมสมัยมีส่วนร่วมของชนชั้นสูงส่วนน้อยที่ไม่สำคัญและไม่ใช่มีส่วนร่วมของคนธรรมดาเกิดขาดของประสิทธิภาพทางการเมืองที่ถือว่าเป็นป้องกันอิสระภาพหลักกับความไม่แน่นอน" (Pateman 1970, 104) เธอแนะนำว่า การตั้งค่าปัจจุบันที่สถาบันสู้กับประชาชนมีส่วนร่วมและสร้างความรู้สึก apathy และประสิทธิภาพต่ำทางการเมือง ดังนั้น การพัฒนา "อักขระประชาธิปไตย" ผู้ผดุง เธอที่แนะนำเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการเข้าร่วม thwarted ในระบบปัจจุบันเหตุผลใด เราไว้ก่อนหน้านี้ มีส่วนร่วมทางการเมืองวันนี้เป็นโดยทั่วไปลง น้อยเมื่อวัดมีส่วนร่วมอย่างเป็นทางการ เช่นลงคะแนนเสียง หรือเข้าร่วมการประชุม ในเวลาเดียวกัน มีความน่าเชื่อถือในรัฐบาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แคโรล Pateman ระบุว่า "ต่ำ" ทฤษฎีของการเป็นพลเมืองได้กลายเป็น
ตัวเองตอบสนอง เธอจะถูกรบกวนด้วยความจริงที่ว่าทฤษฎีร่วมสมัยมาก
ไม่ได้ "เป็นศูนย์กลางในการมีส่วนร่วมของ 'คน' หรือ . . การพัฒนา
คุณภาพทางการเมืองที่เกี่ยวข้องและจำเป็นในแต่ละสามัญ. "
นอกจากนี้เธอกล่าวว่า "ในทฤษฎีร่วมสมัยของประชาธิปไตยมันเป็น
ส่วนร่วมของชนชั้นสูงของชนกลุ่มน้อยที่มีความสำคัญและมีส่วนร่วมที่ไม่ใช่ของ
คนธรรมดาไม่แยแสขาด ความรู้สึกของการรับรู้ความสามารถทางการเมืองที่ได้รับการ
ยกย่องให้เป็นป้อมปราการหลักกับความไม่แน่นอน "(Pateman 1970, 104) เธอ
แสดงให้เห็นว่าการตั้งสถาบันปัจจุบันเป็นศัตรูกับประชาชนมีส่วนร่วม,
และสร้างความรู้สึกของความไม่แยแสและประสิทธิภาพทางการเมืองต่ำ ดังนั้น
การพัฒนาของ "ตัวอักษรประชาธิปไตย" ในหมู่ประชาชนซึ่งเธอ
แสดงให้เห็นเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการมีส่วนร่วมถูกขัดขวางในระบบปัจจุบัน.
สำหรับเหตุผลใดที่เราระบุไว้ก่อนหน้านี้การมีส่วนร่วมทางการเมืองในวันนี้คือ
โดยทั่วไปลงอย่างน้อยเมื่อวัดใน แง่ของการมีส่วนร่วมอย่างเป็นทางการดังกล่าว
เป็นการออกเสียงลงคะแนนหรือเข้าร่วมการประชุม ในขณะเดียวกันความไว้วางใจในรัฐบาลมี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แคโรลเพิตเมินแย้งว่า " ทฤษฎีน้อย " ของพลเมืองได้กลายเป็น
ตอบสนองความต้องการของตัวเอง เธอถูกรบกวนโดยความจริงที่ว่ามากร่วมสมัยทฤษฎี
ไม่ใช่ " เป็นศูนย์กลางในการมีส่วนร่วมของ ' คน ' หรือ . . . . . . . การพัฒนา
ของการเมืองที่เกี่ยวข้องและจำเป็น คุณภาพในแต่ละสามัญ "
ต่อไป เธอกล่าวว่า " ในทฤษฎีร่วมสมัยของประชาธิปไตยมันเป็น
การมีส่วนร่วมของชนกลุ่มน้อยที่เป็นสําคัญ และที่ไม่ใช่ยอดการมีส่วนร่วมของ
ไม่รู้ไม่ชี้คนธรรมดาขาดในความรู้สึกมีสมรรถนะทางการเมือง ที่ถือเป็นหลักด่าน
กับความไม่แน่นอน " ( เพิตเมิน 1 , 104 ) เธอแสดงให้เห็นว่าการตั้งค่าปัจจุบัน
สถาบันเป็นปฏิปักษ์กับการมีส่วนร่วมของประชาชน และสร้างความรู้สึกของความไม่แยแส
และประสิทธิภาพทางการเมืองต่ำ ดังนั้น ,
การพัฒนาประชาธิปไตย " ตัวละคร " ในหมู่ประชาชน ซึ่งเธอ
แนะนำเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการมีส่วนร่วม คือ ขัดขวาง ในระบบปัจจุบัน
เหตุผลอะไรก็ตาม ที่เราระบุไว้ก่อนหน้านี้การมีส่วนร่วมทางการเมืองวันนี้
โดยทั่วไปลง อย่างน้อย เมื่อวัดในแง่ของการมีส่วนร่วมที่เป็นทางการ เช่น
เป็นโหวตหรือเข้าร่วมการประชุม . ในเวลาเดียวกัน ความไว้วางใจในรัฐบาล