Data collection and analysisTwo rev

Data collection and analysis
Two review authors independently assessed the eligibility of the studies. They also assessed the risk of bias and extracted data using
a modified version of the Cochrane Consumers and Communication Review Group data extraction template. Any discrepancies in
judgement were resolved by discussion and consensus, or with a third review author. Because the studies differed widely with respect
to interventions, measures of diet adherence, dietary advice, nature of the chronic diseases and duration of interventions and followup,
we conducted a qualitative analysis. We classified included studies according to the function of the intervention and present results
in a narrative table using vote counting for each category of intervention.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รวบรวมข้อมูลและวิเคราะห์ผู้เขียนตรวจทานสองประเมินสิทธิการศึกษาอิสระ พวกเขาประเมินความเสี่ยงของอคติและแยกข้อมูลปรับเปลี่ยนของผู้บริโภคขั้นและ กลุ่มสื่อสารตรวจทานข้อมูลแยกแบบ ความขัดแย้งในตัดสินได้รับการแก้ไข โดยการอภิปรายและมติ หรือมีที่สามตรวจทานผู้เขียน เนื่องจากการศึกษาแตกต่างกันอย่างแพร่หลาย ด้วยความเคารพการแทรกแซง มาตรการต่าง ๆ อาหาร อาหารแนะนำ ธรรมชาติของโรคเรื้อรังและระยะเวลาของการรักษาและติดตามเราดำเนินการวิเคราะห์คุณภาพ เราจัดรวมศึกษาตามฟังก์ชันของการแทรกแซงและนำเสนอผลในตารางบรรยายใช้สำหรับแต่ละประเภทของการแทรกแซงการตรวจนับคะแนน