There are only few problems as to h

There are only few problems as to hearsay rule in civil law countries. This is because the legal system in those countries seems to be inquistorial system which imposes upon the court a duty to search for all existing evidence in order to establish fact of the case without the so-called " exclusionary rules "
Thus, hearsay evidence is usually admissible although the question about weight of such evidence still remains.
In the common law countries, in which accusatorial system is adopted, on the other hand , the court has to act as an umpire extracting facts from evidence submitted by each party. Consequently, it becomes essential in this legal system to have a set of rule called " exclusionary rules " specifying which types of evidence are inadmissible. Rule against hearsay is, of course, included in such rules. Thai legal system is extra-ordinary. It looks like civil law system in form; the substance and trial procedure, nevertheless seem to be common law system. This uniqueness has, unfortunately, given rise to the very qusetion whether or not the rule against hearsay is recognized in Thai Law.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีปัญหาน้อยเพียงเป็นคำบอกเล่า ปกครองประเทศในกฎหมายแพ่ง นี้เป็นเพราะระบบกฎหมายในประเทศเหล่านั้นที่ดูเหมือนว่าจะ inquistorial ระบบซึ่งกำหนดเมื่อศาลมีหน้าที่ค้นหาหลักฐานทั้งหมดที่มีอยู่ เพื่อสร้างความจริงของคดีนี้ โดยเรียกว่า " วรรณะกฎ "
ดังนั้นพยานบอกเล่ามักจะยอมรับแม้ว่าคำถามเกี่ยวกับน้ำหนักของหลักฐานดังกล่าวยังคงอยู่
ในประเทศกฎหมายทั่วไป ซึ่งระบบ accusatorial บุญธรรม บนมืออื่น ๆที่ศาลได้ทำหน้าที่เป็นกรรมการแยกข้อเท็จจริงจากหลักฐานที่ส่ง โดยแต่ละฝ่าย จากนั้นมันจะกลายเป็นสิ่งจำเป็นในกระบวนการยุติธรรม ต้องมีชุดของกฎที่เรียกว่า " กฎ " ที่ระบุชนิดของหลักฐานที่วรรณะจะรับได้ กฎกับคำบอกเล่า แน่นอน รวมอยู่ในกฎระเบียบดังกล่าว ระบบกฏหมายไทยเป็นพิเศษสามัญ ดูเหมือนว่าระบบกฏหมายแพ่งในแบบฟอร์ม ; สารและทดลองตามขั้นตอน อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนจะเป็น ระบบ กฎหมายทั่วไป เอกลักษณ์นี้ได้ น่าเสียดายให้ลุกขึ้นเพื่อ qusetion มากหรือไม่ กฎ กับข่าวลือที่ได้รับการยอมรับในกฎหมายไทย