ConclusionsThe traditional project

Conclusions
The traditional project parameters of cost, quality, and time are more important than project H&S and
construction ergonomics to architectural technologists, and in the case of quality, substantially so. Therefore it can
be concluded that architectural technologists do not understand and appreciate the synergy between project H&S
and ergonomics, and the other parameters.
Although, construction ergonomics is important, it is less important than ergonomics during the maintenance and
commissioning phases and substantially less important than ergonomics during the use phase, and therefore the
focus is likely to be more on the latter phases than the former phase.
Architectural technologists do consider construction ergonomics on various occasions, more so during upstream
phases than mid-stream phases, concept design included. Therefore it can be concluded that the cited importance
thereof does manifest itself. However, the frequency is equally between rarely to sometimes / sometimes, and to
never to rarely / rarely.
Architectural practices consider construction ergonomics on various design related occasions. However, the
frequency is mostly between rarely to sometimes / sometimes (75%), and between never to rarely / rarely (25%).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปพารามิเตอร์โครงการดั้งเดิมต้นทุน คุณภาพ และเวลามีความสำคัญมากกว่าโครงการ H และ S และรูปแบบการก่อสร้างนักเทคโนโลยีสถาปัตยกรรม และใน กรณีที่ คุณภาพ ให้มาก ดังนั้น จึงจะสรุปว่า นักเทคโนโลยีสถาปัตยกรรมไม่เข้าใจ และยินดีทำงานร่วมกันระหว่างโครงการ H และ Sการยศาสตร์ และพารามิเตอร์อื่น ๆแม้ว่า รูปแบบการก่อสร้างเป็นสำคัญ เป็นสำคัญการยศาสตร์ระหว่างการบำรุงรักษา และทดสอบขั้นตอน และมีความสำคัญมากน้อยกว่าการยศาสตร์ระหว่างขั้นตอนการใช้ และการโฟกัสจะเป็นในระยะหลังมากกว่าระยะเดิมนักเทคโนโลยีสถาปัตยกรรมควรพิจารณารูปแบบการก่อสร้างในโอกาสต่าง ๆ มากช่วงต้นน้ำระยะกว่าระยะกลางน้ำ การออกแบบรวม ดังนั้น มันสามารถจะสรุปที่สำคัญอ้างอิงบริษัทประจักษ์เอง อย่างไรก็ตาม ความถี่คือเท่าเทียมกันระหว่างไม่ค่อยบางครั้ง / บางครั้ง และไม่ต้องการไม่ค่อย หรือแทบสถาปัตยกรรมแนวทางพิจารณาการก่อสร้างการออกแบบการยศาสตร์ในหลากหลายโอกาสที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม การความถี่ได้ระหว่างส่วนใหญ่ไม่ค่อยบางครั้ง / บางครั้ง (75%), และไม่เคย เข้าไม่ค่อย และไม่ค่อย (25%)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปผลการวิจัย
พารามิเตอร์โครงการแบบดั้งเดิมของค่าใช้จ่ายที่มีคุณภาพและเวลาที่มีความสำคัญมากกว่าโครงการ H & S และ
ก่อสร้างเพื่อการยศาสตร์เทคโนโลยีสถาปัตยกรรมและในกรณีที่มีคุณภาพอย่างมีนัยสำคัญดังนั้น ดังนั้นจึงสามารถ
สรุปได้ว่าเทคโนโลยีสถาปัตยกรรมไม่เข้าใจและชื่นชมการทำงานร่วมกันระหว่างโครงการ H & S
และการยศาสตร์และพารามิเตอร์อื่น ๆ .
แม้ว่าการยศาสตร์การก่อสร้างเป็นสิ่งที่สำคัญมันเป็นสิ่งสำคัญน้อยกว่าการยศาสตร์ระหว่างการบำรุงรักษาและ
ขั้นตอนการว่าจ้างและอย่างมีนัยสำคัญความสำคัญน้อยกว่า การยศาสตร์ในระหว่างขั้นตอนการใช้งานและดังนั้นจึง
มุ่งเน้นการมีแนวโน้มที่จะมีมากขึ้นในระยะหลังกว่าเฟสอดีต.
เทคโนโลยีสถาปัตยกรรมไม่พิจารณาการยศาสตร์ที่ก่อสร้างในโอกาสต่างๆมากขึ้นดังนั้นในช่วงต้นน้ำ
ขั้นตอนกว่าระยะกลางกระแสแนวคิดการออกแบบรวม ดังนั้นจึงสามารถสรุปได้ว่ามีความสำคัญที่อ้างถึง
นั้นไม่ประจักษ์เอง อย่างไรก็ตามความถี่เท่า ๆ กันระหว่างไม่ค่อยบางครั้ง / บางครั้งและ
ไม่เคยที่จะไม่ค่อย / ไม่ค่อย.
การปฏิบัติสถาปัตยกรรมพิจารณาการยศาสตร์การก่อสร้างที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบโอกาสต่างๆ อย่างไรก็ตาม
ความถี่เป็นส่วนใหญ่ระหว่างไม่ค่อยบางครั้ง / บางครั้ง (75%) และระหว่างไม่เคยที่จะไม่ค่อย / ไม่ค่อย (25%)