that reducing the validity of the a

that reducing the validity of the avatar’s gaze direction to 20% would have little effect upon participants’ performance. On the other hand, contra Samson and colleagues’ interpretation of the finding as evidence of a mechanism for automatic perspective-taking, a complementary approach predicts that various other systems can cooperate with the systems engaged in this paradigm. Thus, we predict that performance in the Samson paradigm could be modulated by manipulating participants’ social knowledge, such as their beliefs about the avatar, e.g. about whether the avatar is sighted or blind, whether a pair of goggles that s/he is wearing is transparent or opaque, etc. Intriguingly, this latter prediction is motivated by the findings of Teufel et al. (2009), who reported that participants’ processing of gaze direction was facilitated when a subject believed that a person wearing goggles was able to see through them (as opposed to the goggles being opaque). In sum, the identification of a domain-general attentional process (spatial cueing) that is engaged in a social context raises important further questions about how that domain-general process functions in this specific context, and about what other domain-specific social-perceptual and social-cognitive processes may also be at work.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถูกต้องของทิศทางสายตาของ avatar 20% ที่ลดลงจะมีผลน้อยเมื่อประสิทธิภาพการทำงานของคน บนมืออื่น ๆ ตรงข้ามกับแซมสันและของเพื่อนร่วมงานตีความค้นหาเป็นหลักฐานของกลไกในการมุมมองอัตโนมัติ วิธีทำนายว่า ระบบอื่น ๆ สามารถร่วมมือกับระบบในกระบวนทัศน์นี้ ดังนั้น เราทำนายว่า ไม่สันทัดในกระบวนทัศน์แซมสัน โดยจัดการกับคนสังคมความรู้ เช่นความเชื่อของพวกเขาเกี่ยวกับ avatar เช่นเกี่ยวกับว่า avatar แบบ sighted หรือตาบ อด ว่าคู่ของแว่นตาที่หล่อสวมใส่โปร่งใส หรือทึบแสง ฯลฯ Intriguingly ทำนายหลังนี้เป็นแรงจูงใจ โดยผลการวิจัยของ Teufel et al. (2009), ซึ่งรายงานว่า คนการประมวลผลของทิศทางสายตาไม่อำนวยความสะดวกเมื่อหัวข้อเชื่อว่า ผู้สวมใส่แว่นตาสามารถดูผ่านไป (ตรงข้ามกับแว่นตาที่เป็นทึบแสง) ในผล รหัสโดเมนทั่วไป attentional กระบวนการ (ปริภูมิ cueing) ที่หมั้นในบริบทสังคมตั้งคำถามต่อไปสำคัญ เกี่ยวกับวิธีกระบวนการโดเมนทั่วไปที่ทำงานในบริบทนี้ และอะไรอื่น ๆ โดเมนเฉพาะสังคม perceptual สังคมรับรู้กระบวนการ และอาจจะที่ทำงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ว่าการลดความถูกต้องของทิศทางการจ้องมองอวตารของถึง 20% จะมีผลเพียงเล็กน้อยเมื่อผลการดำเนินงานของผู้เข้าร่วม ในทางกลับกันต้านแซมซั่นและการตีความเพื่อนร่วมงานของการค้นพบเป็นหลักฐานของกลไกสำหรับมุมมองการอัตโนมัติวิธีการเสริมคาดการณ์ว่าระบบอื่น ๆ อีกมากมายสามารถให้ความร่วมมือกับระบบร่วมในกระบวนทัศน์นี้ ดังนั้นเราจึงคาดการณ์ว่าผลการดำเนินงานในกระบวนทัศน์แซมซั่นอาจจะมีการปรับโดยการจัดการความรู้ทางสังคมของผู้เข้าร่วมเช่นความเชื่อของพวกเขาเกี่ยวประจำตัวเช่นเกี่ยวกับว่าอวตารเป็นสายตาหรือคนตาบอดไม่ว่าจะเป็นคู่ของแว่นตาที่ s / เขาสวมเป็น โปร่งใสหรือทึบแสง ฯลฯ Intriguingly นี้ทำนายหลังมีแรงจูงใจจากผลการวิจัยของ Teufel et al, (2009) ที่รายงานว่าการประมวลผลของผู้เข้าร่วมการจ้องมองทิศทางของการอำนวยความสะดวกเมื่อเป็นเรื่องที่เชื่อกันว่าคนที่สวมแว่นตาก็สามารถที่จะมองเห็นผ่านพวกเขา (เมื่อเทียบกับแว่นตาเป็นทึบแสง) สรุปบัตรประจำตัวของกระบวนการที่ตั้งใจโดเมนทั่วไป (cueing อวกาศ) ที่เป็นธุระในบริบททางสังคมก่อให้เกิดคำถามต่อไปที่สำคัญเกี่ยวกับวิธีการที่ทำหน้าที่กระบวนการโดเมนทั่วไปในบริบทนี้โดยเฉพาะและเกี่ยวกับสิ่งอื่น ๆ ที่โดเมนเฉพาะสังคมรับรู้ และกระบวนการทางสังคมความรู้ความเข้าใจก็อาจจะเป็นที่ทำงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อความถูกต้องของทิศทางสายตาของ Avatar ไป 20 % จะได้ผลเพียงเล็กน้อย เมื่อผู้เข้าร่วมงาน ' บนมืออื่น ๆ ในทางตรงกันข้าม แซมสันและเพื่อนร่วมงาน ' ความหมายของการหาหลักฐานกลไกอัตโนมัติสำหรับมุมมองที่ใช้เป็นแนวทางประกอบ คาดการณ์ว่าระบบอื่น ๆสามารถร่วมมือกับระบบร่วมในกระบวนทัศน์นี้ ดังนั้นเราคาดการณ์ว่าผลการดำเนินงานในกระบวนทัศน์ แซมสัน อาจจะปรับโดยจัดการความรู้ทางสังคมของผู้เข้าร่วม เช่น ความเชื่อเรื่อง อวตาร เช่นเรื่อง อวตาร เป็นสายตาหรือตาบอด ว่าคู่ของแว่นตาที่ s / เขาใส่เป็นโปร่งใสหรือทึบแสง ฯลฯ ฟังดูทำนายหลังนี้เกิดจากผลของ teufel et al . ( 2009 )ที่รายงานว่าผู้เข้าร่วมจากการประมวลผลของทิศทางมองความสะดวกเมื่อเรื่องเชื่อว่าคนที่สวมแว่นตาก็สามารถที่จะดูผ่านพวกเขา ( ตรงข้ามกับแว่นตาเป็นทึบแสง ) ในผลรวมระบุโดเมนทั่วไปใส่ใจกระบวนการ ( การใช้ ) ที่เป็นธุระในบริบททางสังคมเพิ่มสำคัญเพิ่มเติมคำถามเกี่ยวกับวิธีการที่โดเมนทั่วไปกระบวนการการทำงานในบริบทที่เฉพาะเจาะจงนี้ และอะไรอื่น ๆโดเมนที่เฉพาะเจาะจง สังคม ค่านิยม และกระบวนการทางปัญญาสังคมอาจจะทำงาน