Leaf gas exchange was evaluated eve

Leaf gas exchange was evaluated every day for 28days, including both the preparatory and experimental phases. The water deficit caused reductions in leaf CO2 assimilation; however, plants subjected to the third cycle (3WD) of water deficit had photosynthetic rates similar to those of the reference plants, which did not experience any drought event (Supplementary Material Fig. S2). When considering the experimental phase, plants subjected to three cycles of water deficit showed photosynthesis similar to one of the reference plants after five days of water deficit (Fig. 1A). However, the stomatal conductance in plants that experienced three water deficit cycles was lower than that in the reference plants and higher than that in the plants exposed to one or two water deficit cycles (Fig. 1B). Plants exposed to three water deficit cycles also showed carboxylation efficiency similar to one of the reference plants and a higher carboxylation efficiency than that in the 1WD and 2WD treatments (Fig. 1C). Regarding the photochemistry, the apparent electron transport rate was similar among the reference plantsand the plants subjected to three water deficit cycles (Fig. 1D). The intrinsic water-use efficiency increased as the number of drought events increased, with plants exposed to three water deficit cycles showing higher A/gS than the reference plants (Fig. 1E). The ratio between the apparent electron transport rate and CO2 assimilation revealed no differences among the treatments, varying between 5.3μmol μmol−1 (1WD plants) and 4.0μmol μmol−1 (3WD plants). Photosynthesis recovery was also improved by previous exposure to water deficit, with the photosynthesis of plants exposed to three water deficit cycles exceeding the values found for the reference plants by 35% on the first day of recovery(Fig.2A).While plants subjected to two water deficit cycles also reached full recovery of photosynthesis on the first day of rehydration, plants facing water deficit for the first time showed a full recovery of photosynthesis only after the third day of rehydration (Fig. 2A). Only plants subjected to three water deficit cycles presented stomatal conductance similar to that found in the reference plants during the first two days of rehydration (Fig. 2B). By integrating A and E during the experimental phase, we verified that plants exposed to three water deficit cycles had a higher Ai than the reference plants, which presented higher values than the plants exposed to one or two water deficit cycles (Supplementary Material Fig. S3A). Ei was reduced by water deficit, but it increased with the number of drought events (Fig. S3B). As a result of the changes in Ai and Ei, plants exposed to three water deficit cycles had a higher integrated water-use efficiency than the reference plants (Fig. S3C).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การแลกเปลี่ยนก๊าซใบถูกประเมินทุกวันเป็นเวลา 28days รวมทั้งขั้นตอนการเตรียมการและการทดลอง น้ำเด Fi ซีไอที่เกิดจากการลดลงของการดูดซึมใบ CO2; แต่พืชภายใต้รอบสาม (3WD) น้ำไฟเดอซีไอมีอัตราการสังเคราะห์แสงคล้ายกับที่ของพืชอ้างอิงซึ่งไม่ได้พบเหตุการณ์ภัยแล้งใด ๆ (เสริมวัสดุรูป. S2) เมื่อพิจารณาถึงขั้นตอนการทดลองพืชภายใต้สามรอบน้ำเด Fi CIT แสดงให้เห็นว่าการสังเคราะห์แสงคล้ายกับหนึ่งในพืชอ้างอิงหลังจากไฟได้วันน้ำเด Fi ซีไอ (รูป. 1A) อย่างไรก็ตามสื่อกระแสไฟฟ้าปากใบในพืชที่มีประสบการณ์สามน้ำเด Fi CIT รอบต่ำกว่าในพืชอ้างอิงและสูงกว่าในพืชสัมผัสกับหนึ่งหรือสองน้ำเด Fi CIT รอบ (รูปที่ 1B.) พืชสัมผัสกับน้ำสามเด Fi CIT รอบยังแสดงให้เห็น carboxylation อี FFI ciency คล้ายกับหนึ่งในพืชอ้างอิงและ carboxylation อี FFI ciency สูงกว่าใน 1WD และ 2WD รักษา (รูป. 1C) เกี่ยวกับเคมีที่อัตราการขนส่งอิเล็กตรอนที่เห็นได้ชัดก็คล้ายคลึงระหว่างพืชอ้างอิง
และพืชภายใต้สามน้ำ de รอบ Fi ซีไอ (รูป. 1D) เนื้อแท้การใช้น้ำ ciency อี FFI เพิ่มขึ้นตามจำนวนของเหตุการณ์ภัยแล้งเพิ่มขึ้นกับพืชสัมผัสกับน้ำสามเด Fi CIT รอบการแสดงสูง A / GS กว่าพืชอ้างอิง (รูป. 1E) อัตราส่วนระหว่างชัดเจนอัตราการขนส่งอิเล็กตรอนและการดูดซึม CO2 เปิดเผยความแตกต่างระหว่างการรักษาไม่แตกต่างกันระหว่างไมโครโมล5.3μmol-1 (1WD พืช) และ4.0μmolไมโครโมล-1 (3WD พืช) การกู้คืนการสังเคราะห์แสงนอกจากนี้ยังได้รับการปรับปรุงจากการสัมผัสก่อนหน้านี้ลงไปในน้ำเด Fi ซีไอที่มีการสังเคราะห์แสงของพืชสัมผัสกับสามน้ำเด Fi รอบ CIT เกินพบค่าสำหรับพืชอ้างอิง 35% เมื่อแรกวันของการกู้คืนพืช (Fig.2A) แม้ว่าดูยัดเยียดให้ น้ำสองรอบเด Fi ซีไอก็มาถึงการกู้คืนเต็มรูปแบบของการสังเคราะห์แสงในวันแรกของการคืนที่ หันหน้าไปทางพืชน้ำเด Fi ซีไอสำหรับแรกเวลาที่แสดงให้เห็นว่าการกู้คืนเต็มของการสังเคราะห์เฉพาะหลังจากวันที่สามของการคืน (รูป. 2A) เฉพาะพืชภายใต้สามน้ำเด Fi CIT รอบนำเสนอสื่อกระแสไฟฟ้าปากใบคล้ายกับที่พบในพืชอ้างอิงในช่วงสาย RST สองวันของการคืน (รูป. 2B) โดยการบูรณาการและ E ในระหว่างขั้นตอนการทดลองเรา Veri เอ็ด Fi ที่พืชสัมผัสกับสามน้ำเด Fi CIT รอบมี Ai สูงกว่าพืชอ้างอิงซึ่งเป็นการนำเสนอค่าสูงกว่าพืชสัมผัสกับหนึ่งหรือสองน้ำเด Fi CIT รอบ (เสริมวัสดุรูป. S3A ) Ei ก็ลดลงด้วยน้ำเด Fi ซีไอ แต่ก็เพิ่มขึ้นด้วยจำนวนของเหตุการณ์ภัยแล้ง (รูป. S3B) อันเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงใน Ai และ Ei พืชสัมผัสกับน้ำสามเด Fi CIT รอบมีการใช้น้ำอี FFI ciency รวมสูงกว่าพืชอ้างอิง (รูป. S3C)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การแลกเปลี่ยนก๊าซใบได้รับการประเมินทุกวันสำหรับ28วัน, รวมทั้งขั้นตอนการเตรียมและการทดลอง. การขาดน้ำที่เกิดจากการลดการดูดซึมของคาร์บอนไดออกไซด์ อย่างไรก็ตาม, พืชภายใต้รอบที่สาม (3WD) ของการขาดดุลน้ำมีอัตราการสังเคราะห์แสงคล้ายกับของพืชอ้างอิง, ซึ่งไม่ได้พบเหตุการณ์ภัยแล้งใดๆ (เสริมรูปวัสดุ. S2). เมื่อพิจารณาขั้นตอนการทดลอง, พืชภายใต้สามรอบของการขาดน้ำที่แสดงให้เห็นสังเคราะห์แสงคล้ายกับหนึ่งในพืชอ้างอิงหลังจากห้าวันของการขาดดุลน้ำ (รูป. 1A). อย่างไรก็ตาม, stomatal conductance ในพืชที่มีประสบการณ์สามรอบการขาดน้ำที่ต่ำกว่าที่ในพืชอ้างอิงและสูงกว่าที่ในพืชที่สัมผัสกับหนึ่งหรือสองรอบการขาดน้ำ (รูป. 1B). พืชที่สัมผัสกับการขาดดุลน้ำสามรอบยังแสดงให้เห็นประสิทธิภาพ carboxylation ที่คล้ายกับหนึ่งในพืชอ้างอิงและประสิทธิภาพสูง carboxylation สูงกว่าที่ใน1WD และ2WD รักษา (รูป. 1Wd). ที่เกี่ยวข้องกับการถ่ายภาพเคมี, อัตราการขนส่งอิเล็กตรอนที่ชัดเจนเป็นที่คล้ายกันในหมู่พืชอ้างอิง
และพืชที่อยู่ภายใต้การขาดดุลของน้ำสามรอบ (รูปที่ 1D) ประสิทธิภาพการใช้น้ำที่แท้จริงเพิ่มขึ้นเป็นจำนวนของเหตุการณ์ภัยแล้งเพิ่มขึ้น, มีพืชที่สัมผัสกับสามรอบการขาดน้ำที่แสดง A/gS สูงกว่าพืชอ้างอิง (รูป. 1E). อัตราส่วนระหว่างอัตราการขนส่งอิเล็กตรอนที่ชัดเจนและการดูดซึม CO2 เปิดเผยไม่มีความแตกต่างระหว่างการรักษาที่แตกต่างกันระหว่าง๕.๓μ mol μ mol − 1 (พืช 1WD) และ๔.๐μ mol μ mol − 1 (พืช 3WD) สังเคราะห์แสงการกู้คืนยังได้รับการปรับปรุงโดยการสัมผัสกับการขาดน้ำก่อนหน้านี้ด้วยสังเคราะห์แสงของพืชที่สัมผัสกับการขาดดุลน้ำสามรอบเกินกว่าค่าที่พบสำหรับพืชอ้างอิงโดย๓๕% ในวันแรกของการกู้คืน (รูปที่ 2A) ในขณะที่พืชที่อยู่ภายใต้การลดลงของน้ำสองรอบยังถึงการฟื้นตัวเต็มรูปแบบของสังเคราะห์แสงในวันแรกของการเติมความชุ่มชื้น, พืชเผชิญกับการขาดน้ำเป็นครั้งแรกที่แสดงให้เห็นการฟื้นตัวเต็มรูปแบบของสังเคราะห์แสงหลังจากวันที่สามของความชุ่มชื้น (รูป. 2A). เฉพาะพืชที่อยู่ภายใต้การขาดน้ำสามรอบที่นำเสนอ stomatal conductance คล้ายกับที่พบในพืชอ้างอิงในช่วงสองวันแรกของการเติมความชุ่มชื้น (รูป. 2B). โดยการบูรณาการ A และ ในระหว่างขั้นตอนการทดลอง, เราตรวจสอบว่าพืชที่สัมผัสกับสามรอบการขาดน้ำมี Ai สูงกว่าพืชอ้างอิง, ซึ่งนำเสนอค่าที่สูงกว่าพืชที่สัมผัสกับหนึ่งหรือสองรอบการขาดน้ำ (วัสดุเสริม. S3A). มีการลดลงของการขาดน้ำ, แต่เพิ่มขึ้นกับจำนวนของเหตุการณ์ภัยแล้ง (มะเดื่อ. S3B). เป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงของ Ai และ Ei, พืชที่สัมผัสกับสามรอบการขาดน้ำที่มีประสิทธิภาพในการใช้น้ำแบบบูรณาการสูงกว่าพืชอ้างอิง (มะเดื่อ. S3C).

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปริมาณการแลกเปลี่ยนก๊าซในวันที่ 28 วัดทุกวันรวมถึงการเตรียมการและระยะเวลาการทดสอบ การขาดน้ำทำให้เกิดการลดลงของคาร์บอนไดออกไซด์ในใบอย่างไรก็ตามอัตราการสังเคราะห์แสงของพืชภายใต้ 3WD คล้ายกับพืชอ้างอิงที่ไม่ได้มีประสบการณ์ภัยแล้งใดๆ พิจารณาขั้นตอนการทดลองพืชที่ได้รับสามรอบ dehydration แสดงการสังเคราะห์แสงที่คล้ายกับพืชอ้างอิงหลังจากห้าวันแห้ง อย่างไรก็ตามพืชที่ได้รับการขาดน้ำสามรอบมีรูพรุนน้อยกว่าพืชควบคุมและสูงกว่าพืชที่ได้รับหนึ่งหรือสองรอบของการขาดน้ำ พืชที่สัมผัสกับสามรอบ dehydration ยังแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพของคาร์บอกซิลิกที่คล้ายกับหนึ่งของพืชอ้างอิงและมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าที่ของ 1WD และ 2D อัตราการขนส่งอิเล็กทรอนิกส์ปรากฏคล้ายกับพืชอ้างอิงในเคมีแสง
พืชมีประสบการณ์สามวัฏจักรน้ำ ด้วยการเพิ่มจำนวนของเหตุการณ์ภัยแล้งประสิทธิภาพการใช้น้ำภายในของพืชเพิ่มขึ้นและสูงกว่าพืชอ้างอิง อัตราส่วนระหว่างอัตราการส่งผ่านอิเล็กตรอนที่ชัดเจนและอัตราการดูดซึม CO2 ไม่แตกต่างกันในการรักษาและการเปลี่ยนแปลงระหว่าง 5.3 μมิลลิวินาทีμมิลลิวินาทีและ 4.0 มิลลิวินาทีμมิลล์มิลลิวินาที การกู้คืนการสังเคราะห์แสงยังได้รับการปรับปรุงโดยการสูญเสียน้ำก่อนหน้านี้และในวันแรกของการกู้คืนการสังเคราะห์แสงของพืชที่สัมผัสกับสามลดน้ำรอบสูงกว่ามูลค่าของ 35 เปอร์เซ็นต์กว่าพืชควบคุมและพืชที่ได้รับ ในวันแรกของการเติมเต็มน้ำพืชที่เผชิญกับการขาดแคลนน้ำเป็นครั้งแรกแสดงให้เห็นถึงการฟื้นตัวเต็มรูปแบบของการสังเคราะห์แสงในวันที่สามของการเติมเต็มน้ำ มีเพียงสามรอบของพืชที่มีรูพรุนที่คล้ายคลึงกับที่ของพืชอ้างอิงสองวันก่อนรดน้ำ ผ่านการบูรณาการของ A และ E ในขั้นตอนการทดลองเราได้พิสูจน์แล้วว่าพืชที่ได้รับสามรอบ dehydration มีไอสูงกว่าพืชที่มีค่ามากกว่าหนึ่งหรือสอง dehydrated วงจร อีลดลงเนื่องจากการลดลงของความชื้นแต่เพิ่มขึ้นตามการเพิ่มขึ้นของภัยแล้ง เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของปัญญาประดิษฐ์และดัชนีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมพืชที่สัมผัสกับสามขาดน้ำหมุนเวียนมีประสิทธิภาพการใช้น้ำที่ครอบคลุมมากขึ้นกว่าพืชควบคุม