3. Results and Discussion The model

3. Results and Discussion
The models’ performance for predicting %Mud is good with over 70% of variance
explained and low RMSE and MAE values (Table 4). The models did not perform as
well for predicting %Sand, with 50% of the variance explained (Table 4). However, the
RMSE and MAE values for %Sand are less than one STD, which indicates a satisfactory
performance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3 ผลและการอภิปรายผลการดำเนินงานรูปแบบ
'การทำนายโคลน% เป็นสิ่งที่ดีที่มีกว่า 70% ของความแปรปรวน
อธิบายและค่า RMSE และแม่ต่ำ (ตารางที่ 4) รูปแบบที่ไม่ได้ดำเนินการเช่น
ดีสำหรับการทำนายทราย% กับ 50% ของความแปรปรวนที่อธิบาย (ตารางที่ 4) แต่
ค่า RMSE และแม่ทราย% เป็นน้อยกว่าหนึ่ง std ซึ่งบ่งชี้ผลการดำเนินงานที่น่าพอใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลลัพธ์ และสนทนา
ประสิทธิภาพของโมเดลการคาดการณ์%โคลนมีกว่า 70% ของผลต่าง
explained และต่ำ RMSE และแม่ค่า (ตาราง 4) ไม่ได้ทำแบบจำลองเป็น
ดีสำหรับการคาดการณ์%ทราย 50% ของผลต่างอธิบาย (ตาราง 4) อย่างไรก็ตาม การ
หนึ่งน้อยกว่า STD ซึ่งบ่งชี้ความพึงพอใจมีค่า RMSE และแม่%ทราย
ประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ประสิทธิภาพ การทำงานของชุดประชุมรุ่น
และผลสำหรับการคาดการณ์%โคลนที่ดีพร้อมด้วยพื้นที่มากกว่า 70% ของค่าความแตกต่าง
อธิบายและต่ำ rmse และแม่ฮ่องสอน(ตารางที่ 4 ) รุ่นที่ไม่ได้ดำเนินการเป็นอย่างดีสำหรับการคาดการณ์
ทราย%พร้อมด้วย 50% ของค่าตัวแปรที่จะอธิบาย(ตารางที่ 4 ) อย่างไรก็ตามค่า
rmse และแม่ที่สำหรับทราย%มีน้อยกว่าหนึ่งมาตรฐานซึ่งเป็นการระบุว่าอยู่ในเกณฑ์ดี
ประสิทธิภาพ ที่