of these additional risks are uncle

of these additional risks are unclear. One contributing factor may
be the underlying cause of the subfertility. Evidence for an effect
of subfertility itself has come from observations that women with
a history of subfertility who conceive spontaneously have a significantly
worse perinatal prognosis than those with normal fertility
(73–75), and women who require intra-uterine insemination have
a significantly worse perinatal outcome than women who spontaneously
conceive (74, 76). Ironically, some of the worst perinatal
outcomes exist for women who conceive a singleton pregnancy
as a result of IVF treatment, with an approximate doubling of the
risk of stillbirth, growth restriction, preterm delivery, and neonatal
nursery admission for their baby (71, 72, 77, 78). Hence, a woman
with subfertility has an increased perinatal risk due to her subfertility.
Further, the perinatal mortality of a single fetus conceived
after a double embryo transfer procedure is significantly greater
than a singleton conceived from a single embryo transfer (79).
Despite the trend toward single embryo transfer, the incidence
of monozygotic twinning is believed to remain increased by IVF
treatment by an additional 1–5% (80). The risk of monozygotic
twinning is particularly increased by the procedures of assisted
hatching (81) and blastocyst transfer in comparison to early
embryo transfer (82). As a result, these procedures increase the
risk of preterm birth.
Finally, children born as a result of assisted reproductive technology
have an excess risk of birth defects when compared to
spontaneously conceived children, further increasing the chance
of obstetric intervention and preterm birth (83).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเสี่ยงเพิ่มเติมเหล่านี้ไม่ชัดเจน ปัจจัยหนึ่งอาจเป็นสาเหตุของการ subfertility หลักฐานผลการของ subfertility ตัวเองได้มาจากการสังเกตว่าผู้หญิงที่มีมีประวัติ subfertility ที่ตั้งครรภ์เป็นธรรมชาติเป็นอย่างมากตรวจหาการคาดคะเนปริกำเนิดแย่กว่าผู้ที่มีความอุดมสมบูรณ์ปกติ(73-75), และมีผู้หญิงที่ต้องการผสมเทียมภายในมดลูกมีนัยสำคัญยิ่งผลปริกำเนิดมากกว่าผู้หญิงที่เป็นธรรมชาติตั้งครรภ์ (74, 76) แดกดัน บางปริกำเนิดที่เลวร้ายที่สุดผลที่มีอยู่สำหรับผู้หญิงที่ตั้งครรภ์การตั้งครรภ์เดี่ยวผลการรักษา IVF กับการเสแสร้งโดยประมาณของการความเสี่ยงของการคลอดบุตรก่อนกำหนด ส่ง ข้อจำกัดการเจริญเติบโต ทารกตายคลอด และทารกแรกเกิดเข้าชมเนอสเซอรี่สำหรับเด็กของพวกเขา (71, 72, 77, 78) ด้วยเหตุนี้ ผู้หญิงมี subfertility มีเพิ่มปริกำเนิดความเสี่ยงเนื่องจาก subfertility ของเธอต่อไป อัตราตายปริกำเนิดของทารกในครรภ์เดี่ยวรู้สึกหลังจากกระบวนการถ่ายโอนคู่อ่อนมากกว่าเดี่ยวความรู้สึกจากการย้ายตัวอ่อนเดียว (79)แม้ มีแนวโน้มไปทางเดียวอ่อนโอน อุบัติการณ์ของคู่ไข่ใบเชื่อว่าจะยังคงเพิ่มขึ้น โดยการทำเด็กหลอดแก้วการรักษา ด้วยการเพิ่ม 1 – 5% (80) ความเสี่ยงของไข่ใบโดยเฉพาะอย่างยิ่งจะเพิ่มคู่ โดยขั้นตอนการช่วยเหลือฟักไข่ (81) และบลาสโตซิสท์โอนเปรียบเทียบก่อนย้ายตัวอ่อน (82) เป็นผล การเพิ่มขึ้นของขั้นตอนเหล่านี้ความเสี่ยงของการคลอดในที่สุด เด็กที่เกิดจากเทคโนโลยีช่วยเจริญพันธุ์มีความเสี่ยงเป็นส่วนเกินการเกิดข้อบกพร่องเมื่อเทียบกับเป็นธรรมชาติรู้สึกเด็ก การ เพิ่มโอกาสแทรกแซงสูติกรรมและคลอดก่อนกำหนด (83)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเสี่ยงเพิ่มเติมเหล่านี้มีความชัดเจน ปัจจัยหนึ่งที่เอื้อต่ออาจ
จะเป็นสาเหตุพื้นฐานของ subfertility หลักฐานสำหรับผลกระทบ
ของ subfertility ตัวเองได้มาจากการสังเกตว่าผู้หญิงที่มี
ประวัติของการ subfertility ที่ตั้งครรภ์ตามธรรมชาติอย่างมีนัยสำคัญมี
การพยากรณ์โรคปริเลวร้ายยิ่งกว่าผู้ที่มีความอุดมสมบูรณ์ตามปกติ
(73-75) และผู้หญิงที่ต้องการผสมเทียมภายในมดลูกได้
อย่างมีนัยสำคัญที่เลวร้ายยิ่ง ผลปริมากกว่าผู้หญิงที่เป็นธรรมชาติ
ตั้งครรภ์ (74, 76) กระแทกแดกดันบางส่วนของปริกำเนิดที่เลวร้ายที่สุด
ผลที่มีอยู่สำหรับผู้หญิงที่ตั้งครรภ์การตั้งครรภ์เดี่ยว
เป็นผลมาจากการรักษา IVF มีสองเท่าโดยประมาณของ
ความเสี่ยงของการตายระหว่างคลอดข้อ จำกัด การเจริญเติบโตของการส่งมอบคลอดก่อนกำหนดและทารกแรกเกิด
ค่าเข้าชมสถานรับเลี้ยงเด็กทารกของพวกเขา (71, 72 , 77, 78) ดังนั้นผู้หญิง
ที่มี subfertility ได้เพิ่มขึ้นความเสี่ยงปริเนื่องจาก subfertility เธอ.
นอกจากนี้การตายปริกำเนิดของทารกในครรภ์เดียวรู้สึก
หลังจากขั้นตอนการย้ายตัวอ่อนคู่อย่างมีนัยสำคัญมากขึ้น
กว่าเดี่ยวตั้งครรภ์จากการย้ายตัวอ่อนเดียว (79).
แม้จะมี แนวโน้มการย้ายตัวอ่อนเดียวอุบัติการณ์
ของการจับคู่ monozygotic เชื่อว่าจะยังคงเพิ่มขึ้นจากการผสมเทียม
การรักษาโดยการเพิ่มอีก 1-5% (80) ความเสี่ยงของการ monozygotic
จับคู่จะเพิ่มขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีการในการช่วย
ฟักไข่ (81) และการถ่ายโอนตัวอ่อนเมื่อเทียบกับช่วงต้น
การย้ายตัวอ่อน (82) เป็นผลให้ขั้นตอนเหล่านี้เพิ่ม
ความเสี่ยงของการคลอดก่อนกำหนด.
ในที่สุดเด็กที่เกิดมาเป็นผลมาจากเทคโนโลยีช่วยการเจริญพันธุ์
มีความเสี่ยงส่วนที่เกินจากการเกิดข้อบกพร่องเมื่อเปรียบเทียบกับ
เด็กรู้สึกเป็นธรรมชาติต่อการเพิ่มโอกาส
ของการแทรกแซงการคลอดบุตรและการคลอดก่อนกำหนด (83 )

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเสี่ยงเพิ่มเติมเหล่านี้ได้ชัดเจน หนึ่งปัจจัย อาจเป็น สาเหตุของการ subfertility . หลักฐานสำหรับผลของ subfertility เองได้มาจากการสังเกตว่า ผู้หญิงด้วยประวัติของ subfertility ที่ประดิษฐ์เองได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติอาการแย่กว่าผู้ที่มีความอุดมสมบูรณ์ของระดับปกติ( 73 - 75 ) , และผู้หญิงที่ต้องใช้ภายในมดลูกผสมเทียมได้สถิติทดสอบผลร้ายมากกว่าผู้หญิงที่คล่องประดิษฐ์ ( 74 , 76 ) แดกดัน , บางส่วนของระดับที่เลวร้ายที่สุดผลจริงสำหรับผู้หญิงที่คิด Singleton การตั้งครรภ์ผลของการรักษา IVF มีสองเท่าโดยประมาณของความเสี่ยงของ stillbirth , การเจริญเติบโตจำกัด ส่งมอบคลอดก่อนกำหนดและทารกแรกเกิดเนอสเซอรี่รับทารกของพวกเขา ( 71 , 72 , 77 , 78 ) ดังนั้น ผู้หญิงกับ subfertility ได้เพิ่มระดับความเสี่ยงเนื่องจาก subfertility ของเธอต่ออัตราการตายปริของทารกในครรภ์เดียวรู้สึกหลังจากคู่ของขั้นตอนการส่งเป็นอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นมากกว่าครรภ์เดี่ยวรู้สึกจากการย้ายตัวอ่อนเดี่ยว ( 79 )แม้แนวโน้มการย้ายตัวอ่อนเดียว ?ของโมโนไซโกติกหลากหลายเชื่อว่าจะยังคงเพิ่มขึ้นโดย IVFการรักษาโดยการเพิ่ม 1 – 5 % ( 80 ) ความเสี่ยงของโมโนไซโกติกโอกาสจะเพิ่มขึ้น โดยเฉพาะขั้นตอนการช่วยการฟักไข่ ( 81 ) และย้ายตัวอ่อนในการเปรียบเทียบกับก่อนการถ่ายฝากตัวอ่อน ( 82 ) ผล ขั้นตอนเหล่านี้เพิ่มความเสี่ยงของการคลอดก่อนกำหนด .สุดท้าย ลูกเกิดเป็นผลของเทคโนโลยีช่วยการเจริญพันธุ์มีความเสี่ยงของการเกิดข้อบกพร่องเมื่อเทียบกับส่วนเกินเป็นธรรมชาติรู้สึกเด็ก เพิ่มเติม เพิ่มโอกาสการแทรกแซงเกี่ยวกับการคลอดก่อนกำหนด ( 83 )