If morphology is the study of the i

If morphology is the study of the internal structure of words, we need to define the word word before we can continue. That might sound easy - surely we all know what a word is. In texts they are particularly easy to spot since they are divided by white spaces. But how do we identify words in speech? A reliable definition of words is that they are the smallest independent units of language. They are independent in that they do not depend on other words which means that they can be separated from other units and can change position.[3] Consider the sentence:

The man looked at the horses.

The plural ending –s in horses is dependent on the noun horse to receive meaning and can therefore not be a word. Horses however, is a word, as it can occur in other positions in the sentence or stand on its own:

The horses looked at the man.
- What is the man looking at? - Horses.

Words are thus both independent since they can be separated from other words and move around in sentences, and the smallest units of language since they are the only units of language for which this is possible.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้าสัณฐานวิทยาเป็นการศึกษาโครงสร้างภายในของคำ เราจำเป็นต้องกำหนดคำคำก่อนเรา ที่อาจเสียงง่าย - แน่นอนว่า เรารู้คำใด ในข้อความ ที่เป็นเรื่องง่ายโดยเฉพาะอย่างยิ่งจุดเนื่องจากพวกเขาถูกแบ่ง ด้วยช่องว่าง แต่ว่าเราระบุคำในการพูด คำจำกัดความน่าเชื่อถือของคำได้ว่า เป็นหน่วยอิสระที่เล็กที่สุดของภาษา พวกเขาเป็นอิสระที่ไม่ขึ้นอยู่กับคำอื่น ๆ ที่หมายความ ว่า พวกเขาสามารถแยกออกจากหน่วยอื่น ๆ และสามารถเปลี่ยนตำแหน่ง[3] พิจารณาประโยค: คนมองที่ม้าพหูพจน์ – s ในม้าสิ้นสุดขึ้นอยู่กับม้านามรับหมาย และไม่ดังนั้นเป็นคำ ม้าอย่างไรก็ตาม เป็นคำ มันสามารถเกิดขึ้นในตำแหน่งอื่น ๆ ในประโยค หรือยืนในตัวเอง:ม้ามองคน -มีคนดู -ม้าคำพูดจึงมีทั้งอิสระเนื่องจากพวกเขาสามารถแยกจากคำอื่น และย้ายไปรอบ ๆ ในประโยค และหน่วยที่เล็กที่สุดของภาษาเนื่องจากภาษาในที่นี้เป็นหน่วยเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หากสัณฐานวิทยาคือการศึกษาโครงสร้างภายในของคำว่าเราจำเป็นต้องกำหนดคำคำก่อนที่เราจะสามารถดำเนินการต่อ ที่อาจเสียงง่าย - แน่นอนเราทุกคนรู้ว่าสิ่งที่เป็นคำ ในตำราพวกเขาจะง่ายโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะจุดเนื่องจากพวกเขาจะแบ่งตามช่องว่างสีขาว แต่อย่างไรเราระบุในคำพูด? คำนิยามที่เชื่อถือได้ของคำที่พวกเขาเป็นหน่วยงานอิสระที่เล็กที่สุดของภาษา พวกเขามีความเป็นอิสระในการที่พวกเขาไม่ได้ขึ้นอยู่กับคำอื่น ๆ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาสามารถแยกออกจากหน่วยงานอื่น ๆ และสามารถเปลี่ยนตำแหน่ง [3] พิจารณาประโยค. . คนมองไปที่ม้า-s จบพหูพจน์ในม้าจะขึ้นอยู่ บนหลังม้าที่เป็นรูปธรรมที่จะได้รับความหมายและความสามารถดังนั้นจึงไม่เป็นคำ ม้า แต่เป็นคำที่มันสามารถเกิดขึ้นได้ในตำแหน่งอื่น ๆ ในประโยคหรือยืนได้ด้วยตัวเอง: . ม้ามองไปที่ชายคนนั้น- คนสิ่งที่กำลังมองหาที่? -. ม้าคำพูดจึงทั้งอิสระเนื่องจากพวกเขาสามารถแยกออกจากคำอื่น ๆ และย้ายรอบในประโยคและหน่วยที่เล็กที่สุดของภาษาตั้งแต่พวกเขาเป็นหน่วยเดียวของภาษาที่เป็นไปได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าลักษณะคือการศึกษาโครงสร้างภายในของคำที่เราต้องนิยามคำว่าคำก่อนที่เราจะสามารถต่อ ที่อาจเสียงง่าย - แน่นอนเราทุกคนรู้ว่าสิ่งที่คำ . ในข้อความที่พวกเขาเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งง่ายจุดเนื่องจากพวกเขาจะแบ่งเป็นสีขาว แต่อย่างไรเราระบุถ้อยคำในการพูด ? คำนิยามของความน่าเชื่อถือของคำพูดที่พวกเขาเป็นอิสระหน่วยที่เล็กที่สุดของภาษาพวกเขาเป็นอิสระในการที่พวกเขาไม่ได้ขึ้นอยู่กับคำพูดอื่น ๆ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาสามารถแยกจากหน่วยอื่น ๆ และสามารถเปลี่ยนตำแหน่ง [ 3 ] พิจารณาประโยค :

คนมองม้า

พหูพจน์ตอนจบ–ในม้าขึ้นอยู่กับคำนามที่ม้าได้รับความหมายและสามารถดังนั้น ไม่ต้องพูด ม้าแต่เป็นคำมันสามารถเกิดขึ้นได้ในตำแหน่งอื่นในประโยค หรือยืนบนของตัวเอง :

ม้ามองผู้ชาย
- ผู้ชายมองคืออะไร ? - ม้า

คำจึงมีทั้งอิสระตั้งแต่พวกเขาสามารถแยกจากคำอื่นและย้ายไปรอบ ๆในประโยค และหน่วยที่เล็กที่สุดของภาษาตั้งแต่พวกเขาเป็นหน่วยเดียวของภาษาที่เป็นไปได้