Unquantifiable categoriesOther cate

Unquantifiable categories
Other categories may be economically relevant in
particular green roof applications, but were not included
in this analysis either because of a lack of reliable data or
incompatibility of the benefit with the type of green roof
used in this study. Urban green space and habitat is clearly
a benefit provided by green roofs and rooftop greening has
been incorporated into plans to maintain urban habitat
networks (Kim, 2004). Valuation of urban greenspace is
typically done through hedonic analysis relating house
prices to greenspace type and location (Morancho, 2003).
While accessible rooftops provide the building owner or
tenant with additional space for recreation or growing
vegetables, the roof designed in this study does not perform
these functions. The greenspace value must be derived
strictly by the habitat value for biotic communities on the
roofs themselves which is difficult to quantify and outside
the scope of this project.
Urban centers have air temperatures higher than
surrounding rural areas, a phenomenon commonly known
as the urban heat island. In theory, since green roofs reduce
ARTICLE IN PRESS
Table 6
Energy benefits associated with green roofs
Benefit
Building energy savings (kWh/year) 4222.56
Energy cost ($/kWh) 0.08
Building energy savings ($/m2
/year) 0.37
Total annual savings in Tanyard Branch ($) 65,871.73
358 T. Carter, A. Keeler / Journal of Environmental Management 87 (2008) 350–363
the surface temperature of the rooftop, the ambient air
temperature is lowered thus reducing the heat flow into the
building and concomitant energy use needed to maintain
comfortable interior building temperatures. Energy models
demonstrate that widespread roof greening could lower
temperatures city-wide by 0.1–0.81 Celsius, a negligible
amount considering the uncertainty in the models (Bass
et al., 2003). Until more robust studies demonstrate
otherwise, the energy cost savings from reducing the urban
heat island due to widespread roof greening will be
considered speculative and not included in this analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเภทมไหศวรรย์ประเภทอื่น ๆ ที่อาจเกี่ยวข้องทางเศรษฐกิจในหลังคาเขียวเฉพาะโปรแกรมประยุกต์ แต่ไม่ได้รวมในการวิเคราะห์นี้อาจเนื่องจากขาดข้อมูลที่เชื่อถือได้ หรือความไม่เข้ากันของผลประโยชน์กับชนิดของหลังคาเขียวใช้ในการศึกษานี้ พื้นที่สีเขียวในเมืองและอยู่อาศัยอย่างชัดเจนมีประโยชน์โดย greening บนดาดฟ้าและหลังคาสีเขียวถูกผนวกเข้ากับแผนการรักษาที่อยู่อาศัยในเมืองเครือข่าย (คิม 2004) เป็นมูลค่าของ greenspace เมืองโดยปกติจะทำผ่านทุ่มเทประเมินวิเคราะห์เกี่ยวกับบ้านราคา greenspace ชนิดและที่ตั้ง (Morancho, 2003)ในขณะที่หลังคาได้ให้เจ้าของอาคาร หรือผู้เช่าพื้นที่เพิ่มเติมสำหรับสันทนาการหรือการเจริญเติบโตผัก หลังคาที่ออกแบบในการศึกษานี้ไม่ได้ฟังก์ชันเหล่านี้ ต้องได้รับค่า greenspaceอย่างเคร่งครัด โดยค่าอยู่อาศัยสำหรับชุมชนไบโอติกในการroofs เองซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะกำหนดปริมาณ และภายนอกขอบเขตของโครงการนี้บริเวณใจกลางมีอุณหภูมิของอากาศสูงกว่ารอบพื้นที่ชนบท ปรากฏการณ์ที่รู้จักกันทั่วไปเป็นปรากฏการณ์เกาะความร้อน ในทางทฤษฎี ตั้งแต่ลดหลังคาสีเขียวบทความในข่าวตารางที่ 6ประโยชน์ของพลังงานที่เกี่ยวข้องกับหลังคาสีเขียวประโยชน์ของอาคารประหยัดพลังงาน (กิโลวัตต์/ปี) 4222.56พลังงานต้นทุน ($/ กิโลวัตต์) 0.08อาคารประหยัดพลังงาน ($/ m2/ ปี) 0.37รวมเงินออมประจำปีในสาขา Tanyard ($) 65,871.73คาร์เตอร์ 358 T., A. Keeler / สมุดรายวันการจัดการสิ่งแวดล้อม 87 (2008) 350-363อุณหภูมิพื้นผิวของดาดฟ้า อากาศแวดล้อมอุณหภูมิจะลดลงจึง ช่วยลดการไหลของความร้อนในการจำเป็นต้องใช้พลังงานของอาคาร และมั่นใจในการรักษาอุณหภูมิภายในอาคารสะดวกสบาย รูปแบบพลังงานแสดงให้เห็นว่า อาจลด greening หลังคาอย่างแพร่หลายอุณหภูมิทั่วทั้งเมือง โดย 0.1 – 0.81 องศาเซลเซียส มีเล็กน้อยยอดพิจารณาความไม่แน่นอนในรูปแบบ (เบสet al. 2003) จนแสดงให้เห็นถึงการศึกษาอย่างสมบูรณ์มิฉะนั้น พลังงานที่ประหยัดจากการลดการเมืองเกาะความร้อนเนื่องจากหลังคาแพร่ greening จะถือว่าเป็นการเก็งกำไร และไม่รวมในการวิเคราะห์นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประเภท unquantifiable
ประเภทอื่น ๆ
อาจเป็นเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องในโดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้งานหลังคาสีเขียวแต่ไม่ได้ถูกรวมในการวิเคราะห์นี้ทั้งเนื่องจากการขาดข้อมูลที่น่าเชื่อถือหรือความไม่ลงรอยกันของผลประโยชน์กับชนิดของหลังคาสีเขียวที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ พื้นที่สีเขียวในเมืองและที่อยู่อาศัยเป็นอย่างชัดเจนผลประโยชน์ให้โดยหลังคาสีเขียวและสีเขียวบนชั้นดาดฟ้าได้รับการจดทะเบียนเป็นแผนการที่จะรักษาแหล่งที่อยู่อาศัยในเมืองเครือข่าย(คิม, 2004) การประเมินมูลค่าของสีเขียวในเขตเมืองจะทำมักจะผ่านการวิเคราะห์ความชอบเกี่ยวกับบ้านราคาประเภทgreenspace สถานที่ตั้ง (Morancho, 2003). ในขณะที่หลังคาที่สามารถเข้าถึงได้ให้เจ้าของอาคารหรือผู้เช่าที่มีพื้นที่เพิ่มเติมสำหรับการพักผ่อนหย่อนใจหรือการเจริญเติบโตของพืชผักผลไม้หลังคาออกแบบมาในการศึกษาครั้งนี้ไม่ได้ดำเนินการฟังก์ชั่นเหล่านี้ ค่า greenspace จะต้องมาอย่างเคร่งครัดโดยค่าที่อยู่อาศัยให้กับชุมชนสิ่งมีชีวิตบนหลังคาของตัวเองซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะหาจำนวนและภายนอกขอบเขตของโครงการนี้. ศูนย์เมืองมีอุณหภูมิสูงกว่าบริเวณโดยรอบพื้นที่ชนบทปรากฏการณ์ที่รู้จักกันทั่วไปว่าเป็นเมืองร้อนเกาะ. ในทางทฤษฎีตั้งแต่หลังคาสีเขียวลดบทความใน PRESS ตารางที่ 6 ผลประโยชน์พลังงานที่เกี่ยวข้องกับหลังคาสีเขียวประโยชน์อาคารประหยัดพลังงาน(kWh / ปี) 4,222.56 ค่าใช้จ่ายพลังงาน ($ / kWh) 0.08 การประหยัดพลังงานอาคาร ($ / m2 / ปี) 0.37 ออมทรัพย์ประจำปีรวม ใน Tanyard สาขา ($) 65,871.73 358 ตันคาร์เตอร์, อคีลเลอร์ / วารสารการจัดการสิ่งแวดล้อม 87 (2008) 350-363 อุณหภูมิพื้นผิวของบนชั้นดาดฟ้าที่อากาศแวดล้อมอุณหภูมิจะลดลงซึ่งช่วยลดการไหลของความร้อนเข้าสู่อาคารและไปด้วยกันการใช้พลังงานที่จำเป็นเพื่อรักษาอุณหภูมิภายในอาคารสะดวกสบาย รุ่นพลังงานแสดงให้เห็นว่าสีเขียวหลังคาแพร่หลายสามารถลดอุณหภูมิที่กว้างเมืองโดย0.1-0.81 เซลเซียสเล็กน้อยจำนวนพิจารณาความไม่แน่นอนในรูปแบบ(เบสet al., 2003) จนกระทั่งการศึกษาที่แข็งแกร่งมากขึ้นแสดงให้เห็นเป็นอย่างอื่นที่ประหยัดค่าใช้จ่ายพลังงานที่ได้จากการลดเมืองเกาะความร้อนเนื่องจากการแพร่หลายหลังคาสีเขียวจะได้รับการพิจารณาการเก็งกำไรและไม่รวมอยู่ในการวิเคราะห์นี้