As is evident from the results pres

As is evident from the results presented in Table 1, the various items did
not load neatly on their expected factors. Scale reliability analyses for the
factors presented in Table 1 were also conducted (see Table 2).
Factor 1 consisted of four IP items: one I item, three GI items, and one
ESC item. Although three of the nine items had nontrivial cross-loadings,
this subscale had an alpha coefficient of .79. Factor 2 consisted of five I items
and three ESC items. Despite two items having fairly large cross-loadings,
this subscale also had good internal reliability (a = .80). Factor 3 was the
most clear (in terms of the original designation), having five ISC items and
one GI item. This also had an acceptable alpha coefficient (a = .72) and only
one cross-loading. Factor 4 consisted of three items, including two ESC items
and one IP item. Two of the three had nontrivial cross-loadings and had a
fairly low alpha coefficient (a = .62). Factor 5 had a very low alpha coefficient
of .54 and contained two GI items and one IP item. This, again, had one item
that loaded on more than one factor.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นเห็นได้ชัดจากผลที่แสดงในตารางที่ 1 สินค้าต่าง ๆ ได้ไม่โหลดอย่างกับปัจจัยความคาด เครื่องชั่งน้ำหนักวิเคราะห์ความน่าเชื่อถือสำหรับการแสดงในตารางที่ 1 ปัจจัยยังดำเนิน (ดูตารางที่ 2)ปัจจัยที่ 1 ประกอบด้วย 4 รายการ IP: หนึ่งฉันสินค้า สินค้า GI 3 และหนึ่งรายการ ESC แม้ว่าสามรายการเก้ามีขน nontrivial-loadingsมีสัมประสิทธิ์อัลฟาของ.79 subscale นี้ได้ ปัจจัยที่ 2 ประกอบด้วยห้าฉันรายการและ ESC 3 รายการ แม้ มีสองรายการที่มีขนค่อนข้างใหญ่-loadingssubscale นี้ยังมีความน่าเชื่อถือภายในที่ดี (เป็น =.80). คูณ 3 ได้ส่วนใหญ่ชัดเจน (ในที่เดิมกำหนด), มีห้า ISC รายการ และสินค้า GI หนึ่ง นี้ยังมีสัมประสิทธิ์อัลฟายอมรับได้ (การ =.72) และเท่านั้นข้ามหนึ่งโหลด ปัจจัย 4 ประกอบด้วย 3 รายการ รวมทั้งสินค้า ESC สองและสินค้า IP หนึ่ง สองในสามมี loadings ระหว่าง nontrivial และมีการสัมประสิทธิ์อัลฟาค่อนข้างน้อย (ตัว =.62). ปัจจัย 5 มีสัมประสิทธิ์อัลฟาต่ำมากของ.54 และประกอบด้วย GI สองรายการและรายการ IP เดียวกัน นี้ อีกครั้ง มีรายการหนึ่งที่โหลดในสัดส่วนที่มากกว่าหนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในฐานะที่เห็นได้ชัดจากผลที่แสดงในตารางที่ 1
รายการต่างๆไม่ได้โหลดอย่างเรียบร้อยกับปัจจัยที่คาดว่าจะ การวิเคราะห์ความน่าเชื่อถือขนาดสำหรับปัจจัยที่นำเสนอในตารางที่ 1 ได้ดำเนินการยัง (ดูตารางที่ 2). ปัจจัยที่ 1 ประกอบด้วยสี่รายการ IP: รายการหนึ่งผมสามรายการ GI และเป็นหนึ่งในรายการESC แม้ว่าสามเก้ารายการที่มีแรงข้ามขี้ปะติ๋ว, subscale นี้มีค่าสัมประสิทธิ์อัลฟาของ 0.79 ปัจจัยที่ 2 ประกอบด้วยห้าฉันรายการและสามรายการESC อย่างไรก็ตามทั้งสองรายการมีค่อนข้างแรงข้ามขนาดใหญ่subscale นี้ยังมีความน่าเชื่อถือภายในที่ดี (ก = 0.80) ปัจจัยที่ 3 เป็นที่ชัดเจนมากที่สุด(ในแง่ของการกำหนดเดิม) มีห้ารายการ ISC และรายการGI หนึ่ง นอกจากนี้ยังมีค่าสัมประสิทธิ์อัลฟาได้รับการยอมรับ (ก = 0.72) และมีเพียงหนึ่งข้ามโหลด ปัจจัย 4 ประกอบด้วยสามรายการรวมทั้งสองรายการ ESC และรายการ IP หนึ่ง สองในสามมีแรงข้ามขับเคลื่อนและมีค่าสัมประสิทธิ์อัลฟาค่อนข้างต่ำ (ก = 0.62) ปัจจัยที่ 5 มีค่าสัมประสิทธิ์อัลฟาที่ต่ำมากของ0.54 และมีสองรายการ GI และรายการ IP หนึ่ง นี้อีกครั้งหนึ่งรายการที่โหลดมากกว่าหนึ่งปัจจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นประจักษ์จากผลที่แสดงในตารางที่ 1 รายการต่าง ๆได้
ไม่โหลดเรียบร้อยปัจจัยที่คาดหวังของพวกเขา ความน่าเชื่อถือระดับจากการวิเคราะห์ปัจจัยที่แสดงในตารางที่ 1
ยังดำเนินการ ( ดู ตาราง 2 ) .
ปัจจัยที่ 1 ประกอบด้วย 4 รายการ IP : 1 รายการสามรายการ กี และ หนึ่ง
ESC รายการ แม้ว่าสามเก้าข้อข้ามครอบคลุม
นอนทริเวียล ,( นี้มีแอลฟาเท่ากับ . 79 ปัจจัยที่ 2 คือ ห้ารายการ
3 รายการ ESC . แม้สองรายการมีขนาดค่อนข้างใหญ่ข้ามครอบคลุม
( , มีความน่าเชื่อถือภายในที่ดี ( = 80 ) ปัจจัยที่ 3 คือ
ชัดเจนที่สุด ( ในแง่ของการออกแบบเดิม ) มีห้า ISC รายการและ
หนึ่งกีรายการ นี้ยังมีค่าสัมประสิทธิ์อัลฟาที่ยอมรับได้ ( = . 72 ) และเพียง
หนึ่งข้ามโหลด ตัวประกอบที่ 4 จำนวน 3 รายการ รวมทั้งสองรายการและ ESC
IP รายการ สอง สาม ได้นอนทริเวียลข้ามครอบคลุมและมี
แอลฟาค่อนข้างต่ำ ( = . 62 ) ปัจจัยที่ 5 มีต่ำมาก แอลฟา
. 54 และประกอบด้วยสองกีรายการและ IP รายการ นี้อีก มีรายการหนึ่ง
ที่โหลดบนตัวคูณมากกว่า 1