The accounting quality differences

The accounting quality differences which
may be detected among different countries are
attributable to financial reporting system, firms’
incentives, and legal and political system. The
metrics of quality reflects the effects of the
overall economic environment. If the difference
is significant, this may lead to the implication that
the accounting information in ASEAN is not fully
comparable. However, if there is no significant
difference, it cannot be concluded whether the
accounting quality is high or low. It could only
be inferred that the accounting information is
comparable among countries. The improvement
or the degeneration in quality should be detected
if the announcement of ASEAN integration has an
effect on factors associated with accounting quality.
As in previous studies, IFRS should have positive
effects on quality as it is higher quality standards.
The countries with most IFRS adoption should
have better improvement or higher quality than
countries using more local accounting standards.
Nevertheless, the finding may not consistent with
the prediction because of two reasons. First, IFRS
may be of lower quality than domestic accounting
standards because flexibility could provide greater
opportunity to manage earnings [Breeden, 1994].
Second, the effects of other features could
eliminate the improvement from higher quality
standards [Cairns, 1999; Street and Gray, 2001; Ball
et al., 2003; Burgstahler et al, 2006].

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างที่มีคุณภาพการบัญชีที่
อาจถูกตรวจพบในกลุ่มประเทศที่แตกต่างกัน
เนื่องมาจากระบบการรายงานทางการเงิน บริษัท '
แรงจูงใจและระบบกฎหมายและการเมือง
ตัวชี้วัดคุณภาพสะท้อนให้เห็นถึงผลกระทบของ
สภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจโดยรวม หากแตกต่างกัน
อย่างมีนัยสำคัญนี้อาจนำไปสู่อาการที่
ข้อมูลทางบัญชีในอาเซียนไม่ได้อย่างเต็มที่
เทียบเคียง แต่ถ้าไม่มีความสำคัญ
แตกต่างกันก็ไม่สามารถสรุปได้ว่า
มีคุณภาพการบัญชีที่สูงหรือต่ำ มันอาจเพียง แต่
จะสรุปว่าข้อมูลบัญชีที่เป็น
เทียบเคียงระหว่างประเทศ การปรับปรุง
หรือการเสื่อมสภาพในคุณภาพควรถูกตรวจพบ
ถ้าประกาศของการรวมกลุ่มอาเซียนมี
ผลกระทบต่อปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับคุณภาพการบัญชี.
ในฐานะที่เป็นในการศึกษาก่อนหน้านี้ IFRS ควรจะมีการบวก
ผลกระทบต่อคุณภาพมันเป็นมาตรฐานที่มีคุณภาพสูง.
ประเทศที่มีมาตรฐานการบัญชี IFRS มากที่สุด การนำไปใช้ควร
มีการปรับปรุงดีขึ้นหรือมีคุณภาพสูงกว่า
ประเทศที่ใช้มาตรฐานการบัญชีในท้องถิ่นมากขึ้น.
อย่างไรก็ตามการค้นพบอาจจะไม่สอดคล้องกับ
การคาดการณ์เพราะเหตุผลสองประการ แรก IFRS
อาจจะมีคุณภาพต่ำกว่าในประเทศการบัญชี
มาตรฐานเพราะมีความยืดหยุ่นมากขึ้นจะให้
โอกาสในการจัดการรายได้ [Breeden 1994].
ประการที่สองผลกระทบของคุณลักษณะอื่น ๆ สามารถ
ขจัดดีขึ้นจากที่มีคุณภาพสูงกว่า
มาตรฐาน [แครนส์, 1999; และถนนสีเทา, 2001; บอล
et al, 2003. Burgstahler et al, 2006]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บัญชีความแตกต่างซึ่งคุณภาพอาจจะตรวจพบในประเทศที่แตกต่างกันเป็นจากระบบการรายงานทางการเงินของ บริษัทแรงจูงใจและระบบกฎหมายและการเมือง ที่ตัวชี้วัดคุณภาพที่สะท้อนให้เห็นถึงผลของสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจโดยรวม ถ้าแตกต่างเป็นสำคัญ ซึ่งอาจนำไปสู่อาการที่บัญชีข้อมูลในอาเซียนไม่ครบเทียบเท่า อย่างไรก็ตาม หากมีไม่แตกต่างกันความแตกต่าง ไม่สามารถสรุปได้ว่าบัญชีมีคุณภาพสูงหรือต่ำ มัน เพียงจะบอกได้ว่าข้อมูลบัญชีคือเปรียบระหว่างประเทศ การปรับปรุงหรือเสื่อมคุณภาพควรถูกตรวจพบถ้าประกาศของการรวมกลุ่มของอาเซียนได้ผลกระทบต่อปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับคุณภาพ บัญชีในการศึกษาก่อนหน้านี้ , IFRS น่าจะบวกผลกระทบต่อคุณภาพเป็นมาตรฐานคุณภาพสูงประเทศที่มีมาตรฐานการยอมรับมากที่สุดควรการปรับปรุงคุณภาพที่สูงกว่า หรือดีกว่าประเทศที่ใช้มาตรฐานการบัญชีท้องถิ่นมากขึ้นแต่ผลอาจจะไม่สอดคล้องกับคำทำนาย เพราะสองเหตุผล เรื่องแรกอาจจะมีคุณภาพต่ำกว่าบัญชีภายในประเทศมาตรฐานเพราะความยืดหยุ่นให้มากขึ้นโอกาสในการจัดการรายได้เชิงพาณิชย์ [ 1994 ]ประการที่สอง ผลของ คุณสมบัติอื่น ๆสามารถกำจัดการปรับปรุงจากการคุณภาพสูงมาตรฐาน [ Cairns , 1999 ; ถนนและสีเทา , 2001 ; ลูกet al . , 2003 ; เบิร์กสตาเลอร์ et al , 2006 ]