The Supreme Court justified ending

The Supreme Court justified ending the life of an individual not suffering from any kind of physical pain by acknowledging that physicians who find themselves in a state of necessity are forced to choose the relief of "unbearable suffering" over the effort to preserve life. The case involved Boudewijn Chabot, a Dutch psychiatrist who helped a depressed but otherwise healthy woman to commit suicide in 1991. Chabot, who was found guilty merely because he had not sought an authentic second opinion, received no punishment. The doctor defended his decision to give his patient 20 sleeping pills and a poison mixture to end her life by contending that "intolerable psychological suffering is no different from intolerable physical suffering." The Supreme Court agreed, claiming that a doctor may use the force majeure justification if the patient's suffering does not result from terminal illness or somatic disease.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คดีธรรมสิ้นสุดชีวิตของแต่ละที่ไม่ทุกข์ทรมานจากความเจ็บปวดทางร่างกายด้วยการแพทย์ที่พบตัวเองในสถานะของความจำเป็นที่ บังคับให้เลือกบรรเทาทุกข์ของ "ทุกข์เหลือทน" มากกว่าความพยายามที่จะรักษาชีวิต กรณีเกี่ยวข้อง Boudewijn Chabot จิตแพทย์ดัตช์ที่ช่วยเหลือผู้หญิงที่หดหู่ แต่สุขภาพจะฆ่าตัวตายในปี 1991 Chabot ที่พบมีความผิดเพียง เพราะเขาไม่ได้แสวงหาความเห็นสองแท้ ได้รับการลงโทษ แพทย์ป้องกันของเขาตัดสินใจให้ยานอนหลับของผู้ป่วย 20 และส่วนผสมที่เป็นพิษเพื่อจบชีวิตของเธอ โดย contending ว่า "ทุกข์ขจัดจิตใจเป็นไม่แตกต่างจากความทุกข์ทรมานทางร่างกายทนไม่" ศาลฎีกายอมรับ อ้างว่า แพทย์อาจใช้เหตุผลวิสัยของความทุกข์ทรมานของผู้ป่วยมิได้เกิดจากผู้โดยสารเจ็บป่วยหรือโรคกาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลฎีกาธรรมจบชีวิตของแต่ละบุคคลไม่ทุกข์ทรมานจากชนิดของความเจ็บปวดทางกายใด ๆ โดยยอมรับว่าแพทย์ที่พบว่าตัวเองอยู่ในสถานะของความจำเป็นที่ถูกบังคับให้เลือกโล่งอกของ "ความทุกข์ทรมานเหลือทน" มากกว่าความพยายามที่จะรักษาชีวิต กรณีที่เกี่ยวข้องกับ Boudewijn Chabot จิตแพทย์ชาวดัตช์ที่ช่วยให้ผู้หญิงที่มีภาวะซึมเศร้า แต่สุขภาพอย่างอื่นจะฆ่าตัวตายในปี 1991 Chabot ที่พบความผิดเพียงเพราะเขาไม่ได้ขอความเห็นที่สองของแท้ไม่ได้รับการลงโทษ แพทย์ปกป้องการตัดสินใจของเขาที่จะให้ผู้ป่วย 20 ยานอนหลับของเขาและเป็นส่วนผสมยาพิษที่จะจบชีวิตของเธอโดยยืนยันว่า "ความทุกข์ทรมานทางด้านจิตใจมากเกินไปก็ไม่ต่างจากความทุกข์ทรมานทางกายภาพมากเกินไป." ศาลฎีกาเห็นด้วยอ้างว่าแพทย์อาจจะใช้เหตุผลเหตุสุดวิสัยถ้าความทุกข์ทรมานของผู้ป่วยไม่ได้เป็นผลมาจากความป่วยไข้หรือโรคร่างกาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลฎีกาได้จบชีวิตของแต่ละบุคคลไม่ทุกข์ทรมานจากชนิดใด ๆของความเจ็บปวดทางกาย โดยยอมรับว่า แพทย์ที่พบตัวเองในสถานการณ์ และความจำเป็นจะบังคับให้เลือกผ่อนคลาย " ทุกข์ " ทนกว่าความพยายามที่จะรักษาชีวิตไว้ คดีที่เกี่ยวข้อง boudewijn Chabot ดัตช์จิตแพทย์ที่ช่วยให้หดหู่ แต่มิฉะนั้นสุขภาพผู้หญิงฆ่าตัวตายในปี 1991 Chabot ที่พบมีความผิดเพียงเพราะเขาไม่แสวงหาความเห็นที่สองจริง ไม่ได้รับการลงโทษ หมอให้เขาตัดสินใจที่จะให้คนไข้ของเขา 20 ยานอนหลับและพิษผสมที่จะจบชีวิตของเธอ โดยยืนยันว่า " เหลือทน จิตทุกข์ ไม่แตกต่างไปจากทุกข์ทางกายเหลือทน " ศาลฎีกาเห็นด้วย อ้างว่า แพทย์อาจใช้เหตุสุดวิสัยเหตุผลถ้าความเจ็บปวดของคนไข้ไม่ได้เป็นผลมาจากการเจ็บป่วย terminal หรือทางกาย โรค