What Developing Countries Can DoEar

What Developing Countries Can Do
Earlier discussions have led to the conclusion that the principal variables in fluencing the demand for children at the family level are the ones most closely associated with the concept of development as we have defined it in Part One of this book. Thus certain development policies are particularly crucial in the transition from a high-growth to a low-growth population. These policies aimat eliminating absolute poverty; lessening income inequalities; expanding educational opportunities, especially for women; providing increased job opportunities for both men and women; bringing the benefits of modern preventive medicine and public health programs, especially the provision of clean water and sanitation, to the rural and urban poor; improving maternal and childhealth through more food, better diets, and improved nutrition so as to lower
infant mortality; and creating a more equitable provision of other social services to wide segments of the population. Again, it is not numbers per se orparental irrationality that is at the root of the “population problem.” Rather, it is the pervasiveness of absolute poverty and low levels of living that provides the economic rationale for large families and burgeoning populations. And it is the spillover effects or negative social externalities of these private parental decisions (e.g., for education, health care, food supplies, resource degradation,job creation, and income distribution) that provide the strictly economic justification (in terms of “market failure” arguments) for government intervention in population matters. Clearly, there are noneconomic justifications as well.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเทศกำลังพัฒนาอย่างไรการสนทนาก่อนหน้านี้ได้นำไปสู่ข้อสรุปว่า ตัวแปรหลักใน fluencing ความต้องการสำหรับเด็กในระดับครอบครัวเป็นตัวเกี่ยวข้องกับแนวคิดของการพัฒนาอย่างใกล้ชิดมากที่สุด ตามที่เราได้กำหนดไว้ในส่วนหนึ่งของหนังสือเล่มนี้ ดังนั้น นโยบายพัฒนาแน่นอนเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในการเปลี่ยนแปลงจากการเติบโตสูงประชากรเติบโตต่ำ Aimat นโยบายเหล่านี้กำจัดยากจน ลดราชธานี ขยายโอกาสทางการศึกษา โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้หญิง ให้เพิ่มขึ้นสำหรับทั้งชายและหญิง นำประโยชน์ของการแพทย์เชิงป้องกันที่ทันสมัยและโปรแกรมสาธารณสุข โดยเฉพาะอย่างยิ่งการจัดหาน้ำสะอาดและสุขอนามัย ความยากจนชนบท และเมือง การปรับปรุงมารดาและ childhealth ผ่านเพิ่มเติมอาหาร อาหารที่ดี และปรับปรุงโภชนาการเพื่อลดทารกตาย และการสร้างความเท่าเทียมกันมากขึ้นส่วนสำรองของบริการสังคมอื่น ๆ กับส่วนกว้างของประชากร อีกครั้ง มันไม่ได้หมายเลขต่อ irrationality orparental se ที่อยู่ที่รากของ "ปัญหาประชากร" ค่อนข้าง มันเป็นเกิดปัญหายากจนและชีวิตที่มีเหตุผลทางเศรษฐกิจสำหรับครอบครัวขนาดใหญ่และประชากรกำลังขยายตัว ในระดับต่ำ และเป็นผล spillover หรือลบสังคม externalities ของส่วนตัวผู้ปกครองตัดสินใจเหล่านี้ (เช่น การศึกษา สุขภาพ เสบียง ลดทรัพยากร สร้างงาน และการกระจายรายได้) ให้เหตุผลของเศรษฐกิจอย่างเคร่งครัด (ในแง่ของอาร์กิวเมนต์ที่ "ตลาดล้มเหลว") สำหรับการแทรกแซงของรัฐบาลในเรื่องประชากร อย่างชัดเจน มีเหตุผลเช่น noneconomic

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิ่งที่ประเทศกำลังพัฒนาสามารถทำ
อภิปรายก่อนหน้านี้ได้นำไปสู่ข้อสรุปที่ว่าตัวแปรที่สำคัญใน fluencing ความต้องการสำหรับเด็กในระดับครอบครัวเป็นคนส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับแนวคิดของการพัฒนาในขณะที่เราได้กำหนดไว้ในส่วนหนึ่งของหนังสือเล่มนี้ ดังนั้นนโยบายการพัฒนาบางอย่างที่มีความสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเปลี่ยนแปลงจากการเจริญเติบโตสูงเพื่อประชากรต่ำการเจริญเติบโต นโยบายเหล่านี้ aimat การขจัดความยากจนแน่นอน; การลดลงของความไม่เท่าเทียมกันของรายได้; การขยายโอกาสทางการศึกษาโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้หญิง; การให้โอกาสในการทำงานที่เพิ่มขึ้นสำหรับทั้งชายและหญิง; นำผลประโยชน์ของยาป้องกันและสุขภาพของประชาชนที่ทันสมัยโปรแกรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งการจัดหาน้ำสะอาดและสุขอนามัยเพื่อชนบทและยากจน ปรับปรุงมารดาและ childhealth ผ่านทางอาหารมากขึ้นอาหารที่ดีขึ้นและโภชนาการที่ดีขึ้นเพื่อลด
การตายของทารก; และการสร้างการให้เท่าเทียมกันมากขึ้นในการให้บริการทางสังคมอื่น ๆ กับส่วนกว้างของประชากร อีกครั้งก็ไม่ได้เป็นตัวเลขต่อ se ไม่ลงตัว orparental ที่อยู่ที่รากของ "ปัญหาประชากร." แต่มันเป็นความแพร่หลายของความยากจนแน่นอนและในระดับต่ำของที่อยู่อาศัยที่ให้เหตุผลทางเศรษฐกิจสำหรับครอบครัวขนาดใหญ่และประชากร burgeoning และมันก็เป็นผลกระทบ spillover หรือสภาพแวดล้อมทางสังคมในเชิงลบของการตัดสินใจของผู้ปกครองเหล่านี้ภาคเอกชน (เช่นเพื่อการศึกษา, การดูแลสุขภาพ, อาหาร, ความเสื่อมโทรมของทรัพยากรการสร้างงานและการกระจายรายได้) ที่ให้เหตุผลทางเศรษฐกิจอย่างเคร่งครัด (ในแง่ของ "ความล้มเหลวของตลาด "ข้อโต้แย้ง) สำหรับการแทรกแซงของรัฐบาลในเรื่องประชากร เห็นได้ชัดว่ามีความสมเหตุสมผล noneconomic เช่นกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แล้วการพัฒนาประเทศสามารถทำได้การสนทนาก่อนหน้าจะสรุปได้ว่าตัวแปรที่สำคัญในความต้องการสำหรับเด็กผลการเรียนในระดับครอบครัวที่ใกล้ชิดที่สุดที่เกี่ยวข้องกับแนวคิดของการพัฒนาที่เราได้กำหนดไว้ในส่วนหนึ่งของหนังสือเล่มนี้ ดังนั้นบางนโยบายการพัฒนาโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่สำคัญในการเปลี่ยนจากการเติบโตสูงในการเจริญเติบโตของประชากรต่ำ นโยบายเหล่านี้ aimat ขจัดความยากจนสัมบูรณ์ ; การลดความไม่เสมอภาครายได้ ขยายโอกาสทางการศึกษา โดยเฉพาะสำหรับผู้หญิง ให้เพิ่มโอกาสในการทำงานสำหรับทั้งชายและหญิง นำประโยชน์ของยาป้องกันที่ทันสมัยและโปรแกรมสุขภาพของประชาชน โดยเฉพาะการจัดการน้ำสะอาดและสุขาภิบาลในชนบทและคนจนเมือง การพัฒนาอนามัยแม่และ childhealth ผ่านมากกว่าอาหาร อาหารที่ดีและโภชนาการที่ดีเพื่อลดอัตราการตายของทารก และการจัดบริการทางสังคมอื่น ๆอย่างเป็นธรรมมากขึ้น ส่วนกว้างของประชากร อีกครั้ง ไม่ใช่ตัวเลขต่อ se orparental ไม่มีเหตุผลที่เป็นรากเหง้าของ " ปัญหาประชากร . " มันแพร่หลายของสัมบูรณ์ความยากจนและระดับต่ำของการใช้ชีวิตที่มีเหตุผลทางเศรษฐกิจสำหรับครอบครัวขนาดใหญ่และ burgeoning ประชากร และมันคือการผลหรือผลกระทบภายนอกทางลบของสังคมเหล่านี้ส่วนบุคคลของผู้ปกครองในการตัดสินใจ ( เช่น การศึกษา การดูแลสุขภาพ อาหาร วัสดุ ทรัพยากรเสื่อมโทรม การสร้างงาน และการกระจายรายได้ ) ที่ให้เหตุผลทางเศรษฐกิจอย่างเคร่งครัด ( ในแง่ของ " ความล้มเหลว " ตลาดอาร์กิวเมนต์ ) สำหรับการแทรกแซงของรัฐบาลในเรื่องประชากร อย่างชัดเจน มีความเหมาะสม noneconomic เช่นกัน