placement techniques. The TDMP area

placement techniques. The TDMP area is the product of dredged materials distributed via a hydraulic pipeline delivery mechanism (Palermo and Francingues, 1992; Palermo et al., 2009), which isvery successful in building land; however, leaves depressions or ‘doughnuts’ near the center of deposition where the pipeline aperture is positioned during sediment delivery. This technique leads tothe deposition of fine materials. Conversely, the for mation of EWN resulted from the reworking of dredged material placed upriver,resulting in creation of a linear feature oriented perpendicular to the direction of flow, similar to other midriver wetlands in the region (Berkowitz et al., 2014). The relationship between soil tex-ture and nutrient content is well documented (Jenny, 1980; Partonet al., 1987), with finer fractions associated with higher organicmatter and nutrient content. There fore, the lower nutrient valuesobserved at EWN may be related to the coarse nature of sedimentsassociated with the construction technique that mimics naturalprocesses, in addition to difference in wetland age.The microbial biomass represents a small but very active nutri-ent pool in the soil environment and as a result, regulates theamounts of bioavailable nutrients in the system. Therefore, MBNserves as a proxy measure of microbial pool size in soils whichcan be linked to biogeochemical cycling (White and Reddy, 2001).Microbial biomass N averaged 37.6 ± 14.1 mg kg−1at EWN and38.7 ± 12.4 mg kg−1at TDMP. No significant differences in micro-bial pool sizes were detected between wetlands. The observedvalues compare well with the range of 20–35 mg kg−1reported byVanZomeren et al. (2013), and agree with Groffman et al. (1996)who report microbial nutrient pools on the order to 1–3% of thetotal nutrient concentrations. Conversely, these findings remainsignificantly lower than values reported by Gardner and White(2010) who reported MBN concentrations of 340 mg N kg−1in awetland receiving flood waters from the Mississippi River. Notably,the soils examined by Gardner and White (2010) occurred within awell-established wetland exhibiting thick organic soils with >75%higher total soil N concentrations and significantly lower bulk den-sity than those from the current study, accounting for the observeddifferences.Extractable NH4-N represents the readily bioavailable nitrogenpool in the soil system which can drive ecosystem primary pro-ductivity; TMDP exhibited significantly more extractable NH4-N(40.0 ± 7.6 mg kg−1) than EWN (25.8 ± 5.5 mg kg−1; p = 0.003). Thisresult suggests that there is ample bioavailable N in the soil tosupport the wetland vegetation.Average NO3-N flux at EWN was −25.2 ± 2.94 mg NO3-N m−2d−1while the average NO3-N flux rate at TDMP was −30.8 ± 2.19 mgNO3-N m−2d−1. There were no significant differences detected inNO3-N flux rates among wetlands or habitats which suggest bothwetlands have sufficient carbon availability and reducing condi-tions to process nitrate. These rates are comparable with the lowranges of nitrate reduction rates determined from Lake Pontchar-train sandy sediments at −24.3 mg NO3-N m−2d−1(Roy and White,2012) and lower than maximum rates of −40.3 mg NO3-N m−2d−1found in an highly organic, freshwater wetland soil (Yu et al., 2006).The only difference in potential removal of nitrate between sitesis linked to the difference in elevation of each habitat type, withthe lowest elevation flooded for a longer portion of the year withgreater potential for removal of nitrate annually. In order to inves-tigate this, potential NO3-N removal during 2013 was calculatedfor each wetland as a function of NO3-N flux, days inundated in2013, and total wetland area (Table 1). The EWN wetland removedan estimated 1646 kg NO3-N, while TDMP removed an estimated1577 kg NO3-N y−1for 2013. There was no significant differencebetween potential nitrate reduction capacity for the two wetlands.Aquatic bed habitats displayed significantly higher potential NO3-Nremoval rates than other wetland types (p < 0.001) because of their lower elevations. Submerged aquatic bed habitats are inundated

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เทคนิคการจัดวาง ตั้ง TDMP เป็นผลิตภัณฑ์วัสดุที่ขุดขึ้นมาแจกจ่ายผ่านทางกลไกการส่งท่อไฮดรอลิก (ปาแลร์โม่และ Francingues, 1992 ปาแลร์โม et al. 2009), isvery ซึ่งประสบความสำเร็จในการสร้างแผ่นดิน อย่างไรก็ตาม ออกทะเลหรือ 'โดนัท' ใกล้ศูนย์กลางของสะสมที่อยู่ในตำแหน่งรูท่อระหว่างการจัดส่งตะกอน เทคนิคนี้นำไปสู่การสะสมของวัสดุชั้นดี ในทางกลับกัน สำหรับไดรเวอร์ของ EWN ผลจากทำใหม่วัสดุที่ขุดขึ้นมาวาง upriver เป็นผลในการสร้างคุณลักษณะเชิงเส้นเชิงตั้งฉากกับทิศทางของกระแส คล้ายกับพื้นที่ชุ่มน้ำอื่น ๆ midriver ในภูมิภาค (Berkowitz et al. 2014) ความสัมพันธ์ระหว่างดินเท็กซ์-ture และปริมาณสารอาหารเป็นอย่างดีเอกสาร (เจนนี่ 1980 Partonet al. 1987), กับเศษส่วนปลีกย่อยที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหา organicmatter และสารอาหารที่สูงขึ้น มีบกพร่อง valuesobserved สารอาหารต่ำกว่าที่ EWN อาจเกี่ยวข้องกับลักษณะหยาบ sedimentsassociated ด้วยเทคนิคก่อสร้างที่เลียนแบบ naturalprocesses นอกจากความแตกต่างในอายุเวท ชีวมวลจุลินทรีย์แทนขนาดเล็กสระ nutri-เอนท์ที่ใช้งานมากในสภาพแวดล้อมดิน และเป็นผล ควบคุม theamounts ของ bioavailable สารอาหารในระบบ ดังนั้น MBNserves พร็อกซีเพื่อวัดขนาดสระว่ายน้ำที่จุลินทรีย์ในดิน whichcan จะเชื่อมโยงกับ biogeochemical ขี่จักรยาน (สีขาวและ Reddy, 2001) ชีวมวลจุลินทรีย์ N เฉลี่ย 37.6 ± 14.1 mg kg−1at EWN and38.7 ± 12.4 มก. kg−1at TDMP ไม่แตกต่างกันขนาดสระ bial ไมโครพบระหว่างพื้นที่ชุ่มน้ำ Observedvalues การเปรียบเทียบกับช่วง 20 – 35 มิลลิกรัม kg−1reported byVanZomeren et al. (2013), และเห็นด้วยกับ Groffman et al. (1996) ที่รายงานกลุ่มสารอาหารที่จุลินทรีย์ในลำดับ 1-3% ของความเข้มข้นสารอาหาร thetotal , Remainsignificantly ผลการวิจัยเหล่านี้ต่ำกว่าค่าที่รายงาน โดยการ์ดเนอร์และ White(2010) ที่รายงานความเข้มข้นของ MBN 340 มิลลิกรัม N kg−1in awetland รับท่วมจากแม่น้ำมิสซิสซิปปี ยวด ดินที่ตรวจสอบ โดยการ์ดเนอร์และขาว (2010) ที่เกิดขึ้นภายในก่อตั้ง awell เวทดินอินทรีย์หนาพร้อมจัดแสดงนิทรรศการ > 75% รวมดิน N ความเข้มข้นสูง และลดจำนวนมากเดนเมืองกว่านั้นจากการศึกษาในปัจจุบัน การบัญชีสำหรับการ observeddifferences N NH4 ทดแทนพร้อม bioavailable nitrogenpool ในระบบดินซึ่งสามารถขับระบบนิเวศหลัก pro-ductivity TMDP จัดแสดง NH4 N(40.0 ± 7.6 mg kg−1) ทดมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญกว่า EWN (25.8 ± 5.5 มิลลิกรัม kg−1; p = 0.003) Thisresult แนะนำว่า มี bioavailable มากพอ N ในสนับสนุนดินพืชพื้นที่ชุ่มน้ำ เฉลี่ย NO3-N ฟลักซ์ที่ EWN ถูก± −25.2 2.94 มิลลิกรัม m−2d−1while NO3-N ฟลักซ์ NO3-N เฉลี่ยอัต TDMP ถูก −30.8 ± 2.19 mgNO3 N m−2d−1 มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญไม่พบฟลักซ์ inNO3-N ราคาระหว่างพื้นที่ชุ่มน้ำ หรือแหล่งที่อยู่อาศัยซึ่งขอแนะนำ bothwetlands มีคาร์บอนอยู่ที่เพียงพอและลด condi-ทุกระดับการไนเตรท ราคานี้จะเปรียบเทียบได้กับ lowranges ของไนเตรทอัตราลดที่กำหนดจากทะเลสาบ Pontchar รถไฟตะกอนทรายที่มก. −24.3 m−2d−1 NO3-N (Roy และขาว 2012) และต่ำกว่าราคาสูงสุดของ −40.3 m−2d−1found mg NO3-N ในดินที่มีพื้นที่ชุ่มน้ำน้ำจืด อินทรีย์สูง (Yu et al. 2006) เพียงแตกต่างกันในการกำจัดไนเตรท sitesis เชื่อมโยงกับความแตกต่างในระดับความสูงของแต่ละประเภทที่อยู่อาศัย มีความสูงต่ำสุดน้ำท่วมส่วนหนึ่ง withgreater ปีอาจเกิดขึ้นสำหรับการกำจัดไนเตรทที่นานกว่าทุกปี เพื่อ inves tigate ลบนี้ NO3-N อาจเกิดขึ้นในปี 2556 เป็น calculatedfor เวทแต่ละฟังก์ชันของฟลักซ์ NO3-N วันน้ำท่วม in2013 และบริเวณพื้นที่ชุ่มน้ำทั้งหมด (ตารางที่ 1) Removedan เวท EWN ประมาณ 1646 กก. NO3-N ในขณะที่ TDMP ออก estimated1577 กก. NO3-N y−1for 2013 Differencebetween อย่างมีนัยสำคัญอาจเกิดไนเตรทลดขนาดพื้นที่ชุ่มน้ำทั้งสองได้ ปีของน้ำแสดงราคา NO3 Nremoval มีศักยภาพสูงกว่าชนิดอื่น ๆ พื้นที่ชุ่มน้ำ (p < 0.001) เนื่องจากระดับล่างของพวกเขา เตียงน้ำที่แช่ในน้ำที่อยู่อาศัยถูกน้ำท่วม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เทคนิคการจัดวาง พื้นที่ TDMP เป็นผลิตภัณฑ์ของวัสดุที่ขุดกระจายผ่านทางกลไกการส่งมอบท่อไฮโดรลิก (ปาแลร์โมและ Francingues 1992; ปาแลร์โม et al, 2009.) ซึ่ง isvery ประสบความสำเร็จในการสร้างดินแดน; แต่ใบหดหู่หรือ 'โดนัท' ใกล้กับศูนย์กลางของการสะสมที่รูรับแสงท่ออยู่ในตำแหน่งระหว่างการจัดส่งตะกอน เทคนิคนี้นำไปสู่การสะสม tothe ของวัสดุที่ดี ตรงกันข้ามสำหรับ mation ของ EWN ผลมาจาก reworking ของวัสดุที่ขุดวางต้นส่งผลในการสร้างคุณลักษณะเชิงเส้นเชิงตั้งฉากกับทิศทางการไหลคล้ายกับพื้นที่ชุ่มน้ำ midriver อื่น ๆ ในภูมิภาค (Berkowitz et al., 2014) ความสัมพันธ์ระหว่างดิน Tex-ture และปริมาณสารอาหารเป็นเอกสารที่ดี (เจนนี่ 1980. Partonet อัล, 1987) ที่มีเศษส่วนปลีกย่อยที่เกี่ยวข้องกับ organicmatter ที่สูงขึ้นและปริมาณสารอาหาร ก่อนมีการลดลงของสารอาหารที่ valuesobserved EWN อาจจะเกี่ยวข้องกับลักษณะหยาบ sedimentsassociated ด้วยเทคนิคการก่อสร้างที่เลียนแบบ naturalprocesses นอกเหนือไปจากความแตกต่างในพื้นที่ชุ่มน้ำ age.The จุลินทรีย์ชีวมวลหมายถึงสระว่ายน้ำ Nutri-Ent ขนาดเล็ก แต่มีการใช้งานมากในดิน สภาพแวดล้อมและเป็นผลให้ควบคุม theamounts ของสารอาหารทางชีวภาพในระบบ ดังนั้น MBNserves เป็น proxy วัดขนาดของสระว่ายน้ำจุลินทรีย์ในดิน whichcan จะเชื่อมโยงกับการขี่จักรยาน biogeochemical (สีขาวและสีเรดดี้, 2001) ชีวมวล .Microbial N เฉลี่ย 37.6 ± 14.1 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม 1at EWN and38.7 ± 12.4 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม 1at TDMP ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในขนาดที่สระว่ายน้ำขนาดเล็ก Bial ถูกตรวจพบระหว่างพื้นที่ชุ่มน้ำ observedvalues ​​เมื่อเปรียบเทียบกับช่วงของ 20-35 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม 1reported byVanZomeren et al, (2013) และเห็นด้วยกับ Groffman et al, (1996) ที่รายงานสระว่ายน้ำสารอาหารของจุลินทรีย์ในการสั่งซื้อไป 1-3% ของความเข้มข้นของสารอาหาร thetotal ตรงกันข้ามการค้นพบนี้ remainsignificantly ต่ำกว่าค่าที่รายงานโดยการ์ดเนอร์และสีขาว (2010) ที่มีการรายงานความเข้มข้น MBN 340 mg N กิโลกรัม 1in awetland รับน้ำท่วมจากแม่น้ำมิสซิสซิปปี้ ยวดดินตรวจสอบโดยการ์ดเนอร์และสีขาว (2010) เกิดขึ้นภายในพื้นที่ชุ่มน้ำ awell ขึ้น exhibiting ดินอินทรีย์หนาที่มีความเข้มข้น N ทั้งหมดในดินสูง> 75% และลดลงอย่างมีนัยสำคัญเป็นกลุ่มรัง Sity กว่าจากการศึกษาในปัจจุบัน, การบัญชีสำหรับ observeddifferences สกัด NH4-N หมายถึง nitrogenpool พร้อม bioavailable ในระบบของดินซึ่งสามารถขับรถระบบนิเวศหลัก Pro-ductivity; TMDP แสดงอย่างมีนัยสำคัญที่สกัดมากขึ้น NH4-N (40.0 ± 7.6 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม-1) กว่า EWN (25.8 ± 5.5 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม 1; p = 0.003) Thisresult แสดงให้เห็นว่ามีเพียงพอ bioavailable N ในดิน tosupport พื้นที่ชุ่มน้ำ vegetation.Average NO3-N ฟลักซ์ที่ EWN เป็น -25.2 ± 2.94 mg NO3-N M-2D-1while ค่าเฉลี่ย NO3-N อัตราการไหลของของเหลวที่เป็น TDMP -30.8 ± 2.19 mgNO3-N M-2D-1 ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่ตรวจพบ inNO3-N ไหลอัตราท่ามกลางพื้นที่ชุ่มน้ำหรือแหล่งที่อยู่อาศัยซึ่งแนะนำ bothwetlands มีความพร้อมเพียงพอคาร์บอนและลดสภาพ-tions ไนเตรตในการประมวลผล อัตราเหล่านี้มีการเทียบเคียงกับ lowranges ของอัตราการลดไนเตรตที่กำหนดจากทะเลสาบ Pontchar รถไฟตะกอนทรายที่ -24.3 มิลลิกรัม NO3-N M-2D-1 (รอยและสีขาว, 2012) และต่ำกว่าอัตราสูงสุดของ -40.3 มิลลิกรัม NO3-N M-2D-1found ในอินทรีย์สูงน้ำจืดในพื้นที่ชุ่มน้ำของดิน (Yu et al., 2006) ได้โดยง่ายแตกต่างในการกำจัดศักยภาพของไนเตรตระหว่าง sitesis เชื่อมโยงกับความแตกต่างในระดับความสูงของแต่ละประเภทที่อยู่อาศัย withthe ระดับความสูงต่ำสุดน้ำท่วมอีกต่อไป ส่วนหนึ่งของปี withgreater ที่มีศักยภาพสำหรับการกำจัดของไนเตรตเป็นประจำทุกปี เพื่อ inves-tigate นี้มีศักยภาพในการกำจัด NO3-N ในช่วง 2013 calculatedfor แต่ละพื้นที่ชุ่มน้ำเป็นหน้าที่ของฟลักซ์ NO3-N วันน้ำท่วม in2013 และพื้นที่ชุ่มน้ำรวม (ตารางที่ 1) removedan EWN พื้นที่ชุ่มน้ำประมาณ 1,646 กก. NO3-N ในขณะที่ TDMP ลบออก estimated1577 กก NO3-N Y-1 สำหรับปี 2013 ไม่มี differencebetween กำลังการผลิตลดลงอย่างมีนัยสำคัญไนเตรตที่มีศักยภาพสำหรับทั้งสองที่อยู่อาศัยเตียง wetlands.Aquatic แสดงที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญอัตราศักยภาพ NO3-Nremoval พื้นที่ชุ่มน้ำกว่าชนิดอื่น ๆ (p <0.001) เนื่องจากระดับต่ำของพวกเขา จมอยู่ใต้น้ำที่อยู่อาศัยของสัตว์น้ำเตียงที่มีน้ำท่วม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เทคนิคในการจัดวาง พื้นที่ tdmp เป็นผลิตภัณฑ์ของขุดวัสดุแจกจ่ายผ่านทางท่อส่งกลไกไฮดรอลิก ( ปาแลร์โมและ francingues , 1992 ; ปาแลร์โม et al . , 2009 ) ซึ่งประสบความสำเร็จในที่ดินและอาคาร อย่างไรก็ตาม ทิ้งทะเล หรือ " โดนัท " ใกล้ศูนย์กลางของการสะสมที่ท่อรูตั้งอยู่ในระหว่างการจัดส่งตะกอน เทคนิคนี้ทำให้มีการสะสมของวัสดุได้ ในทางกลับกัน สำหรับข้อมูล ของ ewn เป็นผลจาก reworking ของวัสดุที่ขุดลอกวางด้านบน เป็นผลในการสร้างคุณสมบัติเชิงเส้นเชิงตั้งฉากกับทิศทางการไหลคล้ายกับชายเลน midriver อื่นในภูมิภาค ( เบอร์โกวิตซ์ et al . , 2010 ) ความสัมพันธ์ระหว่างดินและธาตุอาหารเป็น ture เท็กซ์เอกสารดี ( เจนนี่ , 1980 ; partonet al . , 1987 ) กับส่วนที่เกี่ยวข้องกับปริมาณที่สูงขึ้น และปริมาณสารอาหาร ดังนั้นการลดสารอาหาร valuesobserved ที่ ewn อาจเกี่ยวข้องกับลักษณะของ sedimentsassociated หยาบด้วยเทคนิควิธีการก่อสร้างที่เลียนแบบ naturalprocesses นอกจากความแตกต่างในพื้นที่ชุ่มน้ำ อายุ จุลินทรีย์เป็นขนาดเล็ก แต่มากอยู่ในสิ่งแวดล้อม ดิน นูทริ ใช้สระ และเป็นผลให้ควบคุมปริมาณของสารอาหารในระบบ ดังนั้น mbnserves เป็นตัวแทนวัดสระขนาดของจุลินทรีย์ในดิน ซึ่งจะเชื่อมโยงไปสู่ชีวธรณีเคมีจักรยาน ( สีขาวและ Reddy , 2001 ) จุลินทรีย์ n เฉลี่ย 37.6 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม± 14.1 − 1at ewn and38.7 ± 12.4 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม 1at − tdmp . ไม่มีความแตกต่างระหว่างสระขนาดไมโคร bial พบชายเลน . การ observedvalues เปรียบเทียบกับช่วง 20 – 35 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม 1reported − byvanzomeren et al . ( 2013 ) และเห็นด้วยกับ groffman et al . ( 1996 ) ที่รายงานจากจุลินทรีย์ ธาตุอาหารประเภทในการสั่งซื้อ 1 - 3 % ของจำนวนสารอาหารเข้มข้น ในทางกลับกัน การศึกษานี้ remainsignificantly ต่ำกว่าค่ารายงานโดยการ์ดเนอร์และสีขาว ( 2010 ) ที่รายงานความเข้มข้นของ 340 มิลลิกรัม / กิโลกรัม MBN − 1in awetland รับน้ำท่วมจากแม่น้ำมิสซิสซิปปี โดยเฉพาะ ดิน ตรวจสอบโดยการ์ดเนอร์และสีขาว ( 2010 ) เกิดขึ้นภายในพื้นที่จัดแสดงก่อตั้งสมัยดินอินทรีย์หนา > 75% รวมสูงกว่าดิน N ความเข้มข้นและต่ำกว่ากลุ่มเดน sity กว่าจากการศึกษาปัจจุบัน , การบัญชีสำหรับ observeddifferences . สกัด nh4-n แทน nitrogenpool พร้อมในระบบดินในระบบนิเวศซึ่งสามารถขับหลัก โปร ductivity ; tmdp อย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นมีปริมาณ nh4-n ( 40.0 ± 7.6 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม ( − 1 ) มากกว่า ewn 25.8 ± 5.5 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม− 1 ; p = 0.003 ) thisresult เห็นว่ามีเพียงพอในไนโตรเจนในดินสนับสนุนระบบพืช เฉลี่ย no3-n ฟลักซ์ที่ ewn คือ− 41 ± 2.94 มิลลิกรัม no3-n m −− 2 1while no3-n ฟลักซ์เฉลี่ยอัตรา tdmp คือ− 4 ± 2.19 mgno3-n m − 2 − 1 ไม่มีความแตกต่างที่ตรวจพบ inno3-n ฟลักซ์อัตราระหว่างชายเลนหรือที่อยู่อาศัยซึ่งแนะนำให้ bothwetlands มีความพร้อมเพียงพอ และการลดคาร์บอน condi tions กระบวนการไนเตรต . ราคานี้เทียบกับอัตราการลดไนเตรท lowranges พิจารณาจากทะเลสาบ pontchar รถไฟทรายตะกอนที่− 24.3 มิลลิกรัม no3-n m − 2 − 1 ( รอยและสีขาว , 2012 ) และต่ำกว่าอัตราสูงสุดของ−−− 2 no3-n 40.3 ต่อ M 1found ในสูงอินทรีย์ , ดินพื้นที่ชุ่มน้ำน้ำจืด ( ยู et al . , 2006 ) ความแตกต่างเฉพาะในการกำจัดไนเตรท ระหว่าง sitesis เชื่อมโยงกับศักยภาพของความแตกต่างในระดับความสูงของแต่ละถิ่น ประเภท กับค่าระดับความสูงท่วมเป็นส่วนยาวของศักยภาพ withgreater ปีในการกำจัดไนเตรทต่อปี เพื่อที่จะจัดการ tigate นี้ เอา no3-n ศักยภาพใน 2013 คือ calculatedfor แต่ละระบบเป็นฟังก์ชันของ no3-n ฟลักซ์ วันน้ำท่วม in2013 และพื้นที่ป่าชายเลนทั้งหมด ( ตารางที่ 1 ) การ ewn บึง removedan ประมาณ 1668 กิโล no3-n ในขณะที่ tdmp ลบออกเป็น estimated1577 กก no3-n y −เนื่องจาก 2013 มีเจตคติ มีศักยภาพการลดไนเตรท ความจุสองพื้นที่ชุ่มน้ํา น้ําเตียงพื้นที่แสดงศักยภาพสูงกว่า 3 nremoval อัตรากว่าชนิดอื่น ๆอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.001 ) เพราะความสูงของพวกเขาลดลง เตียง คือจมน้ำเจิ่งนอง