The results reported in Brock et al

The results reported in Brock et al. (1992) have clearly changed over recent years. However, their results
on predicting conditional variance remain stable. The causes of the first change remain an interesting open
question. They may have to do with technology, better price information, and lower transaction costs, or
possibly a greater attention is now given to technical trading rules. In all cases the changes in the profitability
of these dynamic strategies provides an important piece of information on how markets function. If traders
have indeed traded the profits away, then an interesting study would be to look at the volatility side of the
picture in a similar light. Is there a dynamic strategy that would push the conditional variances toward
eachother? This is a much more complicated question than for the means, but it would be a very interesting
question to answer.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ที่รายงานในอม et al. (1992) มีการเปลี่ยนแปลงชัดเจนกว่าปีที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ในการคาดการณ์ตามเงื่อนไขต่างยังคงมีเสถียรภาพ สาเหตุของการเปลี่ยนแปลงแรกยังคง เปิดน่าสนใจคำถามนี้ พวกเขาอาจจะทำ ด้วยเทคโนโลยี ข้อมูลราคาดี และต้น ทุนธุรกรรมต่ำ หรืออาจจะสนใจมากกว่าคือตอนนี้ให้กฎการค้าทางเทคนิค ในทุกกรณีการเปลี่ยนแปลงในการกลยุทธ์เหล่านี้แบบไดนามิกให้ความสำคัญข้อมูลการตลาดฟังก์ชัน ถ้าผู้ค้าได้แน่นอนซื้อขายกำไร แล้วการศึกษาที่น่าสนใจจะมองทางด้านความผันผวนของการรูปภาพแสงคล้าย มีกลยุทธ์แบบไดนามิกที่จะผลักดันผลต่างเงื่อนไขต่อeachother นี้เป็นคำถามที่ซับซ้อนมากขึ้นกว่าสำหรับ แต่มันจะน่าสนใจมากคำถามที่ตอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการรายงานในบร็อคและอัล (1992) ที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างเห็นได้ชัดในช่วงหลายปีที่ผ่านมา
อย่างไรก็ตามผลของพวกเขาในการทำนายความแปรปรวนเงื่อนไขยังคงมีเสถียรภาพ
สาเหตุของการเปลี่ยนแปลงครั้งแรกยังคงเป็นที่น่าสนใจเปิดคำถาม
พวกเขาอาจจะต้องทำอย่างไรกับเทคโนโลยีข้อมูลราคาที่ดีขึ้นและลดค่าใช้จ่ายในการทำธุรกรรมหรืออาจจะเป็นความสนใจมากขึ้นในขณะนี้จะได้รับกับกฎระเบียบของการซื้อขายทางเทคนิค
ในทุกกรณีที่มีการเปลี่ยนแปลงในการทำกำไรที่กลยุทธ์แบบไดนามิกเหล่านี้ให้เป็นชิ้นสำคัญของข้อมูลเกี่ยวกับวิธีทำงานตลาด หากผู้ค้ามีการซื้อขายจริงกำไรออกไปแล้วการศึกษาที่น่าสนใจก็จะไปดูด้านความผันผวนของภาพในที่มีแสงที่คล้ายกัน มีกลยุทธ์แบบไดนามิกที่จะผลักดันความแปรปรวนเงื่อนไขต่อeachother? นี้เป็นคำถามที่ซับซ้อนมากขึ้นกว่าวิธี แต่มันจะเป็นที่น่าสนใจมากคำถามที่จะตอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลรายงานในบร็อค et al . ( 1992 ) มีการเปลี่ยนแปลงอย่างชัดเจนกว่าที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ของพวกเขา
บนทำนาย conditional variance ยังคงมีเสถียรภาพ สาเหตุของการเปลี่ยนแปลงครั้งแรกยังคงเป็นคำถามเปิด
น่าสนใจ พวกเขาอาจจะต้องทำอะไรกับเทคโนโลยี ราคาข้อมูลที่ดีขึ้นและลดต้นทุนธุรกรรม หรืออาจเป็นมากกว่าความสนใจ
ตอนนี้ให้กฎการซื้อขายทางเทคนิคในทุกกรณีการเปลี่ยนแปลงในอัตรา
ของกลยุทธ์เหล่านี้แบบไดนามิกให้เป็นชิ้นสำคัญของข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการทำงานตลาด ถ้าผู้ค้า
มีแน่นอนซื้อขายกำไรออกไป แล้วการศึกษาที่น่าสนใจจะมองด้านความผันผวนของ
ภาพในแสงที่คล้ายกัน มีกลยุทธ์แบบไดนามิกที่จะผลักดันความเงื่อนไขต่อ
กันเหรอ ?นี่เป็นอีกคำถามที่ซับซ้อนมากกว่า สำหรับวิธี แต่มันคงจะน่าสนใจมาก
คำถามที่จะตอบ