4. ResultsThe model was estimated u

4. Results
The model was estimated using a structural equation
modeling approach. The path analytic modeling technique
of PLS was chosen because of the predictive nature
of this study (Jöreskog and Wold, 1982) and because it
is a method that can provide unbiased estimates with
small sample sizes (Falk and Miller, 1992). The Smart
PLS software (Ringle et al., 2005) was used in this study.
In accordance with common procedure, the model was
analyzed and interpreted in two stages (Barclay et al.,
1995; Hulland, 1999): the first involved the assessment
of the reliability and validity of the measurement model
and the second, the assessment of the structural model.
This was done to ensure that the constructs’ measures
were reliable and valid before assessing the nature of
the relations between the constructs (Barclay et al., 1995;
Hair et al., 1998; Hulland, 1999).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. ผลลัพธ์
แบบถูกประเมินโดยใช้สมการโครงสร้าง
วิธีการสร้างโมเดล เส้นทางสำคัญคือเทคนิคการสร้างโมเดล
ของกรุณาเลือกเนื่องจากลักษณะงาน
การศึกษานี้ (Jöreskog และจะ 1982) และเนื่องจากมัน
เป็นวิธีที่สามารถให้คนประเมินด้วย
ขนาดตัวอย่างขนาดเล็ก (เซฟและมิลเลอร์ 1992) สมาร์ท
กรุณาซอฟต์แวร์ (Ringle et al., 2005) ที่ใช้ในการศึกษานี้
ตามขั้นตอนทั่วไป แบบถูก
วิเคราะห์ และตีความในขั้นตอนที่สอง (คอย et al.,
1995 Hulland, 1999): แรกเกี่ยวข้องกับการประเมิน
ความน่าเชื่อถือและมีผลบังคับใช้แบบวัด
ที่ สอง การประเมินผลของโครงสร้างแบบจำลองและ
นี้ทำเพื่อให้แน่ใจว่าโครงสร้างมาตรการ
ได้ถูกต้อง และเชื่อถือได้ก่อนที่จะประเมินลักษณะของ
ความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้าง (บาร์เคลย์และ al., 1995;
ผมและ al., 1998 Hulland, 1999)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . ผลลัพธ์
รูปแบบประเมินโดยใช้แบบจำลองสมการโครงสร้าง
. เส้นทาง วิเคราะห์เทคนิคการสร้างแบบจำลอง
ของกรุณาเลือกเพราะทำนายธรรมชาติ
การศึกษา ( J ö reskog และ เวิลด์ , 1982 ) และเพราะมัน
เป็นวิธีการที่สามารถให้การประเมินที่เป็นกลางกับ
ขนาดตัวอย่างขนาดเล็ก ( ฟอล์คและมิลเลอร์ , 1992 ) pls ซอฟต์แวร์สมาร์ท
( ริงเกิล et al . , 2005 ) ที่ใช้ในการวิจัย ครั้งนี้
ตามขั้นตอนทั่วไป วิเคราะห์และตีความในรูปแบบ
2 ขั้นตอน ( โซน et al . ,
1995 ; hulland , 1999 ) : ครั้งแรกที่เกี่ยวข้องกับการประเมิน
ของความเที่ยงและความตรงของโมเดลการวัด
และสอง ผลการประเมินรูปแบบโครงสร้าง
ถูกทำเพื่อให้แน่ใจว่า การสร้าง ' มาตรการ
เป็นที่เชื่อถือได้และถูกต้องก่อนที่จะประเมินธรรมชาติของ
ความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้าง ( โซน et al . , 1995 ;
ผม et al . , 1998 ; hulland , 1999 )