Write-through (WT) introduces a sig

Write-through (WT) introduces a significant amount of network traffic leading to an average 73% slowdown vs. ROBUST.

MC_DISABLE only operates a quarter of the cache capacity at low-voltage leading to an average 12% slowdown. While MC_WB slows down performance by 16% on average due to the extra writeback traffic,

the other two mechanisms improve performance by 3.5% (MC_SWP) and 2.6% (MC_DUP). Compared to MC_DISABLE, MC_SWP improves performance by 17% while MC_DUP improves performance by 16%, on average.
Network Traffic.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เขียนโดย (WT) แนะนำจำนวนเงินสำคัญของเครือข่ายที่นำไปสู่การชะลอตัว 73% เฉลี่ยเทียบกับ ROBUST MC_DISABLE ทำงานเฉพาะไตรมาสของกำลังการผลิตแคชที่นำไปสู่การชะลอตัว 12% เฉลี่ยแรงดันต่ำ ในขณะที่ MC_WB ช้าลง 16% โดยเฉลี่ยจากการจราจรในการเขียนกลับเสริม สองกลไกอื่น ๆ เพิ่มประสิทธิภาพ โดย 3.5% (MC_SWP) และ 2.6% (MC_DUP) เมื่อเทียบกับ MC_DISABLE, MC_SWP เพิ่มประสิทธิภาพ โดย 17% ในขณะที่ MC_DUP เพิ่มประสิทธิภาพ 16% โดยเฉลี่ยเครือข่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เขียนผ่าน (น้ำหนัก) แนะนำเป็นจำนวนมากของการจราจรเครือข่ายที่นำไปสู่การชะลอตัวเฉลี่ย 73% เทียบกับ ROBUST MC_DISABLE เพียงดำเนินไตรมาสของความจุแคชที่แรงดันต่ำที่นำไปสู่การชะลอตัวเฉลี่ย 12% ในขณะที่ MC_WB ช้าลงประสิทธิภาพการทำงาน 16% โดยเฉลี่ยเนื่องจากการจราจร writeback พิเศษอีกสองกลไกการปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานโดย 3.5% (MC_SWP) และ 2.6% (MC_DUP) เมื่อเทียบกับ MC_DISABLE, MC_SWP ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพขึ้น 17% ในขณะที่ MC_DUP ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพขึ้น 16% โดยเฉลี่ยการจราจรเครือข่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เขียนโดย ( WT ) ที่มีปริมาณการจราจรเครือข่ายนำไปสู่การขยายตัวเฉลี่ยร้อยละ 73 และแข็งแกร่ง

mc_disable เพียงภายใต้หนึ่งในสี่ของแคชความจุที่แรงดันไฟฟ้าที่นำไปสู่เฉลี่ย 12 % ชะลอตัวลง ในขณะที่ mc_wb ช้าลงประสิทธิภาพโดยเฉลี่ย 16% เนื่องจากการจราจร writeback พิเศษ

อีกสองกลไกการปรับปรุงประสิทธิภาพโดย 3.5% ( mc_swp ) และ 2.6% ( mc_dup )เมื่อเทียบกับ mc_disable mc_swp , ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพโดย 17% ในขณะที่ mc_dup ปรับปรุงประสิทธิภาพ โดยร้อยละ 16 โดยเฉลี่ย .
การจราจรเครือข่าย