Criticism of the United States for

Criticism of the United States for inflexibility grew during the fall of 2003. In October, at the Asia-Pacific Economic Cooperation summit in Bangkok, Thailand, Bush signaled a softening of his strident position, stating that the United States would sign a document pledging not to attack the DPRK. His new approach, Lee and Moon observe, ignored the reality that negotiation of a settlement was possible “only if North Korea [felt] that the outside world [was] there to help the regime, not destroy it.” Proof of this flaw came in February 2004 at the second Six-Power meeting, when the U.S. delegation rejected the DPRK’s offer to freeze its nuclear program in return for large amounts of economic aid. The United States stood alone in opposing any concessions prior to verification of complete, verifiable, irreversible dismantlement (CVID) of the DPRK’s nuclear program. Pyongyang refused to comply with this demand and the session adjourned. Thereafter, escalating international criticism of U.S. obduracy increased pressure on the Bush administration to adopt a more conciliatory approach. At that time, the Bush administration had less leverage after shifting 12,000 U.S. troops from South Korea to Iraq, while moving remaining forces in the ROK away from the DMZ. Another factor motivating the United States to table a new initiative was the desire to remove the Korean impasse as an issue in Bush’s reelection campaign. Also, in June, Prime Minister Koizumi at the G-8 summit meeting had made a personal appeal for compromise.82

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิจารณ์ของสหรัฐอเมริกาสำหรับแข็งเติบโตในช่วงฤดูใบไม้ร่วง 2003 ในเดือนตุลาคม ในการร่วมมือทางเศรษฐกิจเอเชีย-แปซิฟิกในกรุงเทพฯ ประเทศไทย บุชส่งสัญญาณการอ่อนตัวของตำแหน่งของเขา strident ระบุว่า สหรัฐจะลงนามเอกสารสัญญาจำนำไม่ให้โจมตีเกาหลีเหนือ วิธีการใหม่ ลีและพระจันทร์สังเกต ละเว้นความจริงที่ว่า การเจรจาต่อรองการชำระเงินเป็นไปได้ "เท่านั้นถ้าเกาหลีเหนือ [รู้สึก] ว่า โลกภายนอก [แก้ไข] มีเพื่อช่วยให้ระบบการปกครอง ไม่ทำลายมัน" หลักฐานของข้อบกพร่องนี้มา 2547 กุมภาพันธ์ที่ประชุมไฟหกสอง เมื่อคณะผู้แทนสหรัฐอเมริกาปฏิเสธของเกาหลีเหนือ ให้หยุดโครงการนิวเคลียร์เพื่อแลกกับความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจขนาดใหญ่ ไทยยืนอยู่คนเดียวในสัมปทานใด ๆ ก่อนการตรวจสอบเสร็จสมบูรณ์ ตรวจสอบ กลับไม่ได้ dismantlement (CVID) ของโครงการนิวเคลียร์ของเกาหลีเหนือฝ่ายตรงข้าม เปียงยางปฏิเสธที่จะให้สอดคล้องกับความต้องการนี้ และเลื่อนการใช้งาน หลังจากนั้น เร็ซวิจารณ์นานาชาติของสหรัฐอเมริกา obduracy เพิ่มความดันในการบริหารของบุชจะใช้วิธีการ conciliatory มากขึ้น ในเวลานั้น บุมีเลเวอเรจน้อยหลังขยับ 12,000 สหรัฐอเมริกาทหารจากเกาหลีใต้อิรัก ขณะเคลื่อนไหวกองกำลังที่เหลืออยู่ในรอกจาก DMZ ปัจจัยที่สร้างแรงจูงใจไทยตารางการริเริ่มใหม่ ๆ เป็นความปรารถนาที่จะเอาจนเกาหลีเป็นปัญหาในแคมเปญเทศของบุช ยัง เดือนมิถุนายน นโยบายนายกรัฐมนตรีประชุม G-8 ซัมมิทได้ทำการอุทธรณ์ส่วนบุคคลสำหรับ compromise.82

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำติชมของสหรัฐอเมริกาสำหรับความแข็งเพิ่มขึ้นในช่วงฤดู​​ใบไม้ร่วงของปี 2003 ในเดือนตุลาคมที่ประชุมสุดยอดความร่วมมือทางเศรษฐกิจเอเชียแปซิฟิกในกรุงเทพฯ, ไทย, บุชส่งสัญญาณชะลอตัวจากตำแหน่งพร่าของเขาที่ระบุว่าสหรัฐอเมริกาจะลงนามในเอกสารการรับจำนำไม่ได้ เพื่อโจมตีเกาหลีเหนือ วิธีการใหม่ของเขาลีและดวงจันทร์สังเกตไม่สนใจความเป็นจริงว่าการเจรจาต่อรองของการตั้งถิ่นฐานเป็นไปได้ " แต่ถ้าเกาหลีเหนือ [รู้สึก] ว่าโลกภายนอก [คือ] มีเพื่อช่วยให้ระบอบการปกครองที่ไม่ทำลายมัน." หลักฐานของข้อบกพร่องนี้มา ในเดือนกุมภาพันธ์ 2004 ที่ประชุม Six-Power สองเมื่อคณะผู้แทนสหรัฐปฏิเสธข้อเสนอของเกาหลีเหนือที่จะหยุดโครงการนิวเคลียร์ของตนในการตอบแทนสำหรับจำนวนมากของความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจ สหรัฐอเมริกายืนอยู่คนเดียวในฝ่ายตรงข้ามสัมปทานใด ๆ ก่อนที่จะมีการตรวจสอบเสร็จแล้วตรวจสอบได้รื้อถอนกลับไม่ได้ (CVID) ของโครงการนิวเคลียร์เกาหลีเหนือของ เปียงยางปฏิเสธที่จะให้สอดคล้องกับความต้องการนี​​้และเซสชั่นเลื่อน หลังจากนั้นเพิ่มขึ้นวิจารณ์ระหว่างประเทศของสหรัฐเพิ่มขึ้นความดื้อรั้นความกดดันให้กับรัฐบาลเพื่อนำมาใช้วิธีการประนีประนอม ในขณะที่รัฐบาลมีการใช้ประโยชน์น้อยหลังจากที่ขยับ 12,000 ทหารสหรัฐจากเกาหลีใต้ไปยังอิรักในขณะเคลื่อนย้ายกองกำลังที่เหลืออยู่ในเกาหลีใต้อยู่ห่างจาก DMZ อีกปัจจัยหนึ่งที่สร้างแรงจูงใจให้ประเทศสหรัฐอเมริกาเพื่อตารางความคิดริเริ่มใหม่เป็นความปรารถนาที่จะเอาอับจนเกาหลีเป็นปัญหาในการหาเสียงเลือกตั้งของบุช นอกจากนี้ในเดือนมิถุนายนนายกรัฐมนตรีโคอิซึมิที่ประชุมการประชุมสุดยอด G-8 ได้ทำอุทธรณ์ส่วนบุคคลสำหรับ compromise.82

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิจารณ์ของสหรัฐอเมริกาสำหรับแข็งโตช่วงฤดูใบไม้ร่วงของปี 2003 ในเดือนตุลาคมในเอเชียแปซิฟิกความร่วมมือทางเศรษฐกิจในการประชุมสุดยอดในกรุงเทพฯ , ประเทศไทย , บุชส่งสัญญาณชะลอตัวของตำแหน่งแข็งกร้าวของเขา โดยระบุว่า สหรัฐอเมริกาจะเซ็นเอกสารรับจำนำไม่โจมตีเกาหลีเหนือ . วิธีการใหม่ของเขา ลี และ ดวงจันทร์ สังเกต ละเว้นความเป็นจริงว่า การเจรจาของการตั้งถิ่นฐานที่เป็นไปได้ " ถ้าเกาหลีเหนือ [ ความรู้สึก ] [ โลกภายนอกได้มีเพื่อช่วยให้ระบอบ ไม่ใช่ทำลายมัน " พิสูจน์ข้อบกพร่องนี้กลับมาในเดือนกุมภาพันธ์ 2004 ครั้งที่สองหกอำนาจการประชุม เมื่อคณะผู้แทนสหรัฐ การปฏิเสธของ DPRK ให้หยุดโครงการนิวเคลียร์ของตนในการตอบแทนสำหรับจำนวนมากของความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจ สหรัฐอเมริกายืนอยู่คนเดียวในการต่อต้านสัมปทานใด ๆก่อนการตรวจสอบเสร็จสมบูรณ์ ได้ตรวจสอบได้ ไม่ได้รื้อ ( cvid ) ของ DPRK โปรแกรมนิวเคลียร์ เกาหลีเหนือปฏิเสธที่จะให้สอดคล้องกับความต้องการและระยะเวลาเท่านี้ หลังจากนั้น ยุติการวิพากษ์วิจารณ์จากนานาชาติความดื้อดึงสหรัฐอเมริกาเพิ่มแรงกดดันต่อรัฐบาลใช้วิธีประนีประนอมมากขึ้น ตอนนั้น รัฐบาลมีอำนาจน้อยลง หลังจากเปลี่ยน 12000 กองกำลังสหรัฐจากเกาหลีใต้ อิรัก ในขณะที่การย้ายกองกำลังที่เหลืออยู่ในรกห่างจาก DMZ . อีกปัจจัยที่สร้างแรงจูงใจประเทศสหรัฐอเมริกาโต๊ะมีความคิดริเริ่มใหม่คือต้องการลบทางตันเกาหลีเป็นประเด็นในการรณรงค์เลือกตั้งของบุช นอกจากนี้ ในเดือนมิถุนายน นายกรัฐมนตรีโคอิซูมิ ที่ g-8 การประชุมได้มีการอุทธรณ์ส่วนบุคคลสำหรับ compromise.82