The bacterial taxa found collective

The bacterial taxa found collectively in monochloramine treated and control samples were very dissimilar (Fig. 4 and Supplemental Fig. 3). Pairwise comparisons between treated and control samples showed distinct assemblages with a Morisita–Horn Index (MHI) below 0.09 (Supplemental Fig. 3). Fig. 4 summarizes these data by pooling the libraries generated for each month in the treated and control building, whereas Supplemental Fig. 4 shows data comparisons for all samples. While MHI was very high within the two buildings for the May and June time points, treated and control water samples collected in July had slightly reduced MHI (Fig. 4). However, MHI did not decrease to the level of the com-parison between the treated and control samples, showing that monochloramine treatment still caused an alteration in the micro-bial community (Fig. 4 and Supplemental Fig. 3). A similar result was seen when comparing all samples individually with high MHI when comparing individual samples from within chloraminated or control building samples (Supplemental Fig. 3).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Taxa แบคทีเรียพบ monochloramine ถือว่าโดยรวม และถูกควบคุมตัวอย่างแปลกแยกมากนัก (Fig. 4 และ 3 Fig. เพิ่มเติม) แพร์ไวส์เปรียบเทียบระหว่างรับการรักษา และควบคุมตัวอย่างที่แสดงให้เห็นว่า assemblages แตกต่างกับการ Morisita-ฮอร์นดัชนี (MHI) ต่ำกว่า 0.09 (เพิ่มเติม Fig. 3) Fig. 4 สรุปข้อมูลเหล่านี้ โดยการร่วมกันไลบรารีถูกสร้างขึ้นสำหรับแต่ละเดือนในการบำบัดและควบคุมอาคาร ในขณะที่ Fig. เพิ่มเติม 4 แสดงข้อมูลการเปรียบเทียบตัวอย่างทั้งหมด ขณะ MHI สูงภายในอาคาร 2 จุดเวลาพฤษภาคมและมิถุนายน รักษา และควบคุมการทำงานของตัวอย่างน้ำเก็บรวบรวมในเดือนกรกฎาคมได้เล็กน้อยลดลง MHI (Fig. 4) อย่างไรก็ตาม MHI ได้ไม่ลดระดับของ com-parison ระหว่างการบำบัด และควบคุมตัวอย่าง แสดงว่า รักษา monochloramine ยังเกิดการดัดแปลงในชุมชนไมโคร bial (Fig. 4 และ 3 Fig. เพิ่มเติม) ผลคล้ายถูกเห็นเมื่อเปรียบเทียบตัวอย่างทั้งหมดแต่ละกับ MHI สูงเมื่อเปรียบเทียบแต่ละตัวอย่างจากภายใน chloraminated หรือควบคุมอาคารตัวอย่าง (เพิ่มเติม Fig. 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แท็กซ่าพบแบคทีเรียรวมใน monochloramine ได้รับการรักษาและตัวอย่างการควบคุมที่แตกต่างกันอยู่มาก (รูปที่. 4 และเพิ่มเติมรูปที่. 3) การเปรียบเทียบระหว่างคู่ได้รับการรักษาและตัวอย่างแสดงให้เห็นว่าการควบคุมที่แตกต่างกับ assemblages ดัชนี Morisita-ฮอร์น (MHI) ต่ำกว่า 0.09 (เพิ่มเติมรูปที่. 3) มะเดื่อ 4 สรุปข้อมูลเหล่านี้โดยร่วมกันสร้างห้องสมุดสำหรับแต่ละเดือนในอาคารได้รับการรักษาและการควบคุมในขณะที่เพิ่มเติมรูป 4 แสดงการเปรียบเทียบข้อมูลสำหรับตัวอย่างทั้งหมด ในขณะที่ MHI สูงมากภายในอาคารสองสำหรับเดือนพฤษภาคมและมิถุนายนจุดเวลาที่ได้รับการรักษาและการควบคุมตัวอย่างน้ำที่เก็บรวบรวมได้ในเดือนกรกฎาคมลดลงเล็กน้อย MHI (รูปที่ 4). อย่างไรก็ตาม MHI ไม่ได้ลดลงไปถึงระดับของ com-parison ระหว่างกลุ่มตัวอย่างที่ได้รับการรักษาและการควบคุมการแสดงให้เห็นว่าการรักษา monochloramine ยังก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในชุมชนไมโคร Bial (รูปที่. 4 และเพิ่มเติมรูปที่. 3) ผลที่คล้ายกันที่เห็นเมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มตัวอย่างทั้งหมดเป็นรายบุคคลกับ MHI สูงเมื่อเปรียบเทียบกับตัวอย่างบุคคลจากภายใน chloraminated หรือการควบคุมตัวอย่างอาคาร (เพิ่มเติมรูปที่. 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และแบคทีเรียที่พบโดยรวมใน monochloramine ปฏิบัติและตัวอย่างการควบคุมแตกต่างกันมาก ( รูปที่ 4 และเพิ่มเติมรูปที่ 3 ) การเปรียบเทียบคู่ระหว่างปฏิบัติ และตัวอย่างควบคุมพบทะเลของทะเลที่แตกต่างกันกับ morisita ฮอร์น ( MHI ) และดัชนีด้านล่าง 0.09 ( เพิ่มเติมรูปที่ 3 ) ภาพประกอบ4 สรุปข้อมูลเหล่านี้โดยการใช้ห้องสมุดที่สร้างขึ้นสำหรับแต่ละเดือนในการรักษาและการควบคุมอาคาร ส่วนเพิ่มเติม รูปที่ 4 แสดงข้อมูลเปรียบเทียบสำหรับทุกตัวอย่าง ในขณะที่ MHI สูงมาก ภายในสองอาคารสำหรับเดือนพฤษภาคมและมิถุนายน จุดเวลา ดูแลและควบคุมน้ำในเดือนกรกฎาคมมีจำนวนลดลงเล็กน้อย MHI ( รูปที่ 4 ) อย่างไรก็ตามMHI ไม่ได้ลดลงในระดับของคอม parison ระหว่างปฏิบัติ และตัวอย่างควบคุม แสดงให้เห็นว่าการรักษา monochloramine ยังทำให้การเปลี่ยนแปลงในชุมชน bial ไมโคร ( รูปที่ 4 และเพิ่มเติมรูปที่ 3 )ผลที่คล้ายกันที่เห็นเมื่อเปรียบเทียบกับตัวอย่างจาก MHI สูงเมื่อเปรียบเทียบตัวอย่างบุคคลจากภายใน chloraminated หรือตัวอย่างอาคารควบคุม ( เพิ่มเติมรูปที่ 3 )