Reading the reports of Alexander Mc

Reading the reports of Alexander McQueen's death you would think we had lost an Oscar Wilde or a Jimi Hendrix. "He was a genius," says Katharine Hamnett. "What a terrible tragic waste." "His brilliant imagination knew no bounds," says Vogue editor Alexandra Shulman.
I'm always skeptical when the word “genius” is bandied about by the fashionista — more or less everything is “genius” in their world, as in, “Love that belt, darling. It’s genius.” I oversaw an Alexander McQueen fashion shoot for Vanity Fair's Cool Britannia issue in 1996 (styled by Isabella Blow) and the thing that really stood out was the cult of personality he had managed to create around himself. He wasn't a conventional Alpha male, but he was one of those people who used his shyness as a weapon — a form of passive aggression. When he finally appeared on set, at least two hours late, he was surrounded by flunkies and skulked around at the edges, radiating hostility. The impression he gave was that participating in a photo shoot for Vanity Fair — a privilege that would vastly inflate the amount of money he could extract from credulous advertising agencies — was a colossal chore, far beneath his dignity. He was a rock star. Everyone else was a groupie.
As a mere employee of the magazine I wasn't entitled to speak to him. Instead, all communication had to be relayed through some ghastly major domo — a sort of Osric figure. Nine times out of ten, I would pose a question — "Is it okay if we pin the dress at the back because, er, it doesn't quite fit?" — and get no reply.
At the time I resented this, but after I became a bit more worldly — several fashion shoots later — I realised that McQueen’s behaviour was inextricably bound up with his reputation. Had he been a little less prima donna-ish, he never would have become acclaimed as the Greatest Living Designer in British fashion.
It took a while, but I finally realised that there's no such thing as talent in fashion — at least, not in the sense in which it's normally understood. Unlike literature or music, it simply isn't clear which designer has talent and which hasn't. One person puts together a collection in which the models appear in dustbin liners, another in which they're sporting sackcloth, and who's to say which collection embodies the "Zeitgeist"? To the outsider, both collections look equally idiotic. Before I became involved in this world, I assumed that the reason I couldn't tell which designers were good and which mediocre was because I lacked experience — I didn't have any "taste". But after working in fashion for several years, I realised that "taste" is just a euphemism for the collective wisdom of the fashion elite. And their standards change from week to week — sometimes day to day. Clearly, there were no hard and fast rules, no "canon" which the arbiters of fashion could refer to. So what dictated who was "in" and who was "out"? What prompted the grandees of the fashion world — Anna Wintour, Suzy Menkes, Grace Coddington — to declare one designer a "genius" and another “so ten minutes ago, darling”?
It's not just one thing, obviously. Up to a point, you can tell which designers possess some creative flair — and McQueen clearly had that in spades. Originality counts for something, too, provided it's within the acceptable parameters. Technical skill — "craft" — is also something the Lord High Executioners of the Catwalk like to cite from time to time, pretending they know something about the stitching techniques used in Indonesian sweatshops.
But, overwhelmingly, it's about the charisma of the designer in question. How much force of personality does he or she possess? Typically, a top designer secures an audience with the high arbiters of international style before he unveils his collection and that is his chance to impose himself, to convince the panel of judges that he’s in possession of some supernatural connection to the sturm and drang of contemporary culture. How does he do this? Sometimes by being emphatic and stern-faced, like Karl Lagerfeld: "Achtung! Achtung! Pink is the new black." But it’s often more effective to be quietly confident, shy yet sure. You pronounce with total conviction that, for instance, skulls on scarves are going to be Next Big Thing, and the skull-faced Sybils nod along with great sagacity. The lower the volume, the more convincing the case. Not much to do with talent; mainly to do with personal charisma.
So that's my verdict on Alexander McQueen. Not a "genius", unless by that you mean a gift for self-presentation. But someone who managed to survive at the top of a very competitive game for over 10 years through sheer force of personality.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อ่านรายงานการเสียชีวิตของ Alexander McQueen ของคุณจะคิดว่าเราได้สูญเสียความไวลด์ออสการ์หรือเฮนดริกซ์ "เขาเป็นอัจฉริยะ" แคทธารี Hamnett กล่าวว่า "สิ่งที่เสียที่น่าเศร้าที่น่ากลัว." "จินตนาการที่ยอดเยี่ยมของเขารู้ว่าไม่มีขอบเขต" แก้ไขสมัย alexandra ชูลกล่าวว่า
.ฉันเสมอสงสัยเมื่อคำว่า "อัจฉริยะ" ถูก bandied เกี่ยวกับแฟชั่น - มากหรือน้อยทุกอย่างเป็น "อัจฉริยะ" ในโลกของพวกเขาในขณะที่ "ความรักที่เข็มขัดที่รัก มันเป็นอัจฉริยะ"ผมเป็นคนคุมการถ่ายแฟชั่น Alexander McQueen สำหรับปัญหาที่เป็นธรรมโต๊ะเครื่องแป้งเย็นอังกฤษในปี 1996 (โดยอ้างระเบิด Isabella) และสิ่งที่ยืนออกจริงๆเป็นศาสนาของบุคลิกภาพของเขามีการจัดการเพื่อสร้างรอบตัวเอง เขาไม่ได้เป็นอัลฟาชายธรรมดา แต่เขาเป็นหนึ่งในคนเหล่านั้นที่ใช้ความประหม่าของเขาเป็นอาวุธ - รูปแบบของการรุกรานที่แฝง ในที่สุดเมื่อเขาปรากฏตัวในชุดอย่างน้อยสองชั่วโมงปลายเขาถูกล้อมรอบด้วย flunkies และ skulked รอบที่ขอบแผ่เป็นศัตรู ประทับใจเขาให้ได้ว่ามีส่วนร่วมในการถ่ายภาพสำหรับโต๊ะเครื่องแป้งที่เป็นธรรม - สิทธิพิเศษอย่างมากมายที่จะขยายจำนวนเงินที่เขาสามารถดึงจากหน่วยงานโฆษณาหูเบา - เป็นงานบ้านใหญ่โตไกลภายใต้ศักดิ์ศรีของเขา เขาเป็นดาวหินคนอื่นเป็นแฟน
. เป็นพนักงานเพียงของนิตยสารที่ผมไม่มีสิทธิ์ที่จะพูดกับเขา แทนการสื่อสารทั้งหมดจะต้องถูกส่งผ่านบาง Domo ที่สำคัญน่ากลัว - การเรียงลำดับของรูป Osric เก้าครั้งออกจากสิบฉันจะก่อให้เกิดคำถาม - "มันไม่เป็นไรถ้าเรายึดชุดที่ด้านหลังเพราะเอ้อมันไม่พอดีค่อนข้าง" - และไม่ได้รับการตอบกลับ
ในเวลาที่ฉันไม่พอใจนี้.แต่หลังจากที่ฉันกลายเป็นอีกเล็กน้อยทางโลก - แฟชั่นหลายยิงต่อมา - ฉันตระหนักว่าพฤติกรรมของแมกกำลังมุ่งความสัมพันธุ์กับชื่อเสียงของเขา เขาได้รับพรีมาดอนน่าไม่น้อย-ish เขาจะไม่ได้กลายเป็นรางวัลเป็นนักออกแบบที่อยู่อาศัยที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในวงการแฟชั่นอังกฤษ
มันต้องใช้เวลาในขณะที่ แต่ในที่สุดฉันตระหนักว่าไม่มีสิ่งเช่นความสามารถในแฟชั่น -. อย่างน้อยไม่ได้อยู่ในความรู้สึกในสิ่งที่มันเป็นที่เข้าใจกันตามปกติ ซึ่งแตกต่างจากวรรณกรรมหรือเพลงมันก็ยังไม่ชัดเจนนักออกแบบที่มีความสามารถและที่ยังไม่ได้ คนคนหนึ่งที่ร่วมกันทำให้การจัดเก็บในรูปแบบที่ปรากฏอยู่ในถังทิ้งขยะตอร์ปิโดอีกในการที่พวกเขากำลังกีฬาผ้ากระสอบและผู้ที่จะพูดซึ่งการเก็บรวบรวมส่งเสริม "จิตวิญญาณ"? บุคคลภายนอกคอลเลกชันทั้งสองดูงี่เง่าอย่างเท่าเทียมกันก่อนที่จะกลายเป็นส่วนร่วมในโลกนี้ที่ฉันคิดว่าเหตุผลที่ฉันไม่สามารถบอกได้ว่านักออกแบบได้ดีและปานกลางซึ่งเป็นเพราะฉันขาดประสบการณ์ - ฉันไม่ได้มี "รสชาติ" แต่หลังจากที่ทำงานในวงการแฟชั่นมาเป็นเวลาหลายปีที่ผ่านมาฉันรู้ว่า "รสชาติ" เป็นเพียงคำรื่นหูสำหรับภูมิปัญญาของชนชั้นแฟชั่น และมาตรฐานของพวกเขาเปลี่ยนจากสัปดาห์ - บางครั้งในแต่ละวันเห็นได้ชัดว่าไม่มีกฎระเบียบอย่างหนักและรวดเร็วไม่ "แคนนอน" ซึ่งมักของแฟชั่นอาจหมายถึง ดังนั้นสิ่งที่บอกก็คือ "ใน" และใครคือ "ออก"? สิ่งที่กระตุ้นให้ grandees ของโลกแฟชั่น - แอนนา Wintour, Menkes suzy พระคุณ Coddington - ประกาศหนึ่งในนักออกแบบ "อัจฉริยะ" และอีก "ดังนั้นสิบนาทีที่ผ่านมาที่รัก"
มันไม่ใช่แค่สิ่งหนึ่งที่เห็นได้ชัด? ขึ้นไปยังจุดที่คุณสามารถบอกได้ว่านักออกแบบมีบางไหวพริบความคิดสร้างสรรค์ - และเอสเคปมีให้เห็นอย่างชัดเจนว่าในจอบ นับริเริ่มบางสิ่งบางอย่างก็ให้มันภายในพารามิเตอร์ที่ยอมรับได้ ทักษะทางเทคนิค - "เรือ" - นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งที่พระเจ้าเพชฌฆาตสูงของแคทวอล์ชอบที่จะอ้างได้ตลอดเวลาทำท่าพวกเขารู้ว่าสิ่งที่เกี่ยวกับเทคนิคการเย็บที่ใช้ในการอยุ่อินโดนีเซีย.
แต่นำโด่งมันเป็นเรื่องของความสามารถพิเศษของนักออกแบบในคำถาม วิธีการบังคับของบุคลิกภาพเท่าไหร่ที่เขาหรือเธอมี? โดยปกตินักออกแบบชั้นนำของผู้ชมยึดด้วยมักสูงของสไตล์ต่างประเทศก่อนที่เขาจะเปิดตัวคอลเลกชันของเขาและนั่นคือโอกาสของเขาที่จะกำหนดตัวเองที่จะโน้มน้าวแผงของผู้พิพากษาว่าเขาอยู่ในความครอบครองของบางอย่างที่จะเชื่อมต่อเหนือธรรมชาติพายุและ drang ของวัฒนธรรมร่วมสมัย วิธีการที่เขาจะทำเช่นนี้? บางครั้งด้วยความหนักแน่นและท้ายหน้าเช่น karl ลาเกอร์เฟลด์: "!. Achtung Achtung สีชมพูเป็นสีดำใหม่" แต่ก็มักจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นเพื่อให้ความมั่นใจอย่างเงียบ, ขี้อายยังแน่ใจว่า คุณออกเสียงด้วยความเชื่อมั่นรวมที่ยกตัวอย่างเช่นกะโหลกบนผ้าพันคอจะเป็นสิ่งที่ใหญ่ต่อไปและ sybils กะโหลกหน้าพยักหน้าพร้อมกับความเฉลียวฉลาดที่ดี ปริมาณที่ลดลงมากขึ้นเชื่อกรณี ไม่มากที่จะทำอย่างไรกับความสามารถ. ส่วนใหญ่จะทำอย่างไรกับความสามารถพิเศษส่วนบุคคล
เพื่อที่ว่าคำตัดสินของฉันใน Alexander McQueen ไม่ได้ "อัจฉริยะ" เว้นแต่โดยที่คุณหมายถึงของขวัญสำหรับตัวเองนำเสนอแต่คนที่มีการจัดการเพื่อความอยู่รอดที่ด้านบนของเกมการแข่งขันสูงมากนานกว่า 10 ปีที่ผ่านมาแรงเชียร์ของบุคลิกภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อ่านรายงานของอเล็กซานเดอร์แม็กควีนตายคุณคิดเราก็หายไปออสการ์ไวลด์หรือ Jimi Hendrix เป็น "เขาเป็นอัจฉริยะ กล่าวว่า แคทารีน Hamnett "อะไรน่ากลัวน่าเศร้าเสีย" "จินตนาการที่สดใสของเขารู้ว่าไม่มีขอบเขต กล่าวว่า สมัยแก้ไขดรา Shulman
ฉันเสมอแคลงใจเมื่อคำว่า "อัจฉริยะ" เป็น bandied เกี่ยวกับ โดย fashionista ตัวน้อยทุกอย่างเป็น "อัจฉริยะ" ในโลกของพวกเขา ใน "รักที่เข็มขัด ดาร์ลิ่ง เรื่องของอัจฉริยะ"ฉันดูแลการยิงแฟชั่นอเล็กซานเดอร์แม็กควีนสำหรับปัญหาหน้างานเย็นบริทาเนียในปี 1996 (สไตล์ โดยอิซาเบลลาเป่า) และสิ่งที่จริง ๆ ยืนออกเป็นลัทธิของบุคลิกภาพได้จัดการสร้างรอบตัวเอง ไม่ได้ชายอัลฟาธรรมดา แต่เขาเป็นหนึ่งในผู้ที่ใช้ความอายเขาเป็นอาวุธ — ตัวรุกรานแฝง เมื่อเขาสุดท้ายปรากฏชุด ช้า อย่างน้อยสองชั่วโมงเขาถูกล้อมรอบ ด้วย flunkies และ skulked สถานที่ขอบ แผ่เป็นศัตรู มีความประทับใจเขาที่เข้าร่วมในการถ่ายภาพสำหรับงานโต๊ะเครื่องแป้ง — สิทธิ์ที่สำคัญ ๆ จะขยายจำนวนเงินเขาไม่สามารถแยกจากบริษัทตัวแทนโฆษณาเกินไป — ไม่ใช่มหาศาล ไกลใต้ศักดิ์ศรีของเขาได้ เขาเป็นดาวหิน คนอื่น ๆ ได้ groupie
เป็นพนักงานเพียงของนิตยสารที่ฉันไม่มีสิทธิ์จะพูดกับเขา แทน การสื่อสารทั้งหมดได้ถูก relayed ผ่าน domo สำคัญบางส่วนซึ่งการเรียงลำดับของเลข Osric ครั้งที่เก้าจากสิบ ฉันจะเข้าคำถาม — "คือมันเอาล่ะถ้าเราตรึงเสื้อที่ด้านหลังเนื่องจาก เอ้อ ไม่ค่อนข้างดี — และได้รับการตอบกลับไม่
เวลา ฉัน resented นี้ แต่หลัง จากเป็นบิตเพิ่มเติมทาง — แฟชั่นหลายหน่อในภายหลังซึ่งผมเองก็ยังคิดว่า เป็นผูกค่าของควีนพฤติกรรมไว้ inextricably มีชื่อเสียงของเขา เขาเคยอิชน้อยน้อยพรีมาดอนน่าโบ เขาไม่เคยจะได้เป็นรางวัลเป็นสุดชีวิตแบบในอังกฤษแฟชั่น
เอาในขณะที่ แต่เองก็ยังฉันก็คิดว่า มีสิ่งดังกล่าวเป็นความสามารถพิเศษในตัวน้อย ในแง่ที่มันเป็นปกติเข้าใจไม่ ซึ่งแตกต่างจากวรรณกรรมหรือเพลง ก็ไม่ชัดเจนนักออกแบบที่มีความสามารถและที่ยังไม่ คนใส่กันชุดรูปแบบปรากฏในถังทิ้งขยะอนามัย อีกที่พวกเขากำลังกายผ้ากระสอบ และที่จะกล่าวว่า คอลเลกชันที่ผสาน "Zeitgeist" กับบุคคลภายนอก ทั้งชุดดู idiotic เท่า ๆ กัน ก่อนที่ผมเริ่มเกี่ยวข้องในโลกนี้ ฉันสันนิษฐานว่า เหตุผลที่ผมไม่บอกที่ออกแบบได้ดีและรอยที่ถูกเนื่องจากผมขาดประสบการณ์ซึ่งไม่มี "รส" ใด ๆ แต่เองก็ยังหลังจากการทำงานในหลายปี ฉันคิดว่า "รสชาติ" เพียงลีลาสำหรับภูมิปัญญารวมของชนชั้นนำแฟชั่น และมาตรฐานของพวกเขาเปลี่ยนจากสัปดาห์สัปดาห์ — บางวัน อย่างชัดเจน มีกฎไม่ยาก และรวดเร็ว ไม่ "สารบบ" ซึ่งอาจหมายถึง arbiters ของแฟชั่น ดังนั้น อะไรบอกที่อยู่ "ใน" และใครคือ "ออก" หรือไม่ อะไรให้ grandees ของโลกแฟชั่น — แอนนาวินทัวร์ ควบคุม Menkes, Grace Coddington — ประกาศตัวออกแบบแบบที่หนึ่งเป็น "อัจฉริยะ" และอื่น "ดังนั้น 10 นาทีผ่านมา ดาร์ลิ่ง" ?
ไม่เพียงหนึ่งสิ่ง แน่นอน ถึงจุด คุณสามารถบอกนักออกแบบที่มีไหวพริบความคิดสร้างสรรค์บาง — และควีนชัดเจนมีที่ดำได้ ความคิดริเริ่มไว้บางสิ่งบางอย่าง เกินไป มีอยู่ในพารามิเตอร์ยอมรับได้ ทักษะทางเทคนิค — "งานฝีมือ" — เป็นสิ่ง Executioners สูงเจ้าของแคทวอล์ต้องการเวลา อ้างว่ารู้เรื่องเทคนิคการเย็บที่ใช้ในอินโดนีเซีย sweatshops
แต่ overwhelmingly เกี่ยวกับคาริสม่าของแบบสอบถาม จำนวนหน่วยของบุคลิกภาพไม่เขาหรือเธอมี โดยทั่วไป นักออกแบบด้านบนยึดเข้าเฝ้าฯ arbiters สูงของสไตล์นานาชาติก่อนเขาเปิดตัวคอลเลกชันของเขา และนั่นคือโอกาสที่เขาจะกำหนดเอง การโน้มน้าวใจแผงของผู้พิพากษาที่เขาครอบครองบางเชื่อม sturm เหนือธรรมชาติและ drang ของวัฒนธรรมร่วมสมัย ไม่เขาไรนี้ บางครั้งจากหนัก และสเติร์น ประสบ เช่น Lagerfeld คาร์ล: "Achtung Achtung สีชมพูเป็นสีดำใหม่" แต่มีเรื่องบ่อยประสิทธิภาพมากขึ้นเพื่อให้มั่นใจอย่างเงียบ ๆ อาย ยังแน่ เสียง ด้วยใจรวมที่ เช่น ทิ้งอยู่ระเกะระกะบนผ้าพันคอจะเป็นสิ่ง ใหญ่ ถัดไป และ Sybils กะโหลกศีรษะต้องเผชิญหน้ากับ sagacity ดี ระดับเสียงต่ำลง เพิ่มเติมกรณีหลอกลวง ไม่ว่าจะ มีความสามารถพิเศษ ส่วนใหญ่จะทำกับบุคคลคาริสม่า.
เพื่อให้เป็นคำพิพากษาของฉันอเล็กซานเดอร์แม็กควีน ไม่เป็น "อัจฉริยะ" ยกเว้น โดยที่ คุณหมายถึง ของขวัญสำหรับการนำเสนอตนเอง แต่คนที่มีจัดการเพื่อความอยู่รอดของเกมแข่งขัน 10 ปีผ่านทางบุคลิกภาพอย่างเต็มแรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอ่านรายงานของการตายของอเล็กซานเดอร์ร่วมมือระหว่างศิลปินไทยคุณจะคิดว่าเราได้สูญเสีย Oscar Wilde หรือ Drinking Tale of Poet , Dylan Thomas , Where Jimi Hendrix ซึ่งเป็นที่ "เขาเป็นอัจฉริยะ"บอกว่า Katharine hamnett "ขยะอันน่าสลดใจน่าขนพองสยอง""จินตนาการอันยอดเยี่ยมของเขาไม่รู้ว่านอกสนาม"กล่าวว่าสมัยนิยม Alexandra Headland shulman บรรณาธิการ.
ผมสงสัยอยู่เสมอเมื่อคำว่า"อัจฉริยะ"เป็นกันขึ้นมาอย่างเช่นเกี่ยวกับโดย fashionista - มากหรือน้อยกว่าทุกอย่างจะ"อัจฉริยะ"ในโลกของพวกมันเป็นใน"ความรักแบบพกพาว่าที่รัก มันเป็นอัจฉริยะ"ผมดูแลอเล็กซานเดอร์ร่วมมือระหว่างศิลปินไทยที่ถ่าย ภาพ แฟชั่นของ,เย็นปัญหาของอังกฤษในปี 1996 (แบบมีสไตล์การชกโดยอิสซาเบลลา)และสิ่งที่ยืนอยู่ออกมาคือลัทธิความเชื่อที่เขามีความเป็นตัวตนของการบริหารจัดการในการสร้างโดยรอบตัวเขาเอง เขาก็ไม่ได้ตัวผู้สีแบบอัลฟาทั่วไปแต่เขาก็เป็นหนึ่งในผู้ที่ใช้ความขี้อายของเขาเป็นอาวุธ - รูปแบบหนึ่งของการรุกรานแบบพาสซีฟ เมื่อในที่สุดเขาก็ปรากฏตัวขึ้นที่ตั้งค่าอย่างน้อยสองชั่วโมงช่วงปลายเขาถูกโอบล้อมไปด้วย flunkies และ skulked โดยรอบบริเวณขอบที่แผ่กระจายความเป็นศัตรูกัน ความประทับใจที่เขาให้เป็นที่เข้าร่วมในยิง ภาพถ่าย ที่สำหรับ, อภิสิทธิ์ ที่จะทำให้จำนวนเงินของเขาก็ไม่สามารถดึงจากหน่วยงานซึ่งเป็นการโฆษณาเชื่อคนง่าย - ไม่กินเวลาทำงานอันมีค่าของคุณตั้งอยู่ไกลใต้ศักดิ์ศรีของตน เขาเป็นดาวหินคนอื่นๆเป็น groupie .
เป็นพนักงานเป็นเพียงของนิตยสารที่ผมไม่มีสิทธิไปพูดกับเขา แทนการสื่อสารทั้งหมดจะต้องถูกสถานะผ่านรูปที่ domo - ชนิดหนึ่งของ osric สำคัญน่าสะพรึงกลัวบางส่วน เก้าสิบครั้งผมจะตั้งคำถาม - "มีโอเคถ้าเรา PIN ชุดที่อยู่ด้านหลังเพราะ...เอ่อ...มันไม่ได้สวมใส่ได้พอดีหรือไม่?" - ค่อนข้างมากและไม่ได้ตอบกลับ.
ในเวลาที่ผมไม่พอใจนี้แต่หลังจากนั้นผมก็กลายมาเป็นที่มากกว่าทางโลก - ยิงประตูหลายแฟชั่น - ฉันก็ตระหนักว่าพฤติกรรมของร่วมมือระหว่างศิลปินไทยก็ผูกพันกับความมีชื่อเสียงของเขาพัลวัน เขาได้รับน้อยเป็นนักร้องหญิงเสียง - เหมือนเขาไม่ได้กลายเป็นมีชื่อเสียงเป็นที่สุดที่อาศัยอยู่จากนักออกแบบแฟชั่นในอังกฤษ.
ใช้เวลาแต่ในที่สุดฉันก็รู้ว่าไม่มีสิ่งที่เรียกว่าความสามารถพิเศษในแบบแฟชั่น - อย่างน้อยไม่ได้อยู่ในความรู้สึกที่ว่าเราอยู่ในที่ของตามปกติทำความเข้าใจ. ไม่เหมือนกับเพลงหรือเอกสารนั้นเป็นไปอย่างไม่ชัดเจนซึ่งจากนักออกแบบและมีความสามารถในด้านที่ไม่ได้ ผู้ใช้คนหนึ่งจะทำให้คอลเลคชันเข้าด้วยกันซึ่งรุ่นที่จะปรากฏในเรือล่องถังขยะอีกคนหนึ่งที่กำลังแข่งขันกีฬาผ้ากระสอบและผู้ที่จะบอกว่าที่ทำคอลเลคชั่น" zeitgeist " เพื่อไปยังคน ภายนอก ที่คอลเลกชันทั้งสองดูโง่อย่างเท่าเทียมกันก่อนที่ผมจะมาเป็นส่วนร่วมในโลกนี้ผมสันนิษฐานว่าเหตุผลที่ผมไม่สามารถบอกซึ่งออกแบบเป็นคนดีซึ่งปารีสก็เพราะผมยังขาดประสบการณ์ - ผมไม่มี"รสชาติใดๆ" แต่หลังจากที่ทำงานในแฟชั่นสำหรับหลายปีผมก็ตระหนักว่า"ลิ้มลอง"ได้ในระยะเวลาเพียงการใช้ถ้อยคำสละสลวยสำหรับปัญญาร่วมของ Elite แฟชั่น และมีมาตรฐานของการเปลี่ยนจากสัปดาห์ในสัปดาห์ - บางครั้งไปในแต่ละวันได้อย่างชัดเจนไม่มีกฎระเบียบและฮาร์ดดิสก์อย่างรวดเร็วไม่มี"พระ"ซึ่ง arbiters ของแฟชั่นไม่ให้ดู ดังนั้นสิ่งที่รัฐบาลกำหนดซึ่งก็คือ"ใน"และผู้ที่เป็น"ออกมา" สิ่งที่คุณได้รับพร้อมท์ grandees ของโลกแฟชั่น - แอนนา wintour ดี.ซี. menkes เกรซ coddington - ในการประกาศหนึ่งนักออกแบบ"อัจฉริยะ"และอีกคนหนึ่ง"สิบนาทีก่อนที่รัก"?
มันไม่ใช่แค่เพียงหนึ่งเดียวอย่างเห็นได้ชัด ขึ้นไปยังจุดที่คุณสามารถบอกซึ่งนักออกแบบมีอาหารแบบสร้างสรรค์บางอย่าง - และร่วมมือระหว่างศิลปินไทยที่เห็นได้ชัดว่าเขาอยู่ในโพดำ นับเป็นความคิดริเริ่มจัดให้บริการมากเกินไปสำหรับบางสิ่งบางอย่างอยู่ในค่าพารามิเตอร์ซึ่งเป็นที่ยอมรับ ความชำนาญทางด้านเทคนิค - " Craft " - ยังมีบางสิ่งบางอย่างพระสูงเพชฌฆาตของทางเดินแคบบนที่สูงที่ต้องการอ้างจากเป็นครั้งคราวแสร้งทำเป็นที่รู้ดีว่าบางสิ่งบางอย่างเกี่ยวกับเทคนิคการเย็บที่ใช้ในสถานที่ทำงานอันเลวร้ายอินโดนีเซีย.
แต่วิธีการมันเป็นเรื่องเกี่ยวกับความสามารถพิเศษของนักออกแบบในคำถาม วิธีการอื่นๆอีกมากมายมีผลใช้บังคับในความเป็นตัวตนเขาหรือเธอมี โดยทั่วไปแล้วด้านการออกแบบที่ยึดจากผู้เข้าฟังพร้อมด้วย arbiters สูงของสไตล์นานาชาติก่อนที่เขานำเสนอคอลเลคชั่นของเขาและที่จะได้มีโอกาสของเขาในการกำหนดเองในการโน้มน้าวให้แผงควบคุมของตุลาการที่เขาเป็นอยู่ในการครอบครองของการเชื่อมต่อบางเรื่องจะ drang และ sturm ของวัฒนธรรมแบบร่วมสมัย วิธีการเขาไม่ทำอย่างนี้ ในบางครั้งอาจได้โดยการเน้นและท้ายเรือ - หน้าเหมือน Karl lagerfeld " achtung ! achtung ! สีชมพูเป็นสีดำ"แต่ก็เป็นได้อย่างมี ประสิทธิภาพ มากกว่าในการมีความมั่นใจอย่างเงียบๆขี้อายแต่แน่ใจว่า ท่านประกาศว่าด้วยความเชื่อมั่นรวมที่ตัวอย่างเช่นเพราะกะโหลกศีรษะบนเอาผ้าพันคอกำลังจะมีขนาดใหญ่สิ่งถัดไปและ sybils หัวกะโหลกหน้าที่ NOD พร้อมด้วยไหวพริบที่ดีเยี่ยม ที่ต่ำกว่าระดับเสียงได้มากเชื่อว่าหากกรณีที่. ไม่มากนักที่จะทำเป็นหลักพร้อมด้วยความสามารถในการทำด้วยความสามารถพิเศษส่วนตัว.
ดังนั้นที่ของคำพิพากษาของฉันในอเล็กซานเดอร์ร่วมมือระหว่างศิลปินไทย. ไม่ได้เป็น"อัจฉริยะ"เว้นแต่ว่าคุณหมายความว่าของขวัญที่เป็นแบบบริการตัวเองการนำเสนอ.แต่ใครบางคนที่มีการจัดการเพื่อความอยู่รอดที่ด้านบนของเกมการแข่งขันเป็นอย่างมากสำหรับในช่วง 10 ปีผ่านมีผลใช้บังคับโดยสิ้นเชิงของความเป็นตัวตน.