Odor hedonics was not observed to be significantly different from odor detection or discrimination (all P’s >.33). Similarly, odor discrimination tasks did not show greater impairment than odor detection tasks (QB[1] = 1.28, P = .26). Notably, results revealed that odor hedonic studies employing pleasant odors (k = 12 studies, d = −0.78, 95% CI = −0.97 < δ < −0.58) were associated with significantly larger effect sizes than those employing unpleasant odors (k = 11 studies, d = −0.33, 95% CI = −0.50 < δ < −0.16; QB[1] = 11.21, P = .001).
กลิ่น hedonics ถูกตรวจสอบไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากการตรวจจับกลิ่นหรือเลือกปฏิบัติ (P ทั้งหมด > .33). ในทำนองเดียวกัน กลิ่นเลือกปฏิบัติงานไม่ได้แสดงผลมากขึ้นกว่ากลิ่นตรวจงาน (QB [1] =ถึง 1.28, P =.26). ยวด ผลเปิดเผยว่า กลิ่น hedonic ศึกษาใช้กลิ่นดี (k =การศึกษา 12, d = −0.78, 95% CI = −0.97 < δ < −0.58) สัมพันธ์กับขนาดผลใหญ่มากกว่าการใช้ขจัดกลิ่น (k =การศึกษา 11, d = −0.33, 95% CI = −0.50 < δ < −0.16 QB [1] = 11.21, P =.001).
การแปล กรุณารอสักครู่..
hedonics กลิ่นไม่สังเกตจะแตกต่างจากกลิ่น การตรวจสอบหรือการเลือกปฏิบัติ ( P > . 33 ) ในทํานองเดียวกัน กลิ่นการแบ่งแยกงานไม่ได้แสดงความบกพร่องมากกว่างานตรวจจับกลิ่น ( QB [ 1 ] = 1.28 , p = . 26 ) อย่างไรก็ตาม ผลการศึกษาพบว่า การศึกษาการใช้กลิ่นที่ถูกใจกลิ่น ? ( K = 12 การศึกษา , D = − 1 , 95% CI = − 0.97 < δ < − 058 ) มีความสัมพันธ์กับขนาดอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญขนาดใหญ่กว่าการใช้กลิ่นที่ไม่พึงประสงค์ ( K = 11 การศึกษา , D = − 0.33 , 95% CI = − 0.50 < δ < − 0.16 ; QB [ 1 ] = o , p = . 001 )
การแปล กรุณารอสักครู่..