Nematode trophic composition, as il

Nematode trophic composition, as illustrated in Fig. 6, was based on Wieser’s four trophic group scheme. Although it is becoming accepted that Wieser’s classification may not accurately represent real feeding groups, which are more complex , it is still considered ecologically informative . In order to examine treatment effects on the trophic composition of other
nematode species, Diplolaimella sp., a non-selective deposit feeder (Type 1B), which occurred in extremely high numbers in the detritus-enriched samples, is not included in Fig. 7. A general trend was observed that the highest numbers of non-selective deposit feeders (Type 1B) shifted from controls (C) on day 1 to low dose samples (L) on day 10 then to medium dose samples (M) on day 30 and, finally, to high dose samples (H) on day 60 post-placement. Other groups showed a similar trend but with a time lag. For example, epi-growth feeders (Type 2A) had the highest numbers in the control from
days 1 to 10 post-placement. After 30 days, numbers in the control and medium dose samples were both high. The highest numbers occurred in the high dose samples 60 days post-placement. By the end of the experiment, all the feeding groups had obtained their highest absolute numbers in the high dose samples (Fig. 7). The relative abundance of the four trophic groups were, however, not very different from each other between the field control and different levels of treatment if the two numerically dominant species,namely Parastomanema sp. and Diplolaimella sp., were not included (Fig. 8A,B).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

องค์ประกอบ trophic นีมาโทดา ดังที่แสดงใน Fig. 6 เป็นไปตามแผนกลุ่ม trophic สี่ของ Wieser แม้ว่าจะเป็นยอมรับว่า จัดประเภทของ Wieser อาจไม่ถูกต้องเป็นตัวแทนกลุ่มอาหารจริง ซึ่งมีความซับซ้อนมาก ก็ยังถือว่าข้อมูลนิเวศวิทยา เพื่อตรวจสอบผลการรักษาส่วนประกอบ trophic ของอื่น ๆนีมาโทดาพันธุ์ Diplolaimella sp. เครื่องฝากเงินไม่ใช้ (ชนิด 1B), เลขที่สูงมากเกิดขึ้นในในตัวอย่าง detritus อุดมไป ไม่รวมอยู่ใน Fig. 7 แนวโน้มทั่วไปคือสังเกตที่ ตัวเลขสูงสุดของเงินฝากไม่เลือก feeders (ชนิด 1B) เปลี่ยนจากการควบคุม (C) ในวันที่ 1 ไปต่ำตัวอย่างยา (L) ในวันที่ 10 แล้วตัวอย่างปริมาณรังสีปานกลาง (M) ในวันที่ 30 และ สุดท้าย ตัวอย่างปริมาณรังสีสูง (H) ใน 60 วันหลัง กลุ่มอื่น ๆ แสดงให้เห็นแนวโน้มที่คล้ายกันแต่ มีช่วงห่างเวลากัน ตัวอย่าง feeders เติบโต epi (ชนิด 2A) มีตัวเลขสูงสุดในการควบคุมจากวันที่ 1-10 หลังวาง หลังจาก 30 วัน ตัวเลขในการควบคุมและตัวอย่างยาขนาดกลางมีทั้งสูง ตัวเลขสูงสุดที่เกิดขึ้นในตำแหน่งหลัง 60 วันตัวอย่างยาที่สูง โดยทดลอง กลุ่มอาหารทั้งหมดที่ได้รับจำนวนเต็มสูงสุดในตัวอย่างยาสูง (Fig. 7) ความสัมพันธ์กลุ่ม trophic สี่ได้ อย่างไรก็ตาม ไม่มากแตกต่างกันระหว่างตัวควบคุมเขตและระดับของการรักษาถ้าสองตัวเรียงตามตัวเลขสายพันธุ์ ได้แก่ Parastomanema sp.และ Diplolaimella sp. ไม่รวม (Fig. 8A, B)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไส้เดือนฝอยองค์ประกอบโภชนาดังแสดงในรูปที่ 6 อยู่บนพื้นฐานของ Wieser สี่โครงการกลุ่มโภชนา ถึงแม้มันจะกลายเป็นที่ได้รับการยอมรับว่าการจัดหมวดหมู่ของ Wieser อาจจะไม่ต้องเป็นตัวแทนของกลุ่มที่ให้อาหารจริงซึ่งมีความซับซ้อนมากขึ้นก็ยังคงถือว่าเป็นข้อมูลทางด้านนิเวศวิทยา เพื่อที่จะศึกษาผลการรักษากับองค์ประกอบโภชนาอื่น ๆ
สายพันธุ์ไส้เดือนฝอย, Diplolaimella sp. ป้อนเงินฝากไม่ได้รับเลือก (Type 1B) ซึ่งเกิดขึ้นในจำนวนที่สูงมากในตัวอย่างเศษซากที่อุดมด้วย, ไม่รวมอยู่ในรูป 7. แนวโน้มทั่วไปพบว่าตัวเลขที่สูงที่สุดของการดูดเงินฝากไม่ได้รับเลือก (Type 1B) เปลี่ยนจากการควบคุม (C) ในวันที่ 1 ตัวอย่างขนาดต่ำ (L) ในวันที่ 10 แล้วตัวอย่างยาขนาดกลาง (M) ในวันที่ 30 และในที่สุดตัวอย่างปริมาณสูง (H) ในวันที่ 60 ตำแหน่งโพสต์ กลุ่มอื่น ๆ ที่แสดงให้เห็นแนวโน้มที่คล้ายกัน แต่มีความล่าช้าเวลา ยกตัวอย่างเช่นการดูด EPI การเจริญเติบโต (ชนิด 2A)
มีตัวเลขที่สูงที่สุดในการควบคุมจากวันที่1 ถึง 10 จากตำแหน่งโพสต์ หลังจาก 30 วันตัวเลขในการควบคุมและตัวอย่างยากลางทั้งสองสูง ตัวเลขที่สูงที่สุดที่เกิดขึ้นในกลุ่มตัวอย่างขนาดสูง 60 วันหลังตำแหน่ง ในตอนท้ายของการทดลองทุกกลุ่มให้อาหารได้รับตัวเลขที่แน่นอนของพวกเขาที่สูงที่สุดในกลุ่มตัวอย่างขนาดสูง (รูปที่. 7) ความอุดมสมบูรณ์ของญาติของสี่กลุ่มโภชนาการอย่างไรไม่แตกต่างจากคนอื่น ๆ ระหว่างการควบคุมสนามและระดับที่แตกต่างกันของการรักษาถ้าทั้งสองสายพันธุ์ที่โดดเด่นตัวเลขคือ Parastomanema SP และ Diplolaimella sp. ไม่ได้ถูกรวม (รูป. 8A, B)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานโภชนาการองค์ประกอบ ตามที่แสดงในรูปที่ 6 โดยวีเซอร์ สี่ครั้ง กลุ่มโครงการ ถึงแม้ว่ามันเป็นยอมรับว่า การจำแนกวีเซอร์อาจไม่ถูกต้องเป็นตัวแทนที่แท้จริงของอาหารกลุ่มที่ซับซ้อนมากขึ้น มันยังคงพิจารณาข้อมูลทางด้านนิเวศวิทยา . เพื่อตรวจสอบการรักษาผลกระทบต่อองค์ประกอบของชนิดตัวกลม ๆครั้ง
,diplolaimella sp . , ไม่เลือกฝากป้อน ( ชนิด 1B ) ซึ่งเกิดขึ้นสูงมากตัวเลขใน detritus อุดมตัวอย่างอยู่ในรูปที่ 7 แนวโน้มทั่วไปพบว่าตัวเลขสูงสุดของเงินฝาก ( ไม่เลือกกินชนิด 1B ) เปลี่ยนจากการควบคุม ( C ) ในวันที่ 1 ตัวอย่าง ปริมาณต่ำ ( L ) ในวันที่ 10 แล้ว อย่าง ยาขนาดกลาง ( M ) ในวันที่ 30 และ สุดท้ายตัวอย่าง ขนาดสูง ( H ) 60 วันในตำแหน่งการจัดวาง กลุ่มอื่น ๆมีแนวโน้มที่คล้ายกัน แต่ด้วยเวลาที่ล่าช้า ตัวอย่างเช่นอาหารการเจริญเติบโต EPI ( ประเภท 2A ) มีตัวเลขสูงสุดในการควบคุมจาก
วัน 1 ถึง 10 โพสต์ การจัดวาง หลังจาก 30 วัน ตัวเลข ในการควบคุมและตัวอย่างขนาดปานกลาง มีทั้งสูง ตัวเลขสูงสุดที่เกิดขึ้นในตัวอย่าง ขนาดสูง 60 วันหลังการจัดวางโดยจุดสิ้นสุดของการทดลอง ทุกกลุ่มได้รับอาหารสมบูรณ์สูงสุดของตัวเลขในตัวอย่าง ขนาดสูง ( รูปที่ 7 ) ความอุดมสมบูรณ์สัมพัทธ์ของอันดับ 4 กลุ่ม แต่ไม่แตกต่างกันมากจากแต่ละอื่น ๆระหว่างเขตควบคุม และระดับที่แตกต่างกันของการรักษาถ้าสองตัวเลขชนิดเด่น ได้แก่ parastomanema sp . และ diplolaimella sp . ,ไม่รวม ( ภาพเอ , บี )