DiscussionA number of recent studie

Discussion
A number of recent studies have found little difference between
the opportunity for selection (standardized variance in male reproductive
success) calculated from apparent male reproductive
success (number of social young produced, Ta) or from actual
male reproductive success (number of young sired, T; see Webster
et al. 2001; Freeman-Gallant et al. 2005; Whittingham and
Dunn 2005). Because standardized variance in reproductive success
measures the opportunity for selection (Arnold and Wade
1984), similarity of variances for Ta and T is typically interpreted
to mean that EPP does not increase the strength of sexual selection
(e.g., references above).
Simple comparisons of apparent to actual reproductive success,
however, can be misleading because the former is not based
on actual parentage, and in this study several results demonstrate
that reproductive promiscuity contributed strongly to the opportunity
for sexual selection. In particular, partitioning the opportunity
for selection into component parts demonstrated that much of the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาจำนวนการศึกษาล่าสุดพบความแตกต่างเล็กน้อยระหว่างโอกาสสำหรับการเลือก (มาตรฐานต่างในสืบพันธุ์ชายความสำเร็จ) คำนวณจากปรากฏชายสืบพันธุ์ความสำเร็จ (จำนวนของสังคมยังผลิต Ta) หรือ จากจริงความสำเร็จสืบพันธุ์เพศชาย (จำนวนหนุ่มสาว sired, T ดูเว็บสเตอร์ร้อยเอ็ด al. 2001 บริษัทกาลลันท์ฟรีแมน et al. 2005 Whittingham และดันน์ 2005) เนื่องจากมาตรฐานความแปรปรวนความสำเร็จสืบพันธุ์ประเมินโอกาสสำหรับการเลือก (อาร์โนลด์และลุย1984), โดยทั่วไปตีความคล้ายคลึงของผลต่างสำหรับตาและ Tหมายความว่า epp เป่าเพิ่มความแรงของการเลือกเพศ(เช่น การอ้างอิงข้างต้น)เรื่องการเปรียบเทียบชัดเจนจริงสำเร็จเจริญพันธุ์อย่างไรก็ตาม สามารถเป็นระยะ ๆ เนื่องจากเดิมไม่อยู่parentage จริง และ ในการศึกษานี้แสดงผลหลายpromiscuity ที่สืบพันธุ์ส่วนขอโอกาสสำหรับการเลือกเพศ โอกาสการพาร์ทิชันโดยเฉพาะสำหรับตัวเลือกในส่วนประกอบแสดงว่ามากของการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปราย
จากการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้พบความแตกต่างเล็กน้อยระหว่าง
โอกาสสำหรับการเลือก (แปรปรวนมาตรฐานในสืบพันธุ์เพศชาย
ที่ประสบความสำเร็จ) คำนวณจากสืบพันธุ์เพศชายชัดเจน
ความสำเร็จ (จำนวนของสังคมหนุ่มผลิตตา) หรือจากการที่เกิดขึ้นจริง
ที่ประสบความสำเร็จสืบพันธุ์เพศชาย (จำนวนของหนุ่มพันธุ์, T ดูเว็บสเตอร์
และคณะ 2001;. ฟรีแมน-กล้าหาญและคณะ. 2005; Whittingham และ
ดันน์ 2005) เพราะความแปรปรวนมาตรฐานในภาพความสำเร็จ
วัดโอกาสสำหรับการเลือก (อาร์โนลและเวด
1984), ความคล้ายคลึงกันของความแปรปรวนสำหรับตาและเสื้อถูกตีความมัก
จะหมายความว่า EPP ไม่ได้เพิ่มความแข็งแรงของการเลือกเพศ
(เช่นการอ้างอิงด้านบน)
เปรียบเทียบง่าย เห็นได้ชัดจากความสำเร็จในการสืบพันธุ์ที่เกิดขึ้นจริง
แต่อาจทำให้เข้าใจผิดเพราะอดีตไม่ได้ขึ้นอยู่
กับบิดามารดาที่เกิดขึ้นจริงและในการศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นถึงผลหลาย
ที่สำส่อนสืบพันธุ์มีส่วนอย่างยิ่งที่จะมีโอกาส
ในการเลือกเพศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการแบ่งโอกาส
สำหรับการเลือกเป็นส่วนองค์ประกอบที่แสดงให้เห็นว่ามากของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปราย : จำนวนของการศึกษาล่าสุดพบว่าแตกต่างกันเล็กน้อยระหว่าง
โอกาสให้เลือก ( มาตรฐานความแปรปรวนความสำเร็จในการสืบพันธุ์
ชาย ) ที่คำนวณได้จากปรากฏ สืบพันธุ์เพศผู้
ความสำเร็จ ( จำนวน 3 หนุ่มที่ตา ) หรือจากความจริง
สืบพันธุ์เพศผู้ ( จํานวนเด็กเคารพ , T ; ดู Webster
et al . 2001 ฟรีแมนกล้าหาญ et al . 2005 ; ตําแหน่งและ
ดันน์ 2005 )เพราะมาตรการโอกาสสำหรับการเลือกมาตรฐานความสำเร็จในการสืบพันธุ์ ( Arnold และลุย

1984 ) , ความคล้ายคลึงกันของความแปรปรวนสำหรับตาและ T คือมักจะตีความ
หมายความว่า EPP ไม่ได้เพิ่มความแข็งแรงของ
การคัดเลือกทางเพศ ( เช่นการอ้างอิงข้างต้น ) .
ง่ายเปรียบเทียบที่ชัดเจนเพื่อความสำเร็จการสืบพันธุ์จริง
อย่างไรก็ตาม อาจทำให้เข้าใจผิด เพราะสมัยก่อนไม่ได้ใช้
จริงจากบิดามารดา และในการศึกษานี้แสดงผลหลายที่สำส่อนการสืบพันธุ์สนับสนุนอย่างยิ่งให้

สำหรับโอกาสการทางเพศ โดยเฉพาะการโอกาส
เลือกลงในชิ้นส่วนให้มากของ