Design and participants
The design was a three (adolescent, young adult or middleaged
adult models) × two (cigarette advertising versus control)
between-subjects factorial. Participants were 339 adolescents
excluding 10 regular smokers (smoked 15+ days/month)
recruited from 9th and 10th grades in ethnically diverse U.S.
public schools (age range 14–16, mean age 14.7 years, 52%
female).
Procedure and materials
Students that assented and had parental consent were released
from class, given a 28 page full-color, professionally-produced,
mockup magazine, and asked to review it. Each participant was
randomly given one of six versions of themagazine corresponding
to the six cell design. Three magazine versions included cigarettes
ads. Participants saw ads for Belair, a real but lesser-known
cigarette brand, and cigarette advertising models that were either
adolescents or young adults or middle-aged adults. Participants
saw four separate one-page cigarette ads that featured a White
male, White female, ethnic male and ethnic female advertising
model, all from the same age group.Ad order was randomized and
the ads mimicked an integrated marketing campaign by using a
consistent green background, model visual (headshot), product
visual and tagline.
Three matched control magazines showed the same models
on the same pages, i.e., a White male, White female, ethnic
male and ethnic female that were either adolescents or young
adults or middle-aged adults; but the pages showed a
multivitamin package. The cigarette and control pages were
stylistically similar (e.g., green backgrounds) and the other
magazine pages were identical. We showed the same models,
i.e., we used same-age control models, rather than a noexposure
control because policy researchers recommend this
to equalize exposure time and demand characteristics
(Andrews & Maronick, 1995). We showed the models with a
multivitamin package because this was a similarly-priced
product that could be shown with the different aged models
but adolescents considered this product irrelevant to the self.
(See pretest in Appendix.)
Design and participantsThe design was a three (adolescent, young adult or middleagedadult models) × two (cigarette advertising versus control)between-subjects factorial. Participants were 339 adolescentsexcluding 10 regular smokers (smoked 15+ days/month)recruited from 9th and 10th grades in ethnically diverse U.S.public schools (age range 14–16, mean age 14.7 years, 52%female).Procedure and materialsStudents that assented and had parental consent were releasedfrom class, given a 28 page full-color, professionally-produced,mockup magazine, and asked to review it. Each participant wasrandomly given one of six versions of themagazine correspondingto the six cell design. Three magazine versions included cigarettesads. Participants saw ads for Belair, a real but lesser-knowncigarette brand, and cigarette advertising models that were eitheradolescents or young adults or middle-aged adults. Participantssaw four separate one-page cigarette ads that featured a Whitemale, White female, ethnic male and ethnic female advertisingmodel, all from the same age group.Ad order was randomized andthe ads mimicked an integrated marketing campaign by using aconsistent green background, model visual (headshot), productvisual and tagline.Three matched control magazines showed the same modelson the same pages, i.e., a White male, White female, ethnicmale and ethnic female that were either adolescents or youngadults or middle-aged adults; but the pages showed amultivitamin package. The cigarette and control pages werestylistically similar (e.g., green backgrounds) and the othermagazine pages were identical. We showed the same models,i.e., we used same-age control models, rather than a noexposurecontrol because policy researchers recommend thisto equalize exposure time and demand characteristics(Andrews & Maronick, 1995). We showed the models with amultivitamin package because this was a similarly-pricedproduct that could be shown with the different aged modelsbut adolescents considered this product irrelevant to the self.(See pretest in Appendix.)
การแปล กรุณารอสักครู่..

ร่วมออกแบบและ
ออกแบบเป็น 3 ( วัยรุ่น วัยผู้ใหญ่หรือวัยกลางคน
ผู้ใหญ่รุ่น ) × 2 ( การโฆษณาบุหรี่และการควบคุม )
ระหว่างวิชาแฟกทอเรียล จำนวน 339 วัยรุ่น
ยกเว้น smokers ปกติ 10 ( 15 วัน / เดือนรมควัน )
ได้รับคัดเลือกจาก 9 และเกรด 10 ในความหลากหลายเชื้อชาติสหรัฐอเมริกา
โรงเรียน ( อายุ 14 – 16 อายุเฉลี่ย 14.7 ปี 52 %
หญิง )วิธีการและวัสดุที่ assented
นักเรียนและผู้ปกครองยินยอมเผยแพร่
ห้อง , ให้เต็ม , หน้า 28 อย่างมืออาชีพผลิต
mockup นิตยสาร และขอให้ทบทวน ผู้เข้าร่วมแต่ละคนจะถูก
สุ่มได้รับหนึ่งในหกรุ่นของนิตยสารที่สอดคล้องกัน
ไปหกเซลล์แบบ สามรุ่นนิตยสารรวมบุหรี่
โฆษณา ผู้เห็นโฆษณาสำหรับเบลแลร์ ,จริง แต่ที่รู้จักกันน้อยกว่า
ยี่ห้อบุหรี่ และนางแบบโฆษณาบุหรี่ที่เป็นวัยรุ่นหรือวัยผู้ใหญ่
หรือผู้ใหญ่วัยกลางคน ผู้เข้าร่วม
เห็นสี่แยกหน้าบุหรี่โฆษณาที่โดดเด่นสีขาว
ผิวขาว หญิง ชาย และ หญิง นางแบบโฆษณา
ชาติพันธุ์ชาติพันธุ์ทั้งหมดจากกลุ่มอายุเดียวกัน โฆษณาคำสั่งสุ่มและ
โฆษณา mimicked แคมเปญการตลาดแบบบูรณาการโดยใช้
พื้นหลังสีเขียวที่สอดคล้องกัน , รูปแบบภาพ ( headshot ) , ผลิตภัณฑ์ภาพและสโลแกน
.
3 จับคู่นิตยสารการควบคุมพบเหมือนกันรุ่น
บนหน้าเดียวกัน เช่น สีขาว ตัวเมีย ตัวผู้ สีขาว ชายและหญิงชาติ
ชาติพันธุ์ที่เป็นวัยรุ่นหรือวัยผู้ใหญ่
หรือผู้ใหญ่วัยกลางคน แต่หน้าเว็บแสดง
แพคเกจวิตามินรวมบุหรี่ และการควบคุม หน้าคล้ายกัน stylistically
( เช่น พื้นหลังสีเขียว ) และหน้าอื่น
นิตยสารอยู่เหมือนกัน เราพบรุ่นเดียวกัน
เช่นเราใช้รูปแบบการควบคุมอายุ มากกว่า noexposure
ควบคุม เนื่องจากนักวิจัยนโยบายแนะนำนี้
เกลี่ยเวลาการเปิดรับและความต้องการคุณลักษณะ
( แอนดรู& maronick , 1995 ) เราพบรุ่นกับ
วิตามินรวมแพคเกจเนื่องจากนี่คือราคา
เหมือนกับผลิตภัณฑ์ที่สามารถถูกแสดงด้วยที่แตกต่างกันอายุรุ่น
แต่วัยรุ่นถือว่าผลิตภัณฑ์ที่ไม่เกี่ยวข้องกับตัวเองนี้ .
( ดูในภาคผนวก 2 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
