Low cost drip irrigation (LCDI) has

Low cost drip irrigation (LCDI) has been a recent introduction to India and it may be an inexpensive means of expanding irrigation into uncultivated areas, thereby increasing land productivity. This paper is structured into two phases. The first phase, presents an assessment of different irrigation methods (LCDI, conventional drip irrigation (CDI) with single row and paired row, siphon and flood irrigation) on sugarcane production. The results showed that cane yield and water productivity was significantly increased in both plant and ratoon crop of sugarcane owing to the methods of irrigation. Among the methods, LCDI recorded 118.6 t ha− 1 of cane yield and it was on par with the single row CDI, which recorded the highest mean yield of 120.4 t ha− 1 and both are found to be significantly superior to the rest of the treatments. The lowest yield was recorded in the treatment of flood irrigation (94.40 t ha− 1). Benefit Cost Ratio analysis confirmed that LCDI performed better compared to other irrigation methods. The second phase deals with the farmer participatory research demonstrations at multi location on evaluation of LCDI with flood irrigation. LCDI out performed flood irrigation under all the locations in terms of sugarcane yield, soil moisture content, postharvest soil fertility, reduction in nutrient transport to surface and ground water, water and energy saving. These results suggest that LCDI is a feasible option to increase the sugarcane production in water scarcity areas of semiarid agro ecosystems, and have long-term sustained economic benefits than flood irrigation in terms of water productivity, energy saving and environmental sustainability.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หยดน้ำต้นทุนต่ำ (LCDI) ได้รับการแนะนำที่ล่าไปอินเดีย และอาจเป็นวิธีที่ไม่แพงมีการขยายการชลประทานในพื้นที่ uncultivated จึงช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของแผ่นดิน กระดาษนี้มีโครงสร้างเป็น 2 ระยะระยะ ระยะแรก นำเสนอการประเมินวิธีการชลประทานต่าง ๆ (LCDI หยดน้ำธรรมดา (CDI) มีแถวเดียวและจับคู่แถว กาลักน้ำ และน้ำท่วมชลประทาน) ในการผลิตอ้อย ผลการศึกษาพบว่าผลผลิตอ้อย และผลผลิตน้ำเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในพืชและในพืชอ้อยเนื่องจากวิธีการชลประทาน ในบรรดาวิธี LCDI บันทึก 118.6 t ha− 1 ของผลผลิตอ้อย และมันก็ไล่เลี่ยกับแถวเดียว CDI ซึ่งบันทึกผลตอบแทนเฉลี่ยสูงสุด ha− t 120.4 1 และทั้งสองพบว่าดีกว่าอย่างมีนัยสำคัญของการรักษา มีบันทึกผลตอบแทนต่ำที่สุดในการรักษาน้ำท่วมชลประทาน (94.40 t ha− 1) การวิเคราะห์อัตราส่วนต้นทุนประโยชน์ยืนยันว่า LCDI ทำดีกว่าเมื่อเทียบกับวิธีการชลประทานอื่น ๆ ระยะสองข้อเสนอการสาธิตการวิจัยแบบมีส่วนร่วมชาวนาในหลายตำแหน่งในการประเมินของ LCDI กับชลประทานน้ำท่วม LCDI ออกน้ำท่วมดำเนินการชลประทานภายใต้สถานทั้งในแง่ของผลผลิตอ้อย ดินความชื้น ความอุดมสมบูรณ์ของดินหลังการเก็บเกี่ยว การลดการขนส่งสารอาหารผิว และน้ำใต้ดิน น้ำ และประหยัดพลังงาน ผลลัพธ์เหล่านี้แนะนำว่า LCDI เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมในการเพิ่มการผลิตอ้อยในพื้นที่ขาดแคลนน้ำของระบบนิเวศเกษตรแล้ง และมีระยะยาวยั่งยืนผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจมากกว่าน้ำท่วมชลประทานในแง่ของการผลิตน้ำ การประหยัดพลังงาน และรักษาสิ่งแวดล้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ต้นทุนต่ำน้ำหยด (LCDI) ได้รับการแนะนำล่าสุดไปยังประเทศอินเดียและมันอาจจะเป็นวิธีที่ราคาไม่แพงของการขยายการชลประทานในพื้นที่รกร้างจึงช่วยเพิ่มผลิตภาพของที่ดิน กระดาษนี้มีโครงสร้างเป็นสองขั้นตอน ในช่วงแรกที่มีการจัดประเมินผลของวิธีการที่แตกต่างกันชลประทาน (LCDI หยดธรรมดาชลประทาน (CDI) กับแถวเดี่ยวและแถวคู่กาลักน้ำและการชลประทานน้ำท่วม) ในการผลิตอ้อย ผลการศึกษาพบว่าผลผลิตอ้อยและการผลิตน้ำเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทั้งในอาคารและอ้อยตอการเพาะปลูกอ้อยเนื่องจากวิธีการของการชลประทาน ในบรรดาวิธีการ LCDI บันทึก 118.6 T ha- 1 ของผลผลิตอ้อยและมันก็เป็นในหุ้นที่มีแถวเดียว CDI ซึ่งบันทึกผลผลิตเฉลี่ยสูงสุดของ 120.4 T ha- 1 และทั้งสองจะพบว่ามีผลดีกว่าส่วนที่เหลือของ การรักษา อัตราผลตอบแทนต่ำสุดที่ได้รับการบันทึกในการรักษาชลประทานน้ำท่วม (94.40 T ha- 1) ประโยชน์ในการวิเคราะห์อัตราส่วนค่าใช้จ่ายยืนยันว่า LCDI ทำได้ดีเมื่อเทียบกับวิธีการชลประทานอื่น ๆ ข้อเสนอที่สองเฟสที่มีชาวนาสาธิตการวิจัยแบบมีส่วนร่วมในสถานที่หลายในการประเมินผลของ LCDI กับชลประทานน้ำท่วม LCDI ออกดำเนินการชลประทานน้ำท่วมภายใต้ทุกสถานที่ในแง่ของการเพิ่มผลผลิตอ้อยความชื้นดินอุดมสมบูรณ์ของดินหลังการเก็บเกี่ยวลดลงในการขนส่งสารอาหารเพื่อผิวดินและแหล่งน้ำผิวดินน้ำและการประหยัดพลังงาน ผลการศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่า LCDI เป็นตัวเลือกที่เป็นไปได้เพื่อเพิ่มการผลิตอ้อยในพื้นที่ขาดแคลนน้ำของระบบนิเวศเกษตรแห้งแล้งและมีระยะยาวอย่างยั่งยืนผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจมากกว่าการชลประทานน้ำท่วมในแง่ของการผลิตน้ำประหยัดพลังงานและสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

น้ำหยดค่าใช้จ่ายต่ำ ( lcdi ) ได้รับการแนะนำล่าสุดของอินเดีย และมันอาจจะไม่แพง วิธีการขยายระบบชลประทานในพื้นที่ที่ขาดการบำรุง เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการผลิตของที่ดิน กระดาษนี้มีโครงสร้างเป็น 2 ระยะ เฟสแรก เสนอการประเมินวิธีการชลประทานที่แตกต่างกัน ( lcdi ชลประทานแบบหยด ( CDI ) มีแถวเดียวและคู่แถวกาลักน้ำและชลประทานน้ำท่วม ) ในการผลิตอ้อย ผลการศึกษาพบว่าปริมาณผลผลิตอ้อยและน้ำเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทั้งในพืช และผลผลิตของอ้อยตอ เนื่องจากวิธีการให้น้ำชลประทาน ระหว่างวิธีการ lcdi บันทึก 118.6 T ฮา− 1 ผลผลิตอ้อยและมันหุ้นกับ CDI แถวเดียวซึ่งบันทึกค่าเฉลี่ยสูงสุดคือผลผลิตของ 120.4 T ฮา− 1 และทั้งคู่ ปรากฏว่ากว่าส่วนที่เหลือของการรักษา ผลผลิตต่ำสุดที่บันทึกไว้ในการรักษาของชลประทานน้ำท่วม ( 94.40 T ฮา− 1 ) อัตราส่วนผลประโยชน์ต่อต้นทุน การวิเคราะห์ยืนยันว่า lcdi ปฏิบัติได้ดียิ่งขึ้นเมื่อเทียบกับวิธีการชลประทานอื่น ๆ ขั้นตอนที่สองเกี่ยวข้องกับชาวนาประท้วงการวิจัยแบบมีส่วนร่วมที่หลายสถานที่ในการประเมิน lcdi ชลประทานน้ำท่วม lcdi ออกทำการชลประทานน้ำท่วมภายใต้สถานที่ทั้งหมดในแง่ของผลผลิตอ้อย ความชื้นของดินหลังการเก็บเกี่ยว ความอุดมสมบูรณ์ของดิน ลดการเคลื่อนย้ายสารอาหารเพื่อผิวและน้ำผิวดิน น้ำ และการประหยัดพลังงาน ผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่า lcdi คือตัวเลือกที่เป็นไปได้เพื่อเพิ่มผลผลิตอ้อยในพื้นที่ของความขาดแคลนน้ำ semiarid ระบบนิเวศเกษตรและมีระยะยาวได้รับประโยชน์ทางเศรษฐกิจมากกว่าน้ำท่วมชลประทานในส่วนของน้ำ ประสิทธิภาพ การประหยัดพลังงาน และ สิ่งแวดล้อม