Disinfection reactions are always a

Disinfection reactions are always altered when real water is compared to distilled water. The impact on disinfection in the case of the H2O2 and solar treatment could be expected to be mainly due to the ion charges, pH and turbidity of the water. Experiments with local well water were the closest approach to solar H2O2-enhanced disinfection in local greenhouses. Therefore, water with the physicochemical characteristics in Table 1 was used in bottle reactor experiments. The bottle reactors in Fig. 5 were exposed to sunlight with initial H2O2 concentrations of 0, 5, 10 and 50 mg/L. The temperature was from 25 to 39.3 °C, constantly increasing throughout the experiment. The control bottles stirred in darkness at similar temperatures did not show any Fusarium inactivation which excludes the possibility that fungal spore inactivation was due to heating. The average UV irradiance on this winter day was 22 W/m2. The fungal concentration decreased in the blank experiment 0.4 log. With the addition of 5 mg/L H2O2, fungal spore reduction was 0.8 log and with 10 mg/L H2O2 the spore concentration reached the detection limit (3 log-reduction). In this case, the blank experiment for solar-only disinfection was apparently less affected than the H2O2 and sunlight disinfection experiment, probably due to well water properties. In the distilled water experiment in Fig. 3, with an average UV irradiance of 30.4 W/m2, the reduction of the blank was 0.7 log compared to the 0.4 log reduction in well water with 22 W/m2. The lower irradiance cannot be expected to affect fungal viability linearly ( Sichel et al., 2007c), but provides a reasonable explanation for less inactivation in well water. In the hydrogen peroxide experiments at H2O2 concentrations of 5 mg/L, fungal CFU-reduction in well water was only 0.8 log, whereas in distilled water, the detection limit (2.7 log decrease) was already reached at that concentration. Additional measurements in the experiments of Fig. 3 and Fig. 5 with Merck-test strips showed on the one hand that a) in all reactions, even the 5 mg/L reaction H2O2 remained detectable until the end of the reaction and that in the blank experiments no detectable H2O2 was generated by the fungi or the water matrix.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฆ่าเชื้อปฏิกิริยาจะเปลี่ยนแปลงเสมอเมื่อน้ำจริงจะเปรียบเทียบกับน้ำกลั่น ผลกระทบในการฆ่าเชื้อในกรณีของ H2O2 และรักษาแสงอาทิตย์อาจจะคาดว่าจะเป็นส่วนใหญ่เนื่องจากค่าธรรมเนียมไอออน pH และความขุ่นของน้ำ วิธีใกล้เคียงกับแสงอาทิตย์เพิ่ม H2O2 ฆ่าเชื้อในโรงเรือนในท้องถิ่นทดลองน้ำท้องถิ่นดีขึ้น ดังนั้น น้ำลักษณะ physicochemical ในตารางที่ 1 ถูกใช้ในการทดลองเครื่องปฏิกรณ์ขวด เตาปฏิกรณ์ขวดใน Fig. 5 ได้สัมผัสกับแสงแดดมีความเข้มข้นของ H2O2 เริ่มต้น 0, 5, 10 และ 50 มิลลิกรัม/L. อุณหภูมิได้จาก 25 39.3 องศาเซลเซียส เพิ่มตลอดเวลาทดลอง กวนในที่มืดที่อุณหภูมิคล้ายขวดควบคุมได้ไม่แสดงใด ๆ ยกเลิก Fusarium การเรียกซึ่งไม่รวมความสปอร์เชื้อราที่ถูกยกเลิกการเรียกเนื่องจากความร้อน Irradiance UV เฉลี่ยในวันนี้หนาวถูก 22 W/m2 เชื้อราความเข้มข้นลดลงในล็อกว่างทดลอง 0.4 แห่ง 5 mg/L H2O2 สปอร์เชื้อราลดถูกล็อก 0.8 และกับ 10 mg/L H2O2 ที่ความเข้มข้นของสปอร์ถึงขีดจำกัดตรวจสอบ (3 ล็อกลด) ในกรณีนี้ ทดลองฆ่าเชื้ออาทิตย์เดียวว่างเปล่าเห็นได้ชัดว่าผลกระทบน้อยกว่า H2O2 และแสงแดดฆ่าเชื้อทดลอง อาจเนื่องจากคุณสมบัติของน้ำด้วย ในการทดลองกลั่นน้ำใน Fig. 3 มี irradiance UV การเฉลี่ยของ 30.4 W/m2 การลดช่องว่างถูกล็อก 0.7 เมื่อเทียบกับการลด 0.4 ล็อกในวอกับ 22 W/m2 Irradiance ล่างไม่สามารถคาดว่าจะมีผลต่อเชื้อราชีวิตเชิงเส้น (Sichel et al., 2007c), แต่มีคำอธิบายที่เหมาะสมสำหรับการยกเลิกการเรียกน้อยกว่าในน้ำที่ดีได้ ในทดลองไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์ในความเข้มข้นของ H2O2 ของ 5 mg/L, CFU ลดเชื้อราในน้ำดีถูกล็อก 0.8 เท่านั้น ในขณะที่กลั่นน้ำ การตรวจพบจำกัด (2.7 บันทึกลดลง) เรียบร้อยแล้วที่ความเข้มข้นที่ วัดเพิ่มเติมในการทดลอง Fig. 3 และ Fig. 5 กับแถบทดสอบเมอร์คคงพบว่าเป็น) ในปฏิกิริยาทั้งหมด แม้ 5 mg/L ปฏิกิริยา H2O2 ยังคงสามารถตรวจสอบได้จนถึงจุดสิ้นสุดของปฏิกิริยา และที่ว่างเปล่าใน experiments H2O2 ไม่สามารถถูกสร้างขึ้น โดยเชื้อราหรือเมทริกซ์น้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปฏิกิริยาการฆ่าเชื้อมีการเปลี่ยนแปลงเสมอเมื่อน้ำจริงเมื่อเทียบกับน้ำกลั่น ผลกระทบต่อการฆ่าเชื้อโรคในกรณีของ H2O2 และการรักษาพลังงานแสงอาทิตย์จะได้รับการคาดว่าจะมีสาเหตุหลักมาจากค่าใช้จ่ายไอออนค่า pH และความขุ่นของน้ำ การทดลองกับน้ำในท้องถิ่นเข้าใกล้เพื่อฆ่าเชื้อโรค H2O2 เพิ่มพลังงานแสงอาทิตย์ในเรือนกระจกในท้องถิ่น ดังนั้นน้ำที่มีลักษณะทางเคมีกายภาพในตารางที่ 1 ถูกนำมาใช้ในขวดทดลองเครื่องปฏิกรณ์ เครื่องปฏิกรณ์ขวดในรูป 5 ได้สัมผัสกับแสงแดดที่มีความเข้มข้น H2O2 เริ่มต้นของ 0, 5, 10 และ 50 มิลลิกรัม / ลิตร อุณหภูมิเป็น 25-39.3 องศาเซลเซียสที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องตลอดการทดลอง ขวดควบคุมกวนอยู่ในความมืดที่อุณหภูมิที่คล้ายกันไม่ได้แสดงการใช้งานใด ๆ Fusarium ซึ่งไม่รวมเป็นไปได้ว่าการใช้งานสปอร์ของเชื้อราเป็นเพราะความร้อน รังสียูวีเฉลี่ยในวันฤดูหนาวนี้ 22 W / m2 ความเข้มข้นของเชื้อราลดลงในการทดลองว่างเปล่า 0.4 เข้าสู่ระบบ ด้วยการเพิ่ม 5 มิลลิกรัม / ลิตร H2O2 การลดสปอร์ของเชื้อราเป็น 0.8 ล็อกและ 10 มิลลิกรัม / ลิตร H2O2 ความเข้มข้นของสปอร์ถึงขีด จำกัด ของการตรวจสอบ (3 เข้าสู่ระบบลดลง) ในกรณีนี้การทดลองที่ว่างเปล่าสำหรับการฆ่าเชื้อแสงอาทิตย์เท่านั้นเห็นได้ชัดว่าได้รับผลกระทบน้อยกว่า H2O2 และการทดสอบการฆ่าเชื้อโรคแสงแดดอาจเป็นเพราะคุณสมบัติของน้ำดี ในการทดลองน้ำกลั่นในรูป 3 มีรังสียูวีเฉลี่ย 30.4 W / m2, การลดลงของว่างเปล่าที่ถูกล็อก 0.7 เมื่อเทียบกับการลดลงเข้าสู่ระบบ 0.4 ในน้ำได้ดีกับ 22 W / m2 รังสีต่ำไม่สามารถคาดว่าจะส่งผลกระทบต่อความมีชีวิตของเชื้อราเป็นเส้นตรง (Sichel et al., 2007c) แต่ให้คำอธิบายที่เหมาะสมสำหรับการใช้งานน้อยลงในน้ำได้ดี ในการทดลองไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์ความเข้มข้น H2O2 5 มิลลิกรัม / ลิตร, เชื้อรา CFU ลดในน้ำดีเป็นเพียง 0.8 ล็อกในขณะที่น้ำกลั่น จำกัด การตรวจสอบ (2.7 เข้าสู่ระบบลดลง) ก็มาถึงแล้วที่ความเข้มข้นที่ วัดเพิ่มเติมในการทดลองของรูป และรูปที่ 3 5 จากแถบเมอร์คการทดสอบแสดงให้เห็นว่าในมือข้างหนึ่งที่) ในปฏิกิริยาทั้งหมดแม้ 5 มิลลิกรัม / ลิตรปฏิกิริยา H2O2 ยังคงตรวจพบจนกว่าจะสิ้นสุดของการเกิดปฏิกิริยาและในการทดลองว่างเปล่าไม่มี H2O2 ที่ตรวจพบถูกสร้างจากเชื้อราหรือ เมทริกซ์น้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปฏิกิริยาการเปลี่ยนแปลงเสมอเมื่อน้ำจริงเปรียบเทียบกับน้ำกลั่น ผลกระทบในการฆ่าเชื้อโรคในกรณีของแบตเตอรี่และพลังงานแสงอาทิตย์ การรักษาอาจจะคาดว่าจะได้รับส่วนใหญ่เนื่องจากการประจุค่า pH และค่าความขุ่นของน้ำ การทดลองกับน้ำในท้องถิ่นมีแนวทางใกล้เคียงกับแสงอาทิตย์ฆ่าเชื้อในโรงเรือน H2O2 ปรับปรุงท้องถิ่น ดังนั้นน้ำที่มีลักษณะทางกายภาพและเคมีในตารางที่ 1 ใช้เครื่องปฏิกรณ์ในขวดทดลอง ขวดเครื่องปฏิกรณ์ในรูปที่ 5 มีการเปิดรับแสงแดดกับการเริ่มต้น H2O2 ความเข้มข้น 0 , 5 , 10 และ 50 มิลลิกรัมต่อลิตรที่อุณหภูมิ 25 ° C 39.3 เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องตลอดการทดลองขวดที่อุณหภูมิควบคุมกวนในความมืดคล้ายไม่มีการยับยั้ง Fusarium ซึ่งไม่รวมถึงสปอร์เชื้อราทำให้เป็นไปได้ว่าเนื่องจากความร้อน ที่ฉายรังสี UV เฉลี่ยในฤดูหนาวนี้เป็นวันที่ 22 W / m2 ความเข้มข้นของเชื้อราลดลง 0.4 ว่างทดลองเข้าสู่ระบบ ด้วยนอกเหนือจาก 5 มก. / ล. H2O2 ลดสปอร์เชื้อรา 08 บันทึกและ 10 มก. / ล. ปริมาณ H2O2 ที่สร้างสปอร์ถึงขีดจำกัด ( ล็อก 3 ลด ) ในกรณีนี้ การทดลองว่างสำหรับพลังงานแสงอาทิตย์เพียงการเป็นที่เห็นได้ชัดผลกระทบน้อยกว่าและใช้ H2O2 แสงแดดฆ่าเชื้อโรค อาจเพราะด้วยน้ำคุณสมบัติ ในน้ำกลั่นทดลองในรูปที่ 3 มีฉายรังสี UV เฉลี่ย 30.4 w / M2การลดช่องว่างคือ 0.7 0.4 เข้าสู่ระบบเข้าสู่ระบบเมื่อเทียบกับการลดลงในน้ำคือ 22 W / m2 ราคาดังกล่าวไม่กระทบต่อเชื้อราสามารถนำ ( ซีเคิล et al . , 2007c ) แต่ให้คำอธิบายที่เหมาะสมสำหรับใช้งานน้อยในบ่อ ในการทดลองที่ความเข้มข้นไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์ H2O2 5 mg / l ราเซลล์ลดด้วยน้ำในเพียง 08 บันทึกในขณะที่ในน้ำกลั่น , ขีดจำกัด ( 2.7 บันทึกลดลง ) มาถึงแล้ว ที่ความเข้มข้น เพิ่มเติมวัดในการทดลองของรูปที่ 3 และรูปที่ 5 กับ แผ่นทดสอบเมอร์คพบบนมือข้างหนึ่งที่ ) ในปฏิกิริยาขนาด 5 มิลลิกรัมต่อลิตร H2O2 ปฏิกิริยายังคงได้จนกว่าจะสิ้นสุดของปฏิกิริยา และในการทดลองว่างไม่ได้ H2O2 ที่ถูกสร้างขึ้นโดยเชื้อราหรือน้ำเมทริกซ์