Abstract: Without G‑d there is no v

Abstract: Without G‑d there is no valid justification for a morality of any kind, new or old. The pivotal point of this argument is to notice that what distinguishes moral judgments and makes them unique is that they are categorical. What is meant by 'categorical' here is basically what Immanuel Kant meant when he said that moral judgments are binding on all human beings no matter what kind of society they live in.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อ: G‑d โดยไม่ มีเหตุผลไม่ถูกต้องสำหรับการศีลธรรมทุกชนิด ใหม่ หรือเก่า จุดสำคัญของอาร์กิวเมนต์นี้จะสังเกตเห็นว่า สิ่งแตกต่างตัดสินทางศีลธรรม และทำให้พวกเขาไม่ซ้ำกัน ที่พวกเขาจะแน่ชัด หมายความว่าอะไร 'แตก' นี่เป็นจิตวิทยาหมายถึงอะไรเมื่อเขากล่าวว่า ศีลธรรมตัดสินผูกพันมนุษย์ทั้งหลายไม่ว่าชนิดใดในสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ: โดยไม่ต้อง G-D ไม่มีเหตุผลที่ถูกต้องสำหรับศีลธรรมอันดีของชนิดใด ๆ ใหม่หรือเก่า จุดสำคัญของเรื่องนี้คือการแจ้งให้ทราบว่าสิ่งที่แตกต่างตัดสินทางศีลธรรมและทำให้พวกเขาไม่ซ้ำกันคือว่าพวกเขาเป็นเด็ดขาด อะไรคือความหมายโดย 'เด็ดขาด' นี่คือโดยทั่วไปสิ่งจิตวิทยาหมายถึงเมื่อเขากล่าวว่าการตัดสินทางศีลธรรมมีผลผูกพันกับมนุษย์ทุกคนไม่ว่าชนิดของสังคมที่พวกเขาอาศัยอยู่ใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อ : โดยไม่‑ G D ไม่ใช้เหตุผลเพื่อศีลธรรมใดๆ ใหม่หรือเก่า จุดที่สำคัญของอาร์กิวเมนต์นี้คือการแจ้งให้ทราบว่าสิ่งที่แตกต่างการตัดสินทางศีลธรรมและทำให้พวกเขาไม่ซ้ำกันคือว่าพวกเขาเป็นเด็ดขาด อะไรคือความหมายโดย " เด็ดขาด " ที่นี่เป็นพื้นที่อิมมานูเอิล คานท์ หมายถึงเมื่อเขากล่าวว่า การตัดสินทางศีลธรรมจะผูกพันกับมนุษย์ทุกคนไม่ว่าสิ่งที่ชนิดของสังคมที่พวกเขาอาศัยอยู่ใน