relationships to be weak, the resul

relationships to be weak, the results inconsistent between studies, the datasets small and the variation in forest stand and environ- mental characteristics narrow. Fine roots are important for taking up water and nutrients from soil, and environmental variables such as air temperature and precipitation affect soil water and nutrient availability and the functioning of the roots. The average FRB has proved to be smaller under the cooler climatic conditions of boreal forests than under the warmer conditions of temperate and tropical forests (Vogt et al., 1986, 1996; Jackson et al., 1996, 1997), although the differences between biomes have not always been consistent (Vogt et al., 1996; Finér et al., 2007). The increase in FRB from boreal to temperate and tropical forests might be related to the availabil- ity of water and nutrients. The FRB in boreal and temperate forests has been reported to increase with the amount of precipitation (Leuschner and Hertel, 2003; Finér et al., 2007), but that relation- ship has not been studied in tropical forests, which receive a much higher precipitation in any case. Many experimental and review studies have shown that FRB correlates with the availability of soil nutrients and water, and it has usually been smaller in the same geographical area when nutrient availability is higher (Keyes and Grier, 1981; Vogt et al., 1983, 1986, 1996; Finér and Laine, 1998; Finér et al., 2007; Helmisaari et al., 2007) or water availability is poorer (Nisbet and Mullins, 1986; Leuschner et al., 2004; Meier and Leuschner, 2008).
Earlier studies have also pointed to differences in FRB depending on forest life forms and above-ground stand characteristics (Vogt et al., 1986, 1996; Jackson et al., 1996, 1997; Leuschner and Hertel, 2003; Finér et al., 2007; Noguchi et al., 2007). According to Jackson et al. (1996, 1997), needleleaf temperate forests have a higher FRB than broadleaf forests, whereas the other results (Vogt et al., 1986, 1996; Leuschner and Hertel, 2003; Finér et al., 2007; Noguchi et al., 2007) have indicated the opposite trend. Earlier studies have also suggested differences in FRB between evergreen and deciduous tropical forests (Vogt et al., 1996; Jackson et al., 1996, 1997). In addition, FRB has been found to be related to stand age and canopy closure, increasing up to the point of canopy closure and remaining constant or decreasing thereafter (Vogt et al., 1983; Vanninen et al., 1996; Helmisaari et al., 2002; Claus and George, 2005). There have been exceptions to this pattern, however (Leuschner and Hertel, 2003; Finér et al., 2007).
It is well documented at the tree level that stump and coarse root biomass (g tree−1) has a close correlation with stem diame- ter and can be used to estimate that of trees with high accuracy (Hakkila, 1972; Marklund, 1988; Vadeboncoeur et al., 2007), and a number of studies also indicate that FRB at the tree level correlates with stem diameter or basal area, the correlations being higher than those between FRB at the stand level (g m−2 ) and forest stand char- acteristics (Chen et al., 2004; Helmisaari et al., 2007; Finér et al., 2007). So far these tree-level relationships have been studied only between the FRB of trees and stand characteristics, and it therefore remains open whether these relationships also exist between total FRB and forest stand or environmental characteristics.
Most earlier works combining data from different FRB studies (e.g. Vogt et al., 1986, 1996; Jackson et al., 1996, 1997) have not analysed the effects of diameter class and sampling depth on FRB estimates. It is well known from stand-level studies that FRB esti- mates are highly dependent on the diameter selected (Finér and Laine, 1998). Given that the diameter classes for fine roots vary from ≤0.5 mm to ≤10 mm, (Vogt et al., 1986, 1996; Nadelhoffer and Raich, 1992), it is the ≤1 mm, ≤2 mm and ≤5 mm diameter classes that are most commonly used (Vogt et al., 1986, 1996; Cairns et al., 1997; Chen et al., 2004; Noguchi et al., 2007). Fine root biomass decreases exponentially from the soil surface to the deeper soil lay- ers in all forest biomes, but there is some variation in rooting depths between biomes (Jackson et al., 1996, 1997; Schenk and Jackson, 2002). Very few FRB studies cover the whole rooting depth (Jackson
et al., 1996, 1997; Schenk and Jackson, 2002). Fine root sampling is a very laborious undertaking, and most scientists either limit their attentions to the layer which they consider contains the majority of the roots, so that only a few try to cover the whole rooting depth. Many, in fact, do not know the actual rooting depth at their sites (Schenk and Jackson, 2002, 2005).
Since the FRB of a forest consists of the roots of both the trees and the understorey vegetation, it would also be important to study the impact of the understorey on forest ecosystem FRB estimates, since in ecosystems such as boreal forests the understorey can account for a significant proportion of total FRB (Laiho and Finér, 1996; Chen et al., 2004; Helmisaari et al., 2007). The proportion of total FRB in a forest that is attributable to tree roots increases exponentially, and in some cases tree roots completely exclude understorey vegeta- tion roots as the stand develops and increases its basal area (Chen et al., 2004). Studies of forest FRB may determine total FRB with- out distinguishing between understorey vegetation roots and tree roots (Vogt et al., 1986, 1996; Nadelhoffer and Raich, 1992; Jackson et al., 1996, 1997; Kurz et al., 1996; Leuschner and Hertel, 2003; Li et al., 2003; Noguchi et al., 2007), or they may present FRB of trees estimates only (Cairns et al., 1997; Finér et al., 2007). or else they may treat the tree and understorey FRB separately, or fail to indicate clearly which vegetation categories have been included. Thus we are lacking understorey FRB estimates for different for- est biomes. It would be important to determine the relationships between the various fine root categories, and to take account of the roots of both the trees and the understorey vegetation when estimating the pools and turnover rates of C in forest ecosystems.
The aim of the present work was to determine (1) how much the FRB estimates for different forest biomes and life forms are affected by variations in root diameter class, sampling depth and the inclusion of understorey vegetation in these estimates, and (2) the relationships between FRB and forest stand and environmental variables. This was done by analysing a comprehensive global FRB database compiled from the literature.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความสัมพันธ์จะอ่อนแอ ผลลัพธ์ที่ไม่สอดคล้องกันระหว่างการศึกษา datasets ขนาดเล็ก และความผันแปรในป่ายืน และ environ - ลักษณะจิตจำกัด รากที่ดีเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการกินสารอาหารจากดินและน้ำ และตัวแปรสิ่งแวดล้อมเช่นฝนและอุณหภูมิของอากาศมีผลต่อดินน้ำ และธาตุอาหารพร้อมใช้งาน และการทำงานของราก FRB เฉลี่ยได้พิสูจน์ให้เล็กลงภายใต้เงื่อนไข climatic เย็นของป่าไม้ boreal กว่าสภาวะอุ่นของป่าไม้เมืองร้อน และแจ่ม (Vogt et al., 1986, 1996 Jackson et al., 1996, 1997), แม้ ว่าความแตกต่างระหว่าง biomes ไม่เสมอมีความสอดคล้อง (Vogt et al., 1996 Finér et al., 2007) เพิ่ม FRB จาก boreal กับป่าเมืองร้อน และซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับ availabil-ity ของน้ำและสารอาหาร FRB ในป่า boreal และซึ่งมีรายงานว่า เพิ่ม มีจำนวนฝน (Leuschner และ Hertel, 2003 Finér et al., 2007), แต่ที่ศึกษาความสัมพันธ์การจัดส่งในป่าเขตร้อน ซึ่งได้รับฝนที่สูงมากในกรณีใด ๆ ไม่ หลายทดลอง และทบทวนศึกษาแสดงให้เห็นว่า FRB คู่กับความพร้อมของสารอาหารในดิน และน้ำ และมักจะมีขนาดเล็กในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์เดียวกันเมื่อพร้อมธาตุอาหาร สูง (Keyes และ Grier, 1981 Vogt และ al., 1983, 1986, 1996 Finér และ เลน 1998 Finér et al., 2007 Helmisaari et al., 2007) หรือน้ำพร้อมมาย่อม (Nisbet Mullins, 1986 Leuschner et al., 2004 มุนเช่นก Leuschner, 2008)Earlier studies have also pointed to differences in FRB depending on forest life forms and above-ground stand characteristics (Vogt et al., 1986, 1996; Jackson et al., 1996, 1997; Leuschner and Hertel, 2003; Finér et al., 2007; Noguchi et al., 2007). According to Jackson et al. (1996, 1997), needleleaf temperate forests have a higher FRB than broadleaf forests, whereas the other results (Vogt et al., 1986, 1996; Leuschner and Hertel, 2003; Finér et al., 2007; Noguchi et al., 2007) have indicated the opposite trend. Earlier studies have also suggested differences in FRB between evergreen and deciduous tropical forests (Vogt et al., 1996; Jackson et al., 1996, 1997). In addition, FRB has been found to be related to stand age and canopy closure, increasing up to the point of canopy closure and remaining constant or decreasing thereafter (Vogt et al., 1983; Vanninen et al., 1996; Helmisaari et al., 2002; Claus and George, 2005). There have been exceptions to this pattern, however (Leuschner and Hertel, 2003; Finér et al., 2007).มันถูกจัดระดับต้นซุงที่ดี และชีวมวลรากหยาบ (g tree−1) มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับก้าน diame เธอ และสามารถใช้ในการประเมินของต้นไม้ที่ มีความแม่นยำสูง (Hakkila, 1972 Marklund, 1988 Vadeboncoeur et al., 2007), และจำนวนของการศึกษายังระบุว่า FRB ในระดับต้นคู่กับก้านเส้นผ่าศูนย์กลางหรือพื้นที่โรค ความสัมพันธ์ที่สูงกว่าระหว่าง FRB ระดับยืน (g m−2) และป่ายืนอักขระ-acteristics (Chen et al., 2004 Helmisaari et al., 2007 Finér et al., 2007) จนความสัมพันธ์ระดับต้นไม้เหล่านี้มีการศึกษาเท่านั้นระหว่าง FRB ต้นไม้ และยืนลักษณะ และดังนั้นจึงยังคงเปิดว่าความสัมพันธ์เหล่านี้ยังอยู่ระหว่าง FRB รวม และป่ายืน หรือลักษณะสิ่งแวดล้อมส่วนใหญ่ทำงานก่อนหน้ารวมข้อมูลจากศึกษา FRB ต่าง ๆ (เช่น Vogt et al., 1986, 1996 Jackson et al., 1996, 1997) ได้ analysed ผลของความลึกของชั้นและการสุ่มตัวอย่างเส้นผ่าศูนย์กลางการประเมิน FRB เป็นที่รู้จักกันดีจากการศึกษาระดับยืน FRB esti เพื่อน ๆ สูงขึ้นอยู่กับเส้นผ่าศูนย์กลางเลือก (Finér และเลน 1998) ระบุว่าเรียนเส้นผ่าศูนย์กลางสำหรับดีรากแตกต่างจาก ≤0.5 มม. ≤10 มม., (Vogt et al., 1986, 1996 Nadelhoffer และ Raich, 1992), เป็น ≤1 mm, ≤2 mm และ ≤5 mm เส้นผ่านศูนย์กลางชั้นที่ใช้บ่อยที่สุด (Vogt et al., 1986, 1996 แครนส์และ al., 1997 Chen et al., 2004 Noguchi et al., 2007) ปรับรากชีวมวลลดสร้างจากผิวดินไปลึกดินวางสกู๊ปใน biomes ป่าทั้งหมด แต่มีความแตกต่างในความลึกระหว่าง biomes (Jackson et al., 1996, 1997; rooting Schenk และ Jackson, 2002) ศึกษา FRB น้อยมากครอบคลุมทั้งหมด rooting ลึก (Jacksonร้อยเอ็ด al., 1996, 1997 Schenk และ Jackson, 2002) รากดีสุ่มตัวอย่างกิจการลำบากมาก และนักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่จะจำกัด attentions ชั้นที่พวกเขาพิจารณาประกอบด้วยส่วนใหญ่ของราก ให้พยายามครอบคลุมทั้งหมด rooting ลึกเพียงไม่กี่ ของพวกเขา มาก ในความเป็นจริง ไม่รู้ลึก rooting จริงที่เว็บไซต์ของพวกเขา (Schenk และ Jackson, 2002, 2005)ตั้งแต่ FRB ป่าประกอบด้วยรากของต้นไม้และพืชพรรณ understorey มันยังจะต้องศึกษาผลกระทบของ understorey ในป่าระบบนิเวศ FRB ประเมิน เนื่องจากในระบบนิเวศเช่นป่า boreal understorey ที่สามารถลงบัญชีสัดส่วนสำคัญของรวม FRB (Laiho และ Finér, 1996 Chen et al., 2004 Helmisaari et al., 2007) สัดส่วนของ FRB รวมในป่าที่เนื่องมาจากแผนภูมิรากเพิ่มขึ้นเป็นทวีคูณเมื่อ และในบางกรณี รากต้นไม้สมบูรณ์แยกราก understorey สเตรชัน vegeta เป็นขาตั้งพัฒนา และเพิ่มพื้นที่ของโรค (Chen et al., 2004) ศึกษาป่า FRB อาจกำหนดรวม FRB กับออกแยกระหว่างรากพืช understorey และรากต้นไม้ (Vogt et al., 1986, 1996 Nadelhoffer และ Raich, 1992 Jackson et al., 1996, 1997 ชั่ง et al., 1996 Leuschner และ Hertel, 2003 Li et al., 2003 Noguchi et al., 2007) หรือพวกเขาอาจมี FRB ประเมินต้นไม้เท่านั้น (แครนส์และ al., 1997 Finér et al., 2007) มิฉะนั้นอาจรักษา FRB ต้นไม้และ understorey แยก หรือไม่สามารถระบุชัดเจนประเภทพืชที่มีอยู่ ดังนั้น เราจะขาด understorey FRB ประเมินสำหรับ biomes ต่าง ๆ สำหรับ-est มันจะสำคัญใน การกำหนดความสัมพันธ์ระหว่างรากที่ดีประเภทต่าง ๆ และ การใช้บัญชีของรากของต้นไม้และพืชพรรณ understorey เมื่อประมาณสระว่ายน้ำและอัตราการหมุนเวียนของ C ในระบบนิเวศป่าจุดมุ่งหมายของงานนำเสนอถูกกำหนด (1) จำนวน FRB ประเมินสำหรับ biomes ป่าแตกต่างกัน และรูปแบบของชีวิตที่ได้รับผลกระทบ โดยการเปลี่ยนแปลงในรากเส้นผ่าศูนย์กลาง ความลึกและรวม understorey การดำรงชีวิตการประเมินเหล่านี้ และ (2) ความสัมพันธ์ระหว่าง FRB ป่ายืน และตัวแปรสภาพแวดล้อมของการสุ่มตัวอย่าง นี้ถูกทำ โดยวิเคราะห์ครอบคลุมสากล FRB ฐานข้อมูลรวบรวมจากวรรณคดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความสัมพันธ์จะอ่อนแอผลลัพธ์ที่ไม่สอดคล้องกันระหว่างการศึกษาชุดข้อมูลขนาดเล็กและการเปลี่ยนแปลงในยืนป่าและลักษณะทางจิตสิ่งแวดล้อมแคบ รากที่ดีมีความสำคัญสำหรับการขึ้นน้ำและสารอาหารจากดินและตัวแปรสิ่งแวดล้อมเช่นอุณหภูมิของอากาศและฝนส่งผลกระทบต่อน้ำดินและสารอาหารที่พร้อมใช้งานและการทำงานของราก FRB เฉลี่ยมีแนวโน้มว่าจะมีขนาดเล็กภายใต้เย็นสภาพภูมิอากาศของป่าเหนือกว่าภายใต้เงื่อนไขที่อบอุ่นของป่าไม้เมืองหนาวและเขตร้อน (โฟกท์ et al, 1986, 1996;.. แจ็คสัน, et al, 1996, 1997) แม้ว่าความแตกต่างระหว่าง biomes ยังไม่ได้รับเสมอที่สอดคล้องกัน (โฟกท์ et al, 1996;.. ปลีกย่อย et al, 2007) การเพิ่มขึ้นของ FRB เหนือจากป่าเขตร้อนพอสมควรและอาจจะเกี่ยวข้องกับการใช้ประโยชน์ของน้ำและสารอาหาร FRB ในป่าเหนือและสมควรได้รับการรายงานว่าจะเพิ่มขึ้นกับปริมาณของการตกตะกอน (Leuschner และ Hertel, 2003; ปลีกย่อย et al, 2007.) แต่ที่ความสัมพันธ์ยังไม่ได้รับการศึกษาในป่าเขตร้อนที่ได้รับสูงขึ้นมาก การเร่งรัดในกรณีใด ๆ หลายการศึกษาทดลองและตรวจสอบได้แสดงให้เห็นว่า FRB มีความสัมพันธ์กับความพร้อมของสารอาหารในดินและน้ำและจะได้รับมักจะมีขนาดเล็กในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์เดียวกันเมื่อความพร้อมสารอาหารสูง (คีย์สและ Grier 1981. โฟกท์ et al, 1983, 1986 1996; ปลีกย่อยและไลน์, 1998; ปลีกย่อย et al, 2007;.. Helmisaari et al, 2007) หรือความพร้อมน้ำยากจน (Nisbet และ Mullins 1986; Leuschner et al, 2004;. ไมเออร์และ Leuschner 2008).
ก่อนหน้านี้ การศึกษายังชี้ให้เห็นความแตกต่างใน FRB ขึ้นอยู่กับรูปแบบของชีวิตป่าและลักษณะยืนเหนือพื้นดิน (โฟกท์ et al, 1986, 1996. แจ็คสัน, et al, 1996, 1997;. Leuschner และ Hertel, 2003. ปลีกย่อย et al, 2007 ; Noguchi et al, 2007). ตามที่แจ็คสันและอัล (1996, 1997), needleleaf ป่าพอสมควรมี FRB สูงกว่าป่าไม้ใบกว้างในขณะที่ผลการอื่น ๆ (โฟกท์ et al, 1986, 1996. Leuschner และ Hertel, 2003; ปลีกย่อย et al, 2007;.. โนกูชิ et al, 2007 ) ได้ชี้ให้เห็นแนวโน้มตรงข้าม ศึกษาก่อนหน้านี้มีความแตกต่างที่แนะนำยังอยู่ในระหว่าง FRB ป่าดิบและป่าเขตร้อนผลัดใบ (โฟกท์ et al, 1996;.. แจ็คสัน, et al, 1996, 1997) นอกจากนี้ FRB ได้รับพบว่าจะเกี่ยวข้องกับการยืนอายุและปิดหลังคาที่เพิ่มขึ้นถึงจุดของการปิดหลังคาและที่เหลืออยู่คงที่หรือลดลงหลังจากนั้น (โฟกท์ et al, 1983;.. Vanninen et al, 1996; Helmisaari et al, 2002; ซานตาคลอสและจอร์จ, 2005) มีข้อยกเว้นกับรูปแบบนี้ แต่ (Leuschner และ Hertel, 2003. ปลีกย่อย et al, 2007).
มันเป็นเอกสารที่ดีในระดับต้นที่ตอไม้และชีวมวลรากหยาบ (ชต้นไม้ 1) มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับต้นกำเนิด เธอ diame- และสามารถนำมาใช้ในการประเมินว่าต้นไม้มีความแม่นยำสูง (Häkkilä 1972; Marklund 1988. Vadeboncoeur et al, 2007) และจากการศึกษายังระบุว่าในระดับ FRB ต้นไม้มีความสัมพันธ์กับขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางลำต้นหรือ พื้นที่ฐานความสัมพันธ์เป็นสูงกว่าระหว่าง FRB ในระดับขาตั้ง (GM-2) และป่าไม้ยืนลักษณะเฉพาะตัว (Chen et al, 2004;. Helmisaari et al, 2007;.. ปลีกย่อย et al, 2007) เพื่อให้ห่างไกลเหล่านี้ความสัมพันธ์ต้นไม้ระดับได้รับการศึกษาเพียงอย่างเดียวระหว่าง FRB ของต้นไม้และยืนลักษณะและมันจึงยังคงเปิดให้บริการไม่ว่าจะเป็นความสัมพันธ์เหล่านี้ยังอยู่ระหว่าง FRB รวมและยืนป่าหรือลักษณะทางสิ่งแวดล้อม.
ผลงานก่อนหน้านี้ส่วนใหญ่การรวมข้อมูลจากการศึกษา FRB แตกต่างกัน ( . เช่นโฟกท์ et al, 1986, 1996. แจ็คสัน, et al, 1996, 1997) ยังไม่ได้วิเคราะห์ผลกระทบของระดับเส้นผ่าศูนย์กลางและความลึกของการสุ่มตัวอย่างประมาณการ FRB มันเป็นที่รู้จักกันดีจากการศึกษายืนในระดับที่เพื่อนร่วม esti- FRB สูงขึ้นอยู่กับขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางที่เลือก (ปลีกย่อยและไลน์, 1998) ระบุว่าการเรียนเส้นผ่าศูนย์กลางสำหรับรากแตกต่างจาก≤0.5มมมม≤10 (โฟกท์ et al, 1986, 1996. Nadelhoffer และ Raich, 1992) มันเป็น≤1มมมม≤2และ≤5มิลลิเมตร ชั้นเรียนที่มีการใช้กันมากที่สุด (โฟกท์ et al, 1986, 1996. แครนส์, et al, 1997;. เฉิน et al, 2004;.. โนกูชิ et al, 2007) ชีวมวลรากปรับลดลงชี้แจงจากพื้นผิวดินไป ERS ดินลึก lay- biomes ในป่าทั้งหมด แต่มีการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในระดับความลึกรากระหว่าง biomes (แจ็คสัน, et al, 1996, 1997;. Schenk และแจ็คสัน, 2002) การศึกษา FRB น้อยมากครอบคลุมทั้งรากลึก
(แจ็คสัน, et al, 1996, 1997;. Schenk และแจ็คสัน, 2002) การสุ่มตัวอย่างรากวิจิตรเป็นกิจการที่ลำบากมากและนักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่อาจ จำกัด สนใจของพวกเขาไปยังชั้นที่พวกเขาคิดว่ามีส่วนใหญ่ของรากเพื่อให้เพียงไม่กี่พยายามที่จะครอบคลุมความลึกรากทั้ง หลายคนในความเป็นจริงไม่ทราบความลึกรากที่เกิดขึ้นจริงที่เว็บไซต์ของพวกเขา (Schenk และแจ็คสัน, 2002, 2005).
ตั้งแต่ FRB ของป่าประกอบด้วยรากของทั้งต้นไม้และพืชผัก understorey ก็ยังจะเป็นสิ่งสำคัญที่จะ การศึกษาผลกระทบของการ understorey ต่อระบบนิเวศป่าประมาณการ FRB เนื่องจากในระบบนิเวศเช่นป่าไม้เหนือ understorey สามารถบัญชีสำหรับสัดส่วนที่สำคัญจากทั้งหมด FRB (Laiho และปลีกย่อย 1996; Chen et al, 2004;.. Helmisaari et al, 2007 ) สัดส่วนของการรวม FRB ในป่าที่เป็นผลพวงของการเพิ่มขึ้นของรากไม้ชี้แจงการให้และในบางกรณีที่รากของต้นไม้สมบูรณ์ไม่รวม understorey ผักรากการเป็นขาตั้งได้พัฒนาและเพิ่มพื้นที่ฐานของ (Chen et al., 2004) การศึกษา FRB ป่าอาจกำหนดโดยไม่มีรวม FRB ออกมาแตกต่างระหว่างรากพืช understorey และรากต้นไม้ (โฟกท์ et al, 1986, 1996. Nadelhoffer และ Raich 1992; แจ็คสัน, et al, 1996, 1997;. Kurz et al, 1996. ; Leuschner และ Hertel, 2003; Li et al, 2003;.. โนกูชิ et al, 2007) หรือพวกเขาอาจนำเสนอ FRB ประมาณการต้นไม้เท่านั้น (Cairns, et al, 1997;.. ปลีกย่อย et al, 2007) หรืออื่น ๆ ที่พวกเขาอาจจะรักษาต้นไม้และ understorey แยก FRB หรือล้มเหลวที่จะแสดงให้เห็นได้อย่างชัดเจนซึ่งประเภทพืชผักที่ได้รับการรวม ดังนั้นเราจะขาดประมาณการ FRB understorey สำหรับระบบหุ่นยนต์ที่แตกต่างกัน est biomes มันจะเป็นสิ่งสำคัญที่จะกำหนดความสัมพันธ์ระหว่างประเภทรากดีต่างๆและจะใช้บัญชีของรากของทั้งต้นไม้และพืช understorey เมื่อประมาณการสระว่ายน้ำและอัตราการหมุนเวียนของซีในระบบนิเวศป่าไม้.
จุดมุ่งหมายของการทำงานในปัจจุบันก็คือ เพื่อตรวจสอบ (1) เท่าใดประมาณการ FRB สำหรับ biomes ป่าที่แตกต่างกันและรูปแบบของชีวิตได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงในระดับเส้นผ่าศูนย์กลางรากลึกการสุ่มตัวอย่างและการรวมของพืช understorey ประมาณการเหล่านี้และ (2) ความสัมพันธ์ระหว่าง FRB และยืนป่าไม้และ ตัวแปรด้านสิ่งแวดล้อม นี้ทำโดยการวิเคราะห์ฐานข้อมูลที่ครอบคลุมทั่วโลก FRB รวบรวมจากวรรณกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสัมพันธ์จะอ่อนแอ ผลไม่สอดคล้องกันระหว่างเรียน ข้อมูลขนาดเล็กและการเปลี่ยนแปลงในป่ายืนล้อมรอบ ลักษณะแคบ จิต รากดีเป็นสิ่งสำคัญที่ทำให้น้ำและ สารอาหารจากดินและตัวแปรแวดล้อม เช่น อุณหภูมิของอากาศ และปริมาณน้ำฝน ดิน น้ำ และธาตุอาหารที่มีผลต่อความพร้อมและการทำงานของราก