production (Table 2). However, the

production (Table 2). However, the highest grain yield (3.87 t/ha) was obtained
with the treatment (T2), which is comparable to the treatment (T1) (Table 2).
Nevertheless, the difference in grain yield between (T1) and (T2) was minimum.
Similar results were obtained by Anonymous (1), who described that the
application of the nutrient package @ N120P35 K66 S20 Zn5 B2 produced the
average spike no. /m2
(347) and average wheat grain yield of 3.49 t/ha and by
Anonymous (2) using the nutrient package @ N120P60 K40 S20 obtained the
average spike no./m2
(317) and average wheat grain yield of 2.87 t/ha in variety
Protiva. Hossain et al. (2004) also reported that the nutrient package @ N120P60
K40 S45 produced the spike no./m2
(305) and wheat grain yield of 3.47 t/ha (var.
Protiva). The treatment (T3) (Farmers’ own fertilizer practice) produced the
lowest grain yield (2.18 t/ha). No application of Zn and B and application of
under-dose of urea and sulphur fertilizer by farmers may be the cause of
minimum yield. The obtained results were supported by Halder et al. (2007) who
described the application of Zn 2 kg/ha and B @ 2 kg/ha increased the wheat
grain yield. Similar trend was also found in case of straw yield (Table 2). The
highest straw yield (4.67 tlha) was found with the treatment (T1) followed by that
in (T2) (4.65 t/ha) and (T3) (2.97 t/ha).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การผลิต (ตารางที่ 2) อย่างไรก็ตาม ในเมล็ดพืชผลผลิตสูงสุด (3.87 t/ha) ได้รับด้วยการรักษา (T2), ซึ่งเทียบได้กับการรักษา (T1) (ตารางที่ 2)อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างของเมล็ดผลระหว่าง (T1) และ (T2) เป็นขั้นต่ำได้รับผลที่คล้ายกัน โดยไม่ระบุชื่อ (1), ผู้ที่อธิบายการผลิตแอพลิเคชันของแพคเกจอาหาร@ N120P35 K66 S20 Zn5 B2ค่าเฉลี่ยเข็มหมายเลข /m2 (347) และผลผลิตเมล็ดข้าวสาลีโดยเฉลี่ย 3.49 t/ha และโดยไม่ระบุชื่อ (2) โดยใช้แพคเกจอาหาร@ S20 K40 N120P60 ได้รับการเข็มเฉลี่ย เลข/m2 (317) และผลผลิตของเมล็ดข้าวสาลีโดยเฉลี่ยของ 2.87 t/ha ในหลากหลายProtiva เอ้ et al. (2004) รายงานว่า สารอาหารที่แพคเกจ @ N120P60K40 S45 ผลิตเข็มหมาย เลข/m2 (305) และผลผลิตเมล็ดข้าวสาลีของ 3.47 t/ha (var.Protiva) การรักษา (T3) (ปฏิบัติปุ๋ยของเกษตรกร) ผลิตต่ำสุดเมล็ดผลผลิต (2.18 t/ha) ไม่ใช้แอพลิเคชันของ Zn และ Bน้อยกว่าปริมาณของปุ๋ยยูเรียและซัลเฟอร์โดยเกษตรกรอาจเป็นสาเหตุของผลตอบแทนขั้นต่ำ ได้รับผลได้รับการสนับสนุนโดย Halder et al. (2007) ที่อธิบายโปรแกรม Zn 2 กก./ฮา และ B @ 2 กก./ฮา เพิ่มในข้าวสาลีผลผลิตข้าว ยังพบแนวโน้มที่คล้ายกันในกรณีที่ผลผลิตฟาง (ตารางที่ 2) การผลผลิตสูงสุดฟาง (4.67 tlha) พบกับการรักษา (T1) ตามที่ใน (T2) (4.65 t/ha) และ (T3) (2.97 t/ha)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การผลิต ( ตารางที่ 2 ) อย่างไรก็ตาม ผลผลิตสูงสุด ( 3.87 T / ฮา ) ที่ได้รับด้วยการรักษา ( T2 ) ซึ่งเปรียบได้กับการรักษา ( T1 ) ( ตารางที่ 2 )อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างของผลผลิตระหว่าง ( T1 ) และ ( 2 ) เป็นอย่างน้อยผลที่คล้ายกันได้รับโดยนิรนาม ( 1 ) ที่ระบุไว้ว่าการใช้แพคเกจ @ สารอาหาร n120p35 k66 s20 เข้า B2 ได้ผลิตเฉลี่ย / m2 ขัดขวางไม่( 347 ) และค่าเฉลี่ยผลผลิตของข้าวสาลีและ 3.49 T / ฮานิรนาม ( 2 ) โดยใช้แพคเกจ @ n120p60 k40 s20 ได้รับสารอาหารเฉลี่ย / m2 ขัดขวางไม่( 317 ) และค่าเฉลี่ยผลผลิตของข้าวสาลี 2.87 T / ฮา ในหลากหลายprotiva . Hossain et al . ( 2004 ) ยังมีรายงานว่า n120p60 แพ็คเกจ @ สารอาหารk40 s45 ผลิตเข็มเบอร์ / ตารางเมตร( 305 ) และผลผลิตของข้าวสาลี 3.47 T / ฮา ( var .protiva ) การรักษา ( T3 ) ( เกษตรกรเองฝึกปุ๋ย ) ผลิตผลผลิตต่ำสุด ( 2.18 T / ฮา ) ไม่มีการใช้สังกะสีและโปรแกรม B และภายใต้ปริมาณยูเรียและปุ๋ยกำมะถันโดยเกษตรกรอาจเป็นสาเหตุของผลตอบแทนขั้นต่ำ ผลการศึกษาที่ได้รับการสนับสนุนโดยฮัลเดอร์ et al . ( 2007 ) ที่อธิบายการใช้สังกะสี 2 กก. / เฮกตาร์และ B @ 2 กก. / เฮกตาร์ ) ข้าวสาลีผลผลิต แนวโน้มที่คล้ายกันที่พบในกรณีของฟางผลผลิต ( ตารางที่ 2 ) ที่ฟางผลผลิตสูงสุด ( 4.67 tlha ) พบว่ามีการรักษา ( T1 ) รองลงมา คือ ว่า( T2 ) ( 4.65 ตัน / ไร่ ) และ ( T3 ) ( 2.97 T / ฮา )