Archaeological remains traditionall

Archaeological remains traditionally are defined in terms of
time, space, and style. Without absolute dating, style was useful
for defining related archaeological materials, but positioning
defined units of style in time often proved problematic. Concerns
over chronology dominated much early archaeological work in
various parts of the world (5–7), especially because often it was
difficult to relate spatially separated archaeological remains to
each other. Although stratigraphy and seriation could be used to
provide relative dating for past remains, cross-dating between
sites was challenging.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โบราณคดียังคงประเพณีไว้ในรูปของเวลา พื้นที่ และลักษณะการ โดยหาคู่นอน ลักษณะเป็นประโยชน์กำหนดวัสดุที่เกี่ยวข้องกับโบราณคดี แต่ตำแหน่งกำหนดหน่วยของเวลามักจะพิสูจน์ปัญหา ความกังวลครอบงำผ่านลำดับงานโบราณคดีมากช่วงในส่วนต่าง ๆ ของโลก (5-7), โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากมักจะถูกยากที่จะเชื่อมโยงยังคงแยกกันทางโบราณคดีเพื่อกันและกัน แม้ว่าการลำดับชั้นหินและ seriation อาจใช้ให้นัดญาติในอดีตยังคงอยู่ เดทข้ามระหว่างไซต์ถูกท้าทาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โบราณคดียังคงประเพณีที่มีการกำหนดไว้ในแง่ของ
เวลาพื้นที่และรูปแบบ โดยไม่ต้องนัดหมายแน่นอนสไตล์มีประโยชน์
สำหรับการกำหนดวัสดุโบราณคดีที่เกี่ยวข้อง แต่การวางตำแหน่ง
ที่กำหนดหน่วยของรูปแบบในเวลาพิสูจน์แล้วว่ามักจะมีปัญหา ความกังวล
ในช่วงเหตุการณ์ครอบงำการทำงานโบราณคดีต้นมากใน
ส่วนต่างๆของโลก (5-7) โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะมักจะเป็น
เรื่องยากที่จะสร้างความสัมพันธ์ทางโบราณคดีแยกเชิงพื้นที่ยังคงที่
แต่ละอื่น ๆ แม้ว่าหินและ seriation สามารถนำมาใช้เพื่อ
ให้การนัดหมายญาติซากที่ผ่านมาข้ามเดทระหว่าง
เว็บไซต์เป็นสิ่งที่ท้าทาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ซากโบราณคดีที่แต่เดิมกำหนดไว้ในแง่ของ
เวลาพื้นที่และสไตล์ ไม่มีแน่นอนกับรูปแบบคือประโยชน์
าสำนักโบราณคดีที่เกี่ยวข้อง แต่การกำหนดหน่วยในลักษณะ
เวลามักจะพิสูจน์ปัญหา ความกังวล
กว่าเหตุการณ์โดดเด่นมากในช่วงต้นโบราณคดี
ส่วนต่างๆ ของโลก ( 5 - 7 ) โดยเฉพาะ เพราะมักจะถูก
ยากที่จะบอกความแตกต่างแยกโบราณสถาน

แต่ละอื่น ๆ ถึงแม้ว่าลำดับชั้น และ seriation สามารถใช้

ให้ญาตินัดที่ผ่านมายังคงข้ามกันระหว่าง
เว็บไซต์ถูกท้าทาย