Purpose of review: Shared decision-

Purpose of review: Shared decision-making (SDM) is an emerging field that promises to improve healthcare. We aim to explore the concept of SDM, how it has been studied or applied in the treatment of asthma, and how it might be implemented to improve adherence and outcomes in pediatric asthma.

Recent findings: Healthcare providers often fail to involve their patients in clinical decision-making by not presenting all available options, associated risks and benefits, in light of the patient's values, preferences, concerns, lifestyle, and perceived barriers to following various treatment regimens. It has been argued that SDM is preferable to a clinician-controlled approach and may improve patient outcomes (increase satisfaction with care, reduce decisional conflict and decisional regret, improve health-related quality of life, and increase decision-specific knowledge). This may be especially important in managing chronic conditions in which adherence to treatment regimen may increase if the patient was actively involved in the decision-making. In pediatrics, the decision process is further complicated by the clinician–parent(s)–child interaction. We found no studies on how to effectively involve and communicate with children at different developmental levels, or how to coalesce the parent and child's perspective to work as a unit.

Summary: SDM has the promise to improve satisfaction with disease management, treatment adherence and patient-centered outcomes in pediatric asthma, but further research is needed to determine its effectiveness and to establish guidelines on how to implement SDM in the clinical setting and incorporate the input and preferences of all stakeholders’ perspectives.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ของการตรวจทาน: ตัดสินใจร่วมกัน (SDM) คือ ฟิลด์เกิดที่ปรับปรุงสุขภาพ เราจุดมุ่งหมายเพื่อสำรวจแนวคิดของ SDM วิธีมีการศึกษา หรือใช้ในการรักษาโรคหอบหืด และวิธีอาจใช้การปรับปรุงต่าง ๆ และผลลัพธ์ในเด็กโรคหอบหืดผลการวิจัยล่าสุด: ผู้ให้บริการสุขภาพมักจะไม่เกี่ยวข้องกับผู้ป่วยของพวกเขาในการตัดสินใจทางคลินิกโดยไม่นำเสนอตัวเลือกที่มีทั้งหมด เสี่ยง และ ประโยชน์ เมื่อค่าของผู้ป่วย ลักษณะ ความกังวล วิถี ชีวิต และมองเห็นอุปสรรคตาม regimens รักษาต่าง ๆ มันมีการโต้เถียงที่ SDM ใช้เพื่อเป็นแนวทางควบคุม clinician และอาจปรับปรุงผลลัพธ์ของผู้ป่วย (เพิ่มความพึงพอใจกับการดูแล ลดความขัดแย้ง decisional และริเกร็ต decisional ปรับปรุงสุขภาพคุณภาพชีวิต และเพิ่มความรู้ในการตัดสินใจเฉพาะ) นี้อาจมีความสำคัญอย่างยิ่งในการจัดการโรคเรื้อรังในที่ต่าง ๆ เพื่อรักษาระบบการปกครองอาจเพิ่มได้หากผู้ป่วยเกี่ยวข้องอย่างแข็งขันในการตัดสินใจ ในกุมารเวช กระบวนการตัดสินใจจะเพิ่มเติมซับซ้อน โดย clinician ที่ – ผู้ใหญ่ – เด็กโต้ตอบ เราพบไม่ศึกษาวิธีการเกี่ยวข้อง และสื่อสารกับเด็กในระดับต่าง ๆ พัฒนาได้อย่างมีประสิทธิภาพ หรือวิธีการรวม coalesce หลักและมุมมองของเด็กในการทำงานเป็นหน่วยสรุป: SDM สัญญาเพื่อปรับปรุงความพึงพอใจกับการจัดการโรค รักษาต่าง ๆ และผลแปลกผู้ป่วยในโรคหอบหืดเด็ก แต่เพิ่มเติม การวิจัยจำเป็นต้องใช้ เพื่อตรวจสอบประสิทธิผล และกำหนดแนวทางวิธีการใช้ SDM การคลินิก และรวมเข้ากับลักษณะของมุมมองทั้งหมดเสีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์ของการตรวจสอบ: แชร์การตัดสินใจ (SDM) เป็นสนามใหม่ที่สัญญาว่าจะปรับปรุงการดูแลสุขภาพ เรามีจุดมุ่งหมายในการสำรวจแนวคิดของ SDM วิธีการที่จะได้รับการศึกษาหรือนำไปใช้ในการรักษาโรคหอบหืดและวิธีการที่มันอาจจะนำมาใช้ในการปรับปรุงการยึดมั่นและผลลัพธ์ในโรคหอบหืดในเด็ก. ผลการวิจัยล่าสุด: บุคลากรทางการแพทย์มักจะล้มเหลวที่จะเกี่ยวข้องกับผู้ป่วยของพวกเขาในทางคลินิก การตัดสินใจโดยไม่ได้นำเสนอตัวเลือกที่มีอยู่ทั้งหมด, ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องและผลประโยชน์ในแง่ของค่าของผู้ป่วยการตั้งค่าความกังวลการดำเนินชีวิตและการรับรู้อุปสรรคต่อไปนี้การรักษาต่างๆ จะได้รับการถกเถียงกันอยู่ว่า SDM เป็นที่นิยมวิธีการแพทย์ที่มีการควบคุมและอาจปรับปรุงการรักษาผู้ป่วย (เพิ่มความพึงพอใจกับการดูแลลดความขัดแย้งและตัดสินใจเสียใจตัดสินใจในการปรับปรุงคุณภาพที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพของชีวิตและเพิ่มความรู้เฉพาะการตัดสินใจ) นี้อาจจะเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในการจัดการโรคเรื้อรังที่ยึดมั่นในการรักษาอาจเพิ่มขึ้นถ้าผู้ป่วยมีส่วนร่วมในการตัดสินใจ ในเด็กกระบวนการตัดสินใจที่มีความซับซ้อนมากขึ้นโดยแพทย์ผู้ปกครอง (s) ปฏิสัมพันธ์เด็กอายุ เราพบว่าไม่มีการศึกษาเกี่ยวกับวิธีการได้อย่างมีประสิทธิภาพมีส่วนร่วมและการสื่อสารกับเด็กที่แตกต่างกันในระดับการพัฒนาหรือวิธีการเชื่อมต่อกันของผู้ปกครองและมุมมองของเด็กที่จะทำงานเป็นหน่วย. สรุป: SDM มีสัญญาว่าจะเพิ่มความพึงพอใจกับการจัดการโรคยึดมั่นในการรักษาและผู้ป่วย ผล -centered โรคหอบหืดในเด็ก แต่การวิจัยเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพและเพื่อสร้างแนวทางเกี่ยวกับวิธีใช้ SDM ในการตั้งค่าทางคลินิกและการรวมการป้อนข้อมูลและความต้องการของผู้มีส่วนได้เสียทุกมุมมอง '

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีรีวิว : การตัดสินใจร่วมกัน ( SDM ) เป็นสนามใหม่ที่สัญญาที่จะปรับปรุงการดูแลสุขภาพ เราจุดมุ่งหมายเพื่อสำรวจแนวคิดของ SDM , มันได้ถูกศึกษา หรือใช้ในการรักษาโรคหืดและวิธีการมันอาจจะดำเนินการเพื่อปรับปรุงความร่วมมือและผลในเด็กโรคหืด

ล่าสุดพบ :สุขภาพผู้ให้บริการมักจะล้มเหลวที่จะเกี่ยวข้องกับผู้ป่วยของพวกเขาในการตัดสินทางคลินิก โดยนำเสนอตัวเลือกที่พร้อมใช้งานทั้งหมด ความเสี่ยงและผลประโยชน์ในแง่ของค่าของผู้ป่วย ลักษณะ เกี่ยวข้องกับ วิถีชีวิต และการรับรู้อุปสรรคต่อยารักษาโรคต่าง ๆจะได้รับการถกเถียงกันอยู่ว่า sdm ดีกว่าวิธีควบคุมแพทย์ และอาจปรับปรุงผลลัพธ์ของผู้ป่วย ( เพิ่มความพึงพอใจกับการดูแล ลดความขัดแย้ง และการตัดสินใจการตัดสินใจ เสียใจ ปรับปรุงคุณภาพชีวิต และเพิ่มการตัดสินใจ ความรู้ที่เฉพาะเจาะจง )นี้อาจเป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการจัดการเรื้อรังเงื่อนไขที่ยึดมั่นในการรักษาอาจเพิ่มขึ้นหากผู้ป่วยมีส่วนร่วมในการตัดสินใจ กุมารเวชศาสตร์ , กระบวนการตัดสินใจมีความซับซ้อนมากขึ้น โดย แพทย์และผู้ปกครองและเด็กปฏิสัมพันธ์เราไม่พบการศึกษาเกี่ยวกับวิธีการได้อย่างมีประสิทธิภาพ เกี่ยวข้องกับ และสื่อสารกับเด็กที่ระดับพัฒนาการที่แตกต่างกันหรือวิธีการรวมตัวผู้ปกครองและมุมมองของเด็กทำงานเป็นหน่วย .

สรุป : SDM ได้สัญญาที่จะปรับปรุงความพึงพอใจในการจัดการโรค การรักษา และผลการบูรณาการในเด็กโรคหืดแต่การวิจัยเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพและสร้างแนวทางการใช้ SDM ในการตั้งค่าทางคลินิก และรวมข้อมูลและความต้องการของผู้มีส่วนได้เสียทั้งหมด
' มุมมอง