were similar to published values (NRC,012; Sulabo et al., 2013; Almeida et al., 2013). Compared with the corresponding values of feather meal in NRC (2012),
there was numerically greater Lys (34.9 vs. 20.0 g/kg), His (17.7 vs. 8.2 g/kg), Trp (7.8 vs. 6.0 g/kg), Met (7.3 vs. 5.9 g/kg) and
lower Cys (27.3 vs. 43.2 g/kg) content in EFM. Additionally, the AID and SID of most AA, especially Lys (0.73 vs. 0.54, 0.77
vs. 0.56) and His (0.74 vs. 0.54, 0.77 vs. 0.56), in EFM (Table 4) were greater than those in feather meal published in NRC
(2012), maybe because of differences in the producing processes. The low content of SID Met and Trp in EFM implies that
these may be limiting AA, which indicates that diets based on EFM protein may require more AA supplementation to meet
dietary requirements for AA.
คล้ายกับค่าเผยแพร่ (NRC, 012 Sulabo et al. 2013 Almeida et al. 2013) เมื่อเทียบกับค่าที่สอดคล้องกันของอาหารนกใน NRC (2012),มีตัวเลขมาก Lys (34.9 เจอ 20.0 g กิโลกรัม), เขา (17.7 เจอ 8.2 g กิโลกรัม), Trp (7.8 เจอ 6.0 g กิโลกรัม) Met (7.3 เจอ 5.9 g กิโลกรัม) และลด Cys (27.3 เจอ 43.2 g กิโลกรัม) เนื้อหาใน EFM นอกจากนี้ การช่วยเหลือและ SID ของ AA ส่วนใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Lys (0.73 เจอ 0.54, 0.77เจอ 0.56) และเขา (0.74 เจอ 0.54, 0.77 เจอ 0.56), ใน EFM (ตาราง 4) ได้มากกว่าในอาหารนกใน NRC(2012), อาจจะเนื่องจากความแตกต่างในกระบวนการผลิต ปริมาณต่ำของ SID Met และ Trp ใน EFM ก็หมายความว่าเหล่านี้อาจจำกัด AA ซึ่งบ่งชี้ว่า อาหารที่อิง EFM โปรตีนอาจเพิ่มเติม AA เสริมเพื่อตอบสนองความต้องการอาหารสำหรับ AA
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""