A metaanalysis of 43 randomized cli

A metaanalysis of 43 randomized clinical trials (in 11,281 patients) comparing ARBs with placebo, drugs in other antihy- pertensive classes, and other ARBs found comparable blood pres- sure reductions for all ARBs; response rates were 48% to 55% (1, 4). The results of these trials suggest that candesartan, irbesartan, and telmisartan be slightly more effective than losartan.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Metaanalysis 43 สุ่มทดลองทางคลินิกในผู้ป่วย 11,281) เปรียบเทียบ ARBs กับยาหลอก ยาเสพติดในชั้นเรียนอื่น ๆ antihy pertensive และ ARBs อื่น ๆ พบเลือดเทียบ pres - ลดแน่สำหรับ ARBs ทั้งหมด อัตราการตอบสนอง 48-55% (1, 4) ผลของการทดลองเหล่านี้แนะนำว่า candesartan, irbesartan และ telmisartan มีประสิทธิภาพมากขึ้นเล็กน้อยกว่า losartan

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์อภิมานของการทดลองทางคลินิกแบบสุ่ม 43 (ในผู้ป่วยที่ 11281) เมื่อเทียบกับยาหลอก ARBs, ยาเสพติดในชั้นเรียนอื่น ๆ pertensive antihy- และ ARBs อื่น ๆ ที่พบในเลือดเทียบเคียงกดดันแน่ใจว่าการลดลงสำหรับ ARBs ทั้งหมด อัตราการตอบสนอง 48% ถึง 55% (1, 4) ผลที่ได้จากการทดลองเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่า Candesartan, Irbesartan และ telmisartan จะเล็กน้อยมีประสิทธิภาพมากกว่ายาโลซาร์แทน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็น metaanalysis 43 และการทดลองทางคลินิกในผู้ป่วย 11281 ) เปรียบเทียบกับยาหลอกใน arbs ยาอื่น ๆ antihy - เรียน pertensive และ arbs อื่นพบว่าเลือดมันลดได้ - ทั้งหมด arbs ; อัตราการตอบสนองเป็น 48% 55% ( 1 , 4 ) ผลการทดลองนี้ชี้ให้เห็นว่าแคนดีซาร์แทนเบสซาร์แทน , และเทลมิซาร์แทนจะมีประสิทธิภาพเล็กน้อยกว่าขนาด .