4. DiscussionIn the present study,

4. Discussion
In the present study, results showed that both P. fluorescens and
M. caseolyticus could be effectively disinfected by TiO2 under UVA
light. Nano-TiO2 has been evaluated for its disinfecting activity in
many studies. Table 4 presents an example from those studies for a
comparison purpose (Iba
nez, Litter, ~ & Pizarro, 2003). In agreement
with our findings, these results also demonstrated that nano-TiO2 isvery effective against microbes under light regardless of bacterial
type, even though it took only 40 min to reduce the microbial
population in suspensions by more than 3 logs regardless of bacterial
type in their study. The differences in TiO2 effectiveness
against bacteria (treatment time) in suspensions between our
study and theirs could result from the bacterial type and/or light
intensity. In our study, P. fluorescens and M. caseolyticus were used
as raw materials. Both our present study and the results published
by Iba
nez et al. (2003) ~ show that the bacterial type has large impact
on antimicrobial effectiveness of TiO2 and the difference could be
more than 1.5 logs (Table 4). In addition, the light intensity was
almost 10 times higher in their study than ours. It have been
demonstrated that many factors could affect TiO2 photocatalytic
reaction, such as concentrations of bacteria, content of catalysts,
light intensity, bacterial strains/genus, light source, and irradiation
time (Banerjee, Gopal, Muraleedharan, Tyagi, & Raj, 2006; Maness
et al., 1999).
Rincon and Pulgarin (Rincon & Pulgarin, 2003) concluded that
the bacterial elimination process was independent of TiO2 concentration.
On the contrary, our results show that the disinfection
effective increased as TiO2 content increased when the concentration
of TiO2 was lower than 0.4 g/l. This observation was in line
with the studies published by Maness et al. (1999) and Cho et al.
(2004), in which when TiO2 concentration was 0.1 g/l, increased
TiO2 contents resulted in increased log reduction in treated E. coli.
Our experimental data further demonstrate that
photocatalytically-disinfecting processing can be affected by TiO2
content. It has been reported that the photocatalyticallydisinfecting
rate depended on the initial bacterial populations
when it was between 103 ~ 108 CFU/ml (Cho et al., 2004; Rincon &
Pulgarin, 2004). We used the similar bacterial populations in our
study and found the results similar to the previously published
data.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. สนทนาในการศึกษาปัจจุบัน ผลชี้ให้เห็นว่าทั้ง P. fluorescens และม. caseolyticus อาจจะมีประสิทธิภาพฆ่าเชื้อ โดย TiO2 ภายใต้ UVAแสง นาโน TiO2 ถูกประเมินสำหรับกิจกรรมของ disinfecting ในศึกษาหลาย ตาราง 4 แสดงตัวอย่างจากผู้ศึกษาสำหรับการวัตถุประสงค์เปรียบเทียบ (อิบา nez แคร่, ~ & Pizarro, 2003) ในข้อตกลงมีการค้นพบของเรา ผลลัพธ์เหล่านี้ยังแสดงให้เห็นว่า isvery nano-TiO2 ที่ประสิทธิภาพต่อจุลินทรีย์ภายใต้แสงโดยแบคทีเรียพิมพ์ แม้ว่าจะใช้เวลาเพียง 40 นาทีเพื่อลดจุลินทรีย์ที่ประชากรในบริการโดยการบันทึกมากกว่า 3 โดยแบคทีเรียพิมพ์ในการเรียน ความแตกต่างในประสิทธิภาพ TiO2ต่อต้านแบคทีเรีย (รักษาเวลา) ในบริการระหว่างเราศึกษาและตนอาจทำจากแบคทีเรียชนิด/ แสงความเข้ม ในการศึกษาของเรา P. fluorescens และ M. caseolyticus ใช้เป็นวัตถุดิบ ของเรามีการศึกษาและผลการเผยแพร่โดยอิบา nez et al. (2003) ~ แสดงว่า ชนิดของแบคทีเรียที่มีผลกระทบขนาดใหญ่ในจุลินทรีย์ประสิทธิภาพของ TiO2 และความแตกต่างอาจเป็นมากกว่า 1.5 บันทึก (ตาราง 4) นอกจากนี้ ความเข้มแสงได้เวลาเกือบ 10 ในการศึกษาสูงกว่าเรา ก็ได้รับแสดงว่า ปัจจัยหลายอย่างอาจมีผลต่อกระ TiO2ปฏิกิริยา เช่นความเข้มข้นของแบคทีเรีย เนื้อหาของสิ่งที่ส่งเสริมความเข้มแสง สายพันธุ์แบคทีเรียสกุล แสง และวิธีการฉายรังสีเวลา (Banerjee, Gopal, Muraleedharan, Tyagi และ ราช 2006 Manessร้อยเอ็ด al., 1999)Rincon และ Pulgarin (Rincon & Pulgarin, 2003) ได้ที่การกำจัดแบคทีเรียขึ้นอยู่กับความเข้มข้นของ TiO2ดอก ผลของเราแสดงว่าการฆ่าเชื้อมีประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นเป็น TiO2 เนื้อหาเพิ่มขึ้นเมื่อความเข้มข้นของ TiO2 มีต่ำกว่า 0.4 g/l สังเกตนี้ได้ในรายการมีการศึกษาเผยแพร่ โดย Maness et al. (1999) และช่อ et al(2004), ซึ่งเมื่อความเข้มข้นของ TiO2 0.1 g/l เพิ่มขึ้นเนื้อหา TiO2 ผลในการล็อกเพิ่มลดใน E. coli บำบัดข้อมูลเพิ่มเติมทดลองสาธิตที่ประมวลผลฆ่าเชื้อ photocatalytically สามารถได้รับผลกระทบ โดย TiO2เนื้อหา มีการรายงานที่ photocatalyticallydisinfectingอัตราขึ้นอยู่กับประชากรแบคทีเรียเริ่มต้นเมื่อมันเป็นระหว่าง 103 ~ 108 CFU/ml (Cho et al., 2004 Rincon และPulgarin, 2004) เราใช้ประชากรแบคทีเรียคล้ายในของเราศึกษา และพบผลลัพธ์ที่คล้ายกับที่เผยแพร่ก่อนหน้านี้ข้อมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. การอภิปราย
ในการศึกษาครั้งนี้พบว่าทั้งสอง P. fluorescens และ
M. caseolyticus อาจจะมีการฆ่าเชื้ออย่างมีประสิทธิภาพโดย TiO2 ภายใต้รังสี UVA
แสง นาโน TiO2 ได้รับการประเมินว่าเป็นกิจกรรมที่ฆ่าเชื้อใน
การศึกษาจำนวนมาก ตารางที่ 4 นำเสนอตัวอย่างเช่นจากการศึกษาเหล่านั้นสำหรับ
ใช้ในการเปรียบเทียบ (อื่น ๆ ? หนีบ, ครอก ​​~ & โร 2003) ในข้อตกลง
กับผลการวิจัยของเราผลเหล่านี้ยังแสดงให้เห็นว่านาโน TiO2 isvery มีผลต่อจุลินทรีย์ภายใต้แสงโดยไม่คำนึงถึงแบคทีเรีย
ชนิดแม้ว่ามันจะใช้เวลาเพียง 40 นาทีเพื่อลดจุลินทรีย์
ในสารแขวนลอยประชากรมากกว่า 3 บันทึกโดยไม่คำนึงถึงแบคทีเรีย
ชนิดในของพวกเขา การศึกษา ความแตกต่างในประสิทธิภาพ TiO2
เชื้อแบคทีเรีย (การรักษาเวลา) ในระหว่างสนองของเรา
และการศึกษาของพวกเขาอาจจะเป็นผลมาจากชนิดของเชื้อแบคทีเรียและ / หรือแสง
ความเข้ม ในการศึกษาของเรา P. fluorescens และเอ็ม caseolyticus ถูกนำมาใช้
เป็นวัตถุดิบ ทั้งการศึกษาในปัจจุบันของเราและผลการตีพิมพ์
โดยอื่น ๆ ? หนีบและคณะ (2003) ~ แสดงให้เห็นว่าชนิดของแบคทีเรียที่มีผลกระทบอย่างมาก
เกี่ยวกับประสิทธิผลต้านจุลชีพของ TiO2 และความแตกต่างอาจจะ
มากกว่า 1.5 บันทึก (ตารางที่ 4) นอกจากนี้ความเข้มของแสงเป็น
เกือบ 10 ครั้งสูงในการศึกษาของพวกเขากว่าของเรา มันได้รับการ
แสดงให้เห็นว่าหลายปัจจัยอาจส่งผลกระทบ TiO2 ออกไซด์
ปฏิกิริยาเช่นความเข้มข้นของเชื้อแบคทีเรียเนื้อหาของตัวเร่งปฏิกิริยา
ความเข้มแสงสายพันธุ์แบคทีเรีย / สกุล, แหล่งกำเนิดแสงและการฉายรังสี
ครั้ง (Banerjee, โกปาล, Muraleedharan, Tyagi และ Raj 2006 ; Maness
. et al., 1999)
และริน Pulgarin (ริน & Pulgarin 2003) สรุปได้ว่า
ขั้นตอนการกำจัดแบคทีเรียที่เป็นอิสระจากความเข้มข้น TiO2.
ในทางตรงกันข้ามผลของเราแสดงให้เห็นว่าการฆ่าเชื้อ
ที่มีประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นเป็นเนื้อหา TiO2 เพิ่มขึ้นเมื่อความเข้มข้น
ของ TiO2 ต่ำกว่า 0.4 g / l ข้อสังเกตนี้เป็นไปในทิศทาง
ที่มีการศึกษาที่ตีพิมพ์โดย Maness และคณะ (1999) และ Cho et al.
(2004) ซึ่งในเมื่อความเข้มข้น TiO2 เป็น 0.1 g / l เพิ่ม
เนื้อหา TiO2 ผลในการลดการเข้าสู่ระบบที่เพิ่มขึ้นในการรักษาเชื้อ E. coli.
ข้อมูลการทดลองของเราต่อไปแสดงให้เห็นว่า
การประมวลผล photocatalytically-ฆ่าเชื้อได้รับผลกระทบ โดย TiO2
เนื้อหา มันได้รับรายงานว่า photocatalyticallydisinfecting
อัตราขึ้นอยู่กับประชากรแบคทีเรียเริ่มต้น
เมื่อมันเป็นระหว่าง 103 ~ 108 CFU / ml (Cho et al, 2004;. & ริน
Pulgarin, 2004) เราใช้ประชากรแบคทีเรียที่คล้ายกันในของเรา
การศึกษาและพบว่าผลที่คล้ายกับการตีพิมพ์
ข้อมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . การอภิปราย
ในการศึกษา ผลการศึกษาพบว่า ทั้งหน้าและ caseolyticus
m ี่อาจจะได้อย่างมีประสิทธิภาพฆ่าเชื้อโดย TiO2 ภายใต้แสง UVA
. nano-tio2 ได้รับการประเมินของการกิจกรรมใน
ศึกษามากมาย ตารางที่ 4 แสดงตัวอย่างจากการศึกษาเหล่านั้นสำหรับ
เปรียบเทียบวัตถุประสงค์ ( IBA
เนซ แคร่ , ~ &ปิซาร์โร่ , 2003 ) ในข้อตกลง
กับผลของเราผลลัพธ์เหล่านี้ยังแสดงให้เห็นว่า nano-tio2 และมีประสิทธิภาพต่อต้านจุลินทรีย์ภายใต้แสงไม่ว่าแบคทีเรีย
ประเภท แม้ว่าจะใช้เวลาเพียง 40 นาที เพื่อลดประชากรจุลินทรีย์
ในสารแขวนลอยมากกว่า 3 บันทึกไม่ว่าแบคทีเรีย
ชนิดในการศึกษาของพวกเขา ความแตกต่างของ TiO2 ประสิทธิผล
ต่อต้านเชื้อแบคทีเรีย ( เวลาการรักษา ) ในการระงับระหว่างของเรา
การศึกษาและพวกเขาอาจเป็นผลมาจากชนิดของแบคทีเรีย และ / หรือ ความเข้มของแสง

ในการศึกษาของเรา พีี่ และ ม. caseolyticus ใช้
เป็นวัตถุดิบ ทั้งปัจจุบันผลการศึกษาตีพิมพ์
โดย IBA
เนซ et al . ( 2003 ) ~ แสดงว่า ชนิดแบคทีเรียที่มีผลกระทบต่อประสิทธิผลของยาต้านจุลชีพของใหญ่

) และความแตกต่างได้มากกว่า 1.5 บันทึก ( ตารางที่ 4 ) นอกจากนี้ความเข้มแสงคือ
เกือบ 10 เท่าสูงกว่าในการศึกษาของพวกเขาดีกว่าเรา มันมีหลายปัจจัยที่อาจส่งผลกระทบต่อ (

) รีปฏิกิริยา เช่น ความเข้มข้นของแบคทีเรีย ปริมาณตัวเร่งปฏิกิริยา
ความเข้มแสง , แบคทีเรีย / สกุล แหล่งแสง และเวลาการฉายรังสี
( Banerjee โกปาล muraleedharan tyagi , , , &ราจ , 2006 ; มานิส
et al . , 1999 )
ลินคอน และ pulgarin ( ลินคอน& pulgarin , 2003 ) พบว่า กระบวนการขจัดแบคทีเรีย

อิสระของ TiO2 ความเข้มข้น ในทางตรงกันข้าม ผลของเราแสดงให้เห็นว่าการเพิ่มประสิทธิภาพเนื้อหา

) เพิ่มขึ้นเมื่อความเข้มข้นของ TiO2 ต่ำกว่า 0.4 กรัม / ลิตร การตรวจสอบในบรรทัด
กับการเผยแพร่การศึกษาโดยมานิส et al . ( 1999 ) และโช et al .
( 2004 )ซึ่งเมื่อ TiO2 ความเข้มข้น 0.1 กรัม / ลิตร ) เพิ่มเนื้อหา
ทำให้เพิ่มเข้าสู่ระบบการรักษาเชื้อ E . coli .
ข้อมูลเพิ่มเติมของเราแสดงให้เห็นว่า
photocatalytically ฆ่าเชื้อแปรรูปได้รับผลกระทบโดย TiO2
เนื้อหา มันได้รับรายงานว่า photocatalyticallydisinfecting
เท่ากันขึ้นอยู่กับเริ่มต้นจากประชากร
เมื่อมันอยู่ระหว่าง 103 ~ 108 CFU / ml ( โช et al . , 2004 ; ค้นหา&
pulgarin , 2004 ) เราใช้ที่คล้ายกันของประชากรในการศึกษาของเรา
และพบผลลัพธ์ที่คล้ายกับการตีพิมพ์ก่อนหน้านี้
ข้อมูล