This paper has examined the theory

This paper has examined the theory of non-marginal BCA, and
made two empirical applications to climate change/energy. After defining
non-marginality in terms of the inappropriateness of applying
a first-order Taylor approximation, theoretical expressions for the
error in welfare analysis (in utility and consumption terms) were
developed. The curvature of the utility function (the elasticity of
marginal utility, η) is the source of the error, so the errors are very
small for extremely low η, or extremely high η. However, extreme
values of η are not well supported by the empirical evidence, and
more serious errors are theoretically possible for non-marginal projects
evaluated with intermediate η, for which there is good evidence.
Further, non-marginality creates the possibility of some unusual
counterintuitive results when projects are evaluated in the context
of a growing population. This paper found the conditions under
which an increase in η can increase project NPV, in a setting without
risk or distributional considerations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เอกสารนี้มีการตรวจสอบทฤษฎีของ BCA มีกำไร และ
ทำงานรวมสองการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ/พลังงาน หลังจากกำหนด
ไม่-marginality ใน inappropriateness การใช้
คำสั่งแรกเทย์เลอร์ประมาณ นิพจน์ทฤษฎีสำหรับการ
มีข้อผิดพลาดในการวิเคราะห์สวัสดิการ (ในแง่อรรถประโยชน์และการใช้)
พัฒนา โค้งของฟังก์ชันอรรถประโยชน์ (ความยืดหยุ่นของ
อรรถประโยชน์ส่วนเพิ่ม η) เป็นแหล่งที่มาของข้อผิดพลาด ข้อผิดพลาดมีมาก
เล็กηต่ำมาก หรือηสูงมาก อย่างไรก็ตาม มาก
ค่าηไม่ดีสนับสนุน ด้วยหลักฐานประจักษ์ และ
ผิดรุนแรงมากขึ้นเป็นไปได้ตามหลักวิชาสำหรับโครงการไม่ใช่กำไร
ประเมินกับηกลาง ซึ่งมีหลักฐานดี.
ต่อ marginality ไม่สร้างความผิดปกติบางอย่างของ
counterintuitive ผลลัพธ์เมื่อมีประเมินโครงการในบริบท
ของประชากรเติบโต กระดาษนี้พบเงื่อนไขภายใต้
ซึ่งสามารถเพิ่มการเพิ่มηโครงการ NPV ในการตั้งค่าโดย
ความเสี่ยงหรือพิจารณาขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษนี้ได้ตรวจสอบทฤษฎีของ BCA ไม่จำเป็นและ
ทำให้ทั้งสองการใช้งานเชิงประจักษ์ที่จะเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ / พลังงาน หลังจากกำหนด
ขอบเขตไม่ในแง่ของความไม่เหมาะสมของการใช้
เป็นครั้งแรกเพื่อที่เทย์เลอร์ประมาณแสดงออกทฤษฎีสำหรับ
ข้อผิดพลาดในการวิเคราะห์สวัสดิการ (ในแง่สาธารณูปโภคและการบริโภค) มี
การพัฒนา ความโค้งของฟังก์ชันอรรถประโยชน์ (ความยืดหยุ่นของ
ยูทิลิตี้, η) เป็นแหล่งที่มาของข้อผิดพลาดเพื่อให้ผิดพลาดได้มาก
ขนาดเล็กสำหรับηต่ำมากหรือηสูงมาก แต่มาก
คุณค่าของηจะไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างดีจากหลักฐานเชิงประจักษ์และ
ข้อผิดพลาดรุนแรงมากขึ้นเป็นทฤษฎีที่เป็นไปได้สำหรับโครงการที่ไม่จำเป็น
กับการประเมินกลางηซึ่งมีหลักฐานที่ดี
นอกจากไม่ขอบเขต-สร้างความเป็นไปได้ของบางอย่างที่ผิดปกติ
ผล counterintuitive เมื่อโครงการได้รับการประเมินในบริบท
ของประชากรที่เพิ่มขึ้น งานวิจัยนี้พบว่าภายใต้เงื่อนไข
ที่การเพิ่มขึ้นของηสามารถเพิ่ม NPV ของโครงการในการตั้งค่าโดยไม่ต้อง
เสี่ยงหรือการพิจารณาการกระจาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระดาษนี้มีการตรวจสอบทฤษฎีที่ไม่เพิ่มปัญหา และทำให้สองโปรแกรมเชิงประจักษ์
เปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ / พลังงาน หลังจากกำหนด
ไม่ทำให้ไม่มีความสำคัญในแง่ของความไม่เหมาะสมใช้ : เทย์เลอร์ประมาณ การแสดงออกเชิงทฤษฎีสำหรับ
ความผิดพลาดในการวิเคราะห์ ( ในแง่การสาธารณูปโภคและสวัสดิการ )
พัฒนา ความโค้งของฟังก์ชันอรรถประโยชน์ ( ความยืดหยุ่นของ
หน้ายูทิลิตี้ η ) เป็นแหล่งที่มาของข้อผิดพลาด ดังนั้นข้อผิดพลาดมาก
ขนาดเล็กสำหรับηηต่ำมาก หรือสูงมาก อย่างไรก็ตาม ค่าสุดขีด
ของηไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างดีจากหลักฐานเชิงประจักษ์และ
ข้อผิดพลาดร้ายแรงมากขึ้น มีหลักวิชาไม่ใช่ของโครงการประเมินด้วย
ηกลาง ซึ่งมีหลักฐานดี
เพิ่มเติมอย่างมีขอบเขตไม่สร้างความเป็นไปได้ของผลลัพธ์ที่ขัดกับความรู้สึกแปลกๆ
เมื่อโครงการได้รับการประเมินในบริบท
ของประชากรเติบโต กระดาษนี้พบสภาวะ
ซึ่งเพิ่มขึ้นในηสามารถเพิ่ม 1 โครงการ ในการพิจารณาหรือสุ่มเสี่ยงโดยไม่
.