The dominant model of energy infras

The dominant model of energy infrastructure has historically been conceived in a very centralized fashion, i.e., with hardly any citizen involvement in energy generation. Yet, increasing attention is being paid to the transition process towards a more decentralized configuration. This article examines the factors likely to foster citizen and community participation as regards wind power cooperatives in Denmark, Germany, Belgium and the UK. Using Elinor Ostrom’s Social-Ecological System Framework, the analysis highlights a double-edged phenomenon: prevailing and growing hostility toward cooperatives, on the one hand, and, on the other, strategic reactions to this evolution. What comes out indeed is that, throughout most of these countries, the emergence of some coordinated inter-organizational actions among cooperatives enables them to survive in their critical environment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปแบบหลักของโครงสร้างพื้นฐานพลังงานมีประวัติแล้วรู้สึกในส่วนกลางมาก เช่น พร้อมยังมีส่วนร่วมประชาชนในการสร้างพลังงาน ยัง เพิ่มความสนใจมีการชำระเงินเพื่อการเปลี่ยนแปลงต่อโครงแบบกระจายศูนย์เพิ่มเติม บทความนี้ตรวจสอบปัจจัยจะส่งเสริมการมีส่วนร่วมของประชาชนและชุมชนตามสหกรณ์พลังงานลมในประเทศเดนมาร์ก เยอรมนี เบลเยียม และสหราชอาณาจักร การวิเคราะห์โดยใช้กรอบงานระบบสังคมระบบนิเวศ Elinor Ostrom เน้นปรากฏการณ์สองคม: ขึ้น และเติบโตเป็นศัตรูต่อสหกรณ์ คง และ ที่อื่น ๆ ปฏิกิริยาเชิงกลยุทธ์การวิวัฒนาการนี้ อะไรออกมาแน่นอนได้ว่า ตลอดส่วนใหญ่ของประเทศเหล่านี้ การเกิดขึ้นของการกระทำ inter-organizational ประสานระหว่างสหกรณ์ทำให้อยู่รอดในสภาพแวดล้อมที่สำคัญของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปแบบที่โดดเด่นของโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานที่ได้รับในอดีตคิดในลักษณะรวมศูนย์มากคือมีแทบจะไม่ได้มีส่วนร่วมของประชาชนในการผลิตพลังงาน แต่ความสนใจที่เพิ่มขึ้นจะถูกจ่ายในการประมวลผลที่มีต่อการเปลี่ยนแปลงการกำหนดค่าการกระจายอำนาจมากขึ้น บทความนี้จะตรวจสอบปัจจัยที่มีแนวโน้มที่จะส่งเสริมให้เกิดการมีส่วนร่วมของประชาชนและชุมชนเป็นเรื่องที่เกี่ยวกับลมสหกรณ์พลังงานในเดนมาร์ก, เยอรมนี, เบลเยียมและสหราชอาณาจักร Elinor Ostrom ใช้สังคมนิเวศกรอบระบบการวิเคราะห์ไฮไลท์เป็นปรากฏการณ์สองครั้งขอบ: แลกเปลี่ยนความเกลียดชังและการเจริญเติบโตที่มีต่อสหกรณ์บนมือข้างหนึ่งและที่อื่น ๆ ปฏิกิริยาเชิงกลยุทธ์เพื่อการวิวัฒนาการนี​​้ สิ่งที่ออกมาแน่นอนว่าตลอดเวลาส่วนใหญ่ของประเทศเหล่านี้เกิดจากการประสานงานการดำเนินการบางอย่างระหว่างองค์กรในหมู่สหกรณ์ช่วยให้พวกเขาที่จะอยู่รอดในสภาพแวดล้อมที่สำคัญของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปแบบเด่นของโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานมีในอดีตถูก conceived ในมากเป็นศูนย์กลางแฟชั่น เช่น สัดส่วนพลเมืองมีส่วนร่วมในการสร้างพลังงาน แต่ความสนใจเพิ่มขึ้นจะถูกจ่ายให้กับกระบวนการในการเปลี่ยนแปลงไปสู่การกระจายอำนาจมากขึ้น บทความนี้เป็นการศึกษาปัจจัยที่มีแนวโน้มที่จะอุปถัมภ์พลเมืองและการมีส่วนร่วมของชุมชนในเรื่องพลังงานลมสหกรณ์ในประเทศเดนมาร์ก เยอรมนี เบลเยียม และสหราชอาณาจักร การใช้กรอบสังคม ระบบนิเวศของเอลินอร์ ที่ตั้ง การวิเคราะห์จุดเด่น ปรากฏการณ์สองคม : เกิดและเติบโตที่มีต่อสหกรณ์ ในด้านหนึ่ง และอีกด้านหนึ่ง ปฏิกิริยาเชิงกลยุทธ์เพื่อการวิวัฒนาการนี้ สิ่งที่ออกมาเป็นแบบนั้นตลอดที่สุดของประเทศเหล่านี้ การประสานงานระหว่างองค์กร ระหว่างสหกรณ์ การกระทำบางอย่างที่ช่วยให้พวกเขาที่จะอยู่รอดในสภาพแวดล้อมที่สำคัญของพวกเขา